唐朝盛世和清朝盛世哪個厲害,唐朝有開元盛世,清朝也有康乾盛世,客觀上來看清朝和唐朝哪個更強?

2022-08-05 13:25:28 字數 5804 閱讀 1438

1樓:會飛

唐朝唄!那時對外開放 經濟 政治 外交 都達到一定高度 周邊國家以到唐朝學習為榮(就和現在都去美國留學一樣) 可是你看看清朝 閉關鎖國 外敵入侵了 抓住一個俘虜問的第一個問題是 你們國家在那!人家都達到門口了 還不知道人家是誰在那呢!

2樓:吥薀鍒女孩

唐朝,因為唐朝算是當時最強大的國家,而清朝時西方列強已經崛起了

3樓:

唐朝 唐朝對亞洲地區 朝鮮 半島 日本半島的影響深遠,對這個世界影響也不小,當時的唐朝就是 今天的美國,長安乃是世界的經濟 文化中心,各國使者都來學習。大唐當時僅僅調個兵就嚇死一個國王。

康乾盛世 只是人民 自欺欺人罷了,當時歐洲 都已經崛起啦。

4樓:匿名使用者

當然是唐朝,清朝所謂的盛世是很虛的,是統治者誇大的,底層農民生活很艱難的。

5樓:

光就邊疆地區安全來說,起碼唐朝開國之後沒有哪個皇帝去跟外國侵略者打仗!

唐朝才是真正的天國!

6樓:匿名使用者

唐朝更厲害,唐朝實實在在的強大,而清朝更本都不強

唐朝有開元盛世,清朝也有康乾盛世,客觀上來看清朝和唐朝哪個更強?

7樓:哈哈欠為你違逆

(2018·孝感)唐朝是我國詩歌的**年代,唐詩風格名樣,題材廣泛,展示了廣闊的生活畫卷。下列詩句最能反映「開元盛世」景象的是:稻米流脂粟米白,公私倉康俱豐實。

8樓:職場解惑七七

在我看來,唐朝更加強大,因為唐朝的社會更加地繁榮。

9樓:謇琛

唐朝會更強,雖然康乾時期經濟確實很高,但人口基數大,底層民眾反而吃不飽,遠不如盛唐。

10樓:魚兒v國際

我覺得應該是唐朝。因為當時唐朝的疆域版圖是非常大的。當時的經濟是非常的繁榮。

11樓:善良的

那肯定是唐朝了,唐朝不僅經濟好,科技也非常的先進。

清朝最強盛時期時有唐朝盛世強盛麼?如果沒有為什麼?

12樓:鉤如月

**這個問題之前,先要確定一個強盛的標準。

我個人對強盛的理解是:1、文化發達2、經濟繁榮3、本國文化對周遍國家以及世界文化的影響4、國防力量。

下面我根據以上的標準進行對比分析。

1、文化上,唐朝文化空前繁榮,律詩,絕句,「古文運動」,「樂府詩歌」,使中國文壇漸漸擺脫了南北朝時期「四六駢文」在表達上的束縛,是文學更加有欣賞性。唐朝繼承了隋朝的科舉考試(不是八股文),使人才有機會更好的表現出來。而清朝科舉考試則繼續進行明朝時開始的「八股取士」,文化上沒有開創一代的氣息。

2、盛唐時期,中國通過絲綢之路與外國進行**,同時,進行政治經濟改革,重視地方**的素質,開始實行文官政治,在安定的條件下國力迅速恢復,使得唐朝有力進行對外族入侵(突厥)的抵抗;清朝時期則繼承了明朝的「鎖國政治」,所有對外**都要經過廣東的「十三行」來進行,否則被視為走私。

3、唐朝時期周遍各國(如新羅,日本)紛紛向中國派遣「遣唐使」,學習中原文化。唐朝統治者使用懷柔政治,北方少數民族共同擁戴唐太宗為「天可汗」。聲威遍佈世界,直到今天,中國人在國外的聚集區仍然被稱為「唐人街」。

清朝採用的是恩威並施,整合了蒙古各部,對朝鮮先用武力後用懷柔,使朝鮮歸為清朝屬國,武力消滅了南明,擊敗了與明朝結盟的緬甸王,收越南為屬國。但民族政策上重視滿蒙同盟,歧視漢族。

4、唐朝時期,通過抵抗和反擊突厥入侵的戰爭建立了強大的軍隊,同時推進民族融合使得周遍少數民族溶入中華民族,並且共同參與國防力量。例如唐玄宗時期的哥舒瀚與高仙芝(高麗人)都是少數民族將領。清朝前期依靠八旗軍統一中國,後依靠湘軍、淮軍、北洋新軍來進行國防。

所以,清朝雖然國土遼闊,但是,從政治、軍事、經濟、文化的整體考慮上來看,唐朝才是我國封建社會最繁榮輝煌的時期。

13樓:_光緒

清朝的實際統治(後金開始)是296年,而大唐盛事只有280+年 所以沒有

14樓:巴山戰魂

光從領土的大小就決定它強不強大太片面了,要說大元朝更大,結果是個斷命王朝。唐朝的時候是中國領先其他國家最多的時候,知名度很大。正因為它的強大,外國人一直稱中國人為唐人。

美國的唐人街就是這麼來的。要說發展來看,歷史是要進步的,清是幾百年後的事了,當然是在以前的基礎上發展過來的。但是這個時候外國和中國之間的差距縮小了很多了。

15樓:榨菜李李

比唐強.單從地域來看就知道了

清朝疆域空前遼闊,西到蔥嶺,巴爾客什湖,南至南海,東到大興安嶺包括庫頁島在內.

經濟方面資本主義萌芽出現,商品經濟發展,區域間長途**興盛古典科技文化進入總結時期,出現了反封建思想的資本主義啟蒙思想

16樓:匿名使用者

嘿嘿,當然是沒有咯!

問我為什麼的話

我會說清朝他們都是吃大便的!整天一有空就開吃!!!

17樓:匿名使用者

滿清時期也有「盛世」??

唐朝和清朝哪個更繁榮

18樓:№魚留香

當然是唐朝

了,這個

bai要看但du是國家在世界zhi上的影響,唐朝,明朝,清朝,在dao世界上都是赫版赫有名的權大國,唐朝風氣開放,國力強盛,經濟繁榮,軍事強大,幾次的治世,貞觀之治,武則天的上承貞觀,下啟開元,開元盛世,令大唐可以屹立於世界,並令多少番邦神往並不斷派出使節與學員去參觀學習

而康乾盛世只是外強中乾,康乾盛世比起前面的盛世是很顯頹勢的,因為當時的社會,社會矛盾尖銳,幾乎年年發生小規模的農民起義,之所以稱他為盛世,是因為當時是封建王朝的頂峰,自己自足的小農經濟讓清朝根本不用煩惱糧食問題,所以稱其為康乾盛世。

康乾盛世是披著濃厚的小農經濟的盛世,而開元盛世才是經濟,**的頂峰。康乾盛世雖然表面上社會還算穩定,但是他的閉關鎖國,自己自足的小農經濟不僅限制了對外**,而且使中國的經濟到了幾乎停滯的階段。遠遠落後於西方各國,同時使中國的封建制度推上了歷史的高峰。

19樓:甲賀女

唐朝吧,如果按照當時清朝的生產力和皇帝質量的話對外開放的話,清朝絕對力壓大唐。雖然是末世之音,但清朝的海關稅收等都是「漢唐元」所不能及的

唐朝和清朝哪個朝代實力更強盛

20樓:紫衣士

其實不具可比性,唐朝中期和清朝中期都很強盛.

21樓:

單比唐朝和清朝,肯定是清朝強盛,清朝封建社會中幾乎是最完美的,清朝任何一個皇帝都是 勤證的,沒有昏君。

22樓:匿名使用者

沒有可比性 因為所處的時代不同 唐朝所處的時代正是封建王朝最鼎盛的時代 而清朝所處的時代是中國封建王朝開始衰落的時代 更是西方資本主義國家急劇上升的時代 此消彼長 應該說唐朝和清朝在鼎盛的時候都很強盛

23樓:西門無恨

5樓的,你學的什麼中國歷史,清朝財政的確是佔了三分之一,你居然說歷史上從沒有過,這隻能說你是個歷史文盲。唐朝和明朝在鼎盛時都達到世界一半,而在中國經濟最繁榮的宋朝就更不用說了。財政更是高達世界的80%。

清朝那點垃圾財政都值得拿出來說嗎?

24樓:陳杪秋

清朝康熙時gdp似乎佔全世界的三分之一,似乎是歷史上從來沒有過的 不過清朝末年太敗家了 我還是認為唐朝比較厲害 唐人街也是因為這個得名的

25樓:戰爭動員令

從在世界上的地位來看,從政治、經濟制度先進與否上來看,當然是唐朝更強

清朝處於封建社會末期,與歐洲相比,已經落後很多了。

26樓:

周思源似乎專門就兩個盛世做過講座 結論於清朝相比唐朝無與倫比 論據基本上從經濟總量/民生/思想 等幾個方面

不過 樓主如果要計算絕對值,清朝肯定強大。畢竟晚了幾百年。

27樓:

中國歷史真正的一個盛世 開元盛世

國強民富 有能力的人才不管他是什麼民族 在大唐開元都可找到自己的位置

28樓:狂傲楚人

此一時彼一時,

唐時,四夷以唐居盛,所以唐之名聲鵲起

清時,中國的經濟發展從李唐來一千年自然更盛,但是四夷(特別是西歐)在這時更加強盛,再加上從明朝開始之閉關鎖國政策,科技無法得到長足之發展。相比較下,清則弱矣。

所以這個問題,當是相對的強盛可以說。

29樓:匿名使用者

唐,原因很簡單。當時全世界都矚目

30樓:請教者

清朝,初年是世界上最強大的國家~

唐朝和清朝那個厲害

31樓:揚波集團

這看怎麼比 說唐朝厲害也是說當時唐朝的歷史地位高 清朝雖說進步了,但是比起周邊同時代的國家落伍了

32樓:我乃魏呆

就縱向而言,歷史是螺旋上升的,因此總體上清朝無論如何都比唐朝發達。

但橫向比較,唐朝奉行開放政策,相容幷蓄,是世界上第一流的國家,但清朝閉關鎖國,已經比西方落後了。

清朝的盛世與唐朝的盛世有何不同

33樓:陽花落盡心蒙塵

唐朝盛世是開放、清朝盛世是封閉、

唐朝盛世和康乾盛世哪個更厲害?

唐朝厲害還是清朝厲害?

34樓:老王老師的知識分享

唐朝:封建社會的鼎盛時期

清朝:封建社會衰落時期

總體上評價,唐朝厲害。

具體評價,基本每一項都是清朝厲害

道理很簡單,在別人都弱小的時候你強大,你就是最強的。在別人都強大的時候你也強大,你不一定是最強的。

35樓:塒鞝蒙婷

唐朝更好謝。清朝開始雖有年羹堯一類的大將,但是後來就不行了。

36樓:sky藕荷色

當然是唐朝!唐朝有許多為大將,但清朝沒有多少個。至少沒有唐朝厲害!

37樓:匿名使用者

毫無疑問,當然是唐朝厲害。清朝是中國的衰落期。我們歷史老師說當時的中國唐朝在世界上的地位就和美國現在在世界上的地位一樣。

唐朝軍隊打過好多勝仗,軍隊裝備也特別的強大。

所以不論從經濟上、軍事上,還是從國際地位上來看,都是唐朝厲害。

38樓:匿名使用者

其實你說比法是有錯誤的,兩個朝代相距上千年,是不能這樣去做縱向的比較的!

當然如果是按各自所處的時代的各方面地位成就來說,唐朝是要比清朝強大太多了!

其實唐朝的強盛根本不用去說,作為一箇中國人,不可能不清楚的知道唐朝曾經的輝煌!

但是清朝就實在是太差勁了,就算是所謂的清初期的康乾盛世也不過是一場近代史一場巨大的**!!!一個續假的**!

39樓:匿名使用者

雖然疆域、人口、科技、經濟不好比不過從地位就看得出來啦。

唐朝當時是世界最強大發達的,可以說四方來賀、八方來朝。長安和紐約一樣,是國際性大都會,常駐外國人就有40多萬。武則天墓前那穿著打扮各異的61個石頭人就是各國的番使。

唐代歷任皇帝都被稱為「天可汗」,這是什麼氣度!

中國人在外的代稱唐人,穿的唐裝都是那個強大帝國的烙印。

日本學習中國文化唐朝是鼎盛時期,日語中有很多唐音。

40樓:匿名使用者

當然是唐朝啦~~~~

思考 唐朝開元時期繁榮富蔗,天下太平 開元盛世是怎樣取得的呢

開元之治是bai唐玄宗 李隆基 du統治前期所zhi出現的盛世。唐玄宗在位dao44年,前期 開元年間 回政治比較清答明,任用賢能,經濟迅速發展,提倡文教,使得天下大治,唐朝進入全盛時期成為當時世界上最強盛的國家,史稱 開元盛世 共29年。開元盛世的出現,源自於這幾個方面 1 選賢任能,骨幹良臣比較...

唐玄宗接任時有多少人口,唐朝盛世繁華,到底有多少人口

中國人口史 趙文林,謝淑君的觀點 唐玄宗天寶十三年 754年 唐朝人口頂峰為6300多萬。第179頁。中國歷史地理概論 下冊 王育民的觀點 唐朝天寶年間戶口峰值為8050萬。第54頁。中國人口史 第二卷 隋唐五代時期,凍國棟的觀點 唐朝人口峰值在唐玄宗天寶十三年 754年 大約1430 1540萬戶...

古代封建社會不好為什麼還會出現唐朝盛世

我們說的古代封建社會不好,是指與現代社會相比較而言,這是一種比較狀態,下得出的結論不是絕對的結論,所謂的盛唐,那也是與同時期或者以後的古代社會相比較的,如果與現代社會相比,即便是古代時候的盛唐,那也僅僅是個泗縣無限的小陳而已 古代封建社會的體制相對現在來說算是落後的不好的,但是相對於1000多年前的...