1樓：
筆記本採用的液晶顯示器的色彩不如桌上型電腦的crt大顯示器，特別是在處理圖形等多**設計的時候，區別還是很大的。但是現在很多筆記本採用的「麗晶」液晶顯示，效果也大大提高了
還有，一般的筆記本不會配置獨立顯示卡，這在顯示效果上又打了折扣，配置獨立顯示卡的筆記本都比較昂貴
但是，筆記本攜帶方便，美觀，操作簡單，是桌上型電腦不能比的如果你不從事專業繪圖設計等等工作，而且捨得花錢的話，筆記本還是很好的選擇
2樓：匿名使用者
我的感覺應該是看你的工作性質：如果有實力，移動需求多就花大價錢買筆記本，如果想實用就買桌上型電腦。因為後者操作和維護都方便也放心。
且功能相當的機子，筆記本至少是三倍的價錢。還有硬體升級不方便。
3樓：極品野獸
膝上型電腦使用確實方便，沒有什麼功能不如桌上型電腦的說法，只不過**較高，和桌上型電腦同樣效能配置的膝上型電腦**要比桌上型電腦貴出一倍多！
所以給人的感覺就是花1萬元左右配置的膝上型電腦，效能還不如花5千塊錢配置的桌上型電腦！
4樓：天下讀書
差別永遠存在，這是客觀原因。所以，在選擇時主要針對自己的用途，才是最好的！！！
5樓：匿名使用者
買一個一萬左右的本，就能滿足作圖，和程式設計的問題了。
現在的液晶屏顯示效果並不比crt差很多
6樓：乜曼安
如果想兩者兼得，就花一萬以上的銀子買臺好一點的筆記本吧。作圖、程式設計都不成問題。
7樓：匿名使用者
對啊買個筆記本多好 反正現在都降價了
8樓：匿名使用者
筆記本和臺式的差距很大的。筆記本主要用於一些商業人士，處理檔案方便，不用到處找電腦。臺式的功能強，速度快，操作方便；就是不能移動。
所以要看你買來電腦是幹嘛的了。如果是編成專業人士的話，臺式的好些；為了找工作的話，筆記本！
9樓：匿名使用者
也不全對啊，現在有的廠家為了迎合消費者，還是會在低價位的筆記本上配獨立顯示卡的。比如dell 510的就有，你可以上網去看看筆記本的評測。
10樓：匿名使用者
目前幾乎沒有差距了～都可以做～
膝上型電腦的效能和臺式電腦比較起來，差距有多大？
11樓：香港的雲
同等**的配置，桌上型電腦優於筆記本；
優於筆記本的配置的**，比筆記本還要低
祝你好運
12樓：knife_木子
呃…………那麼說現在的手機肯定都比不上大哥大了，這麼小巧。***當然也比不上cd機雙卡磁帶收錄機了。
看硬體配置。同等配置**式機總體效能當然比本本好上一點點，因為空間大，散熱好，效能也穩定，顯示器想用多大就多大，是不。
但本本方便啊，誰會為了那一點點的差異扛一部桌上型電腦去找客戶聊天呢？
13樓：小灰輝
您要是選擇的話筆記本好，但是，同樣的價錢桌上型電腦效能要好。看您自身選擇。
14樓：謇玉英熊羅
同價位的筆記本和桌上型電腦情況下，
筆記本便攜，效能稍弱，功率不能太高，還要有續航。
桌上型電腦主要是效能的大幅度差距，同價位的筆記本不可能比得上
膝上型電腦和臺式電腦各方面有什麼區別？比如功能方面。
15樓：匿名使用者
一個方便移動使用，另一個只能固定使用、搬動麻煩其他的功能方面差異沒這麼大，可以認為沒啥差別筆記本的螢幕小也可以通過外接顯示器解決，鍵盤滑鼠更不是問題有固定場所，有充裕空間，沒有移動需求，就桌上型電腦否則筆記本
16樓：匿名使用者
筆記本易攜帶，方便移動使用，桌上型電腦笨重，移動起來麻煩。配置上面，桌上型電腦晶片的開發上市都是要比筆記本要快。同樣的**，桌上型電腦的配置一般都要比筆記本高。
筆記本適合出差多、公務多的使用者，桌上型電腦適合固定在一個地方的使用者，遊戲發燒友大部分都是使用桌上型電腦，因為桌上型電腦可以經常的升級，更換顯示卡、cpu、記憶體條。膝上型電腦升級空間有限，如果廠商沒有預留一些升級插槽，基本就沒辦法升級了。
碼了這麼多字，給個好評吧。
筆記本系統和桌上型電腦有什麼區別？
17樓：匿名使用者
1，主要是硬體區別，導致系統的區別。
2，筆記本講究功耗控制，效能平衡。
3，桌上型電腦講究效能，硬體效能的釋放。
4，其實是移動平臺和固定平臺的區別，系統是統一的
18樓：cx德瑪西亞
桌上型電腦與筆記本裝系統都沒有任何不同
如果是用安裝盤的
都是從光碟機開始
如果是ghost版的系統
可以直接從硬碟安裝
反正不管怎麼樣
安裝方法是一樣的
19樓：無名小店
筆記本系統一般整合了觸控板驅動和其他快捷鍵程式，兩者系統整合的驅動側重點不同而已
20樓：陽光下的小林子
沒有什麼不一樣，筆記本跟桌上型電腦的裝機系統是一樣的。
筆記本就是桌上型電腦的縮小版，配件什麼的都比桌上型電腦要小。散熱方面沒桌上型電腦那麼好。
辦公的話筆記本是完全可以的，如果是玩遊戲那麼就需要用到臺式電腦。
筆記本雖然現在配置也不低，但筆記本的出發點是方便輕巧，很多設計沒臺式的那麼全面。
21樓：金三角來的
沒有區別，有可能只是騙騙不懂的人，或者裡面有通用版本的快捷鍵什麼的驅動。再就是筆記本怎麼都比桌上型電腦效能差點，可能去掉了一些一般人用不到的功能
22樓：126隨便走走
簡單的說，桌上型電腦的不能用到筆記本上，筆記本的安裝不到臺式上就這些了。我試過。
23樓：紅色蕾絲小**
一般沒什麼區別，可以這樣說，筆記本用的系統，大部分臺式的都能用，但是臺式的用的系統，有些筆記本用起來就不是很好，因為筆記本的一些系統，含有一些筆記本快捷鍵等各種功能鍵的驅動，沒有這些驅動，這些功能鍵是不能用的，當然了，如果你用普通的系統盤裝筆記本，裝好之後再裝驅動也可以，但是，有很多人不會裝驅動，所以，這些筆記本專用系統盤是為那些不太專業或者想省事，嫌麻煩的人準備的望採納
24樓：匿名使用者
....你是說作業系統麼？那就沒分什麼筆記本用的桌上型電腦用的。。。只能說筆記本的驅動和桌上型電腦不一樣而已，其他都沒什麼的
25樓：
純系統沒有區別。微軟推出作業系統的時候沒有桌上型電腦和筆記本的分別。
如果有的表明筆記本專用，也只是一些公司或者系統愛好者自己修改過的，可能附加的驅動、整合的軟體不同，或者經過了一些精簡和優化，或者針對某型號的筆記本，帶有原公司的logo，整合了自身硬體驅動、快捷鍵驅動、工具軟體，給一些初級使用者帶來很大方便，可以一鍵裝機。
本人裝了太多次系統了，無論是筆記本還是桌上型電腦，用的無非就兩張系統盤，一張微軟原版，一張ghost版。
值得注意的是一般筆記本裝好系統之後，還要安裝它自己的驅動程式和工具軟體。
膝上型電腦與臺式電腦的效能區別？ 5
26樓：匿名使用者
筆記本一攜帶方便為主，所有散熱這塊都不行。然後為了減少體積 能耗 和發熱筆記本的顯示卡都有縮減，雖然10系顯示卡已經持平但還是會有一點差距，筆記本的機械硬碟做的很小，7200轉下震動噪音都會有。
27樓：水寒氵鳳
桌上型電腦硬體方面較同等價位的筆記本要好用很多，畢竟筆記本是為了方便攜帶，不得不把很多硬體微型化，這麼做成本較之桌上型電腦要高出不少，建議購買電腦一般選桌上型電腦
28樓：允哲瀚
基本上筆記本i5同款等於臺式同款i3效能，實際使用上因為筆記本各種配置和散熱都沒有臺式強，所以具體使用時候臺式會顯得更加流暢。筆記本帶cpu型號尾部帶u的則會比臺式同款i3更低一些，這是節能版的
29樓：哈瑞力克
簡單的說。同價位的電腦，桌上型電腦秒殺筆記本。
臺式電腦和膝上型電腦哪好，臺式電腦和膝上型電腦哪一個好？
可以給你說下 筆記本移動性方便，但是效能在同等價位的桌上型電腦中很弱體積方面筆記本是很有優勢的，筆記本適合小型辦公，比如畫圖之類的。桌上型電腦3d效能始終比筆記本強，桌上型電腦螢幕大能看到精細的圖的差錯。筆記本便於攜帶，但效能比同等價位的桌上型電腦要低很多，散熱也沒桌上型電腦好，如果不是需要經常移動...
筆記本好還是臺式的，膝上型電腦和臺式電腦哪個好？
找你的意思，筆記本也是不錯的選擇，4000的機子能滿足你，如果你是有固定的地方生活，建議買臺式的，同等 式的配置要高出筆記本很多，如果你要經常出差的話，建議買筆記本，方便。這看你自己了 覺得哪個方便啊 不移動只是放房屋裡的話當然還是臺式了 便宜配置又好。膝上型電腦和臺式電腦哪個好？各有各的好。1.筆...
筆記本好還是桌上型電腦好，膝上型電腦和桌上型電腦哪個好？
我問你賓士的車好還是奧迪的車好？沒這麼分的，都是一流的車。巨集基的本本也是嘍，我就跟你說他是一流大廠，做的本本肯定還不錯台式呢，沒便攜性，但是有效能和 優勢，這你根本自己條件考慮嘍，你的預算購買能力有多少 對效能的要求 雖然你說學法律但是還是想清楚自己要電腦需要哪些應用，這些應用對電腦效能的要求 你對...