1樓：匿名使用者
當然了，氮磷鉀等肥料就是它的營養，還要喝水，否則長不壯實啊。再說了，還有食肉的植物呢，像豬籠草、捕蠅草等都是名副其實的在「吃肉」。
2樓：殤情音
植物會聽**，要輕**，聽了長得好
植物也吃東西嗎暗指何生肖
3樓：匿名使用者
植物吸收營養成分的過程可以理解為是吃東西吧 植物從根部的根毛,把水、鹽吸收上來,其中,水是自由擴散進去的,不能算是喝.但是無機鹽卻是植物主動運輸的結果.比如,在鉀、鈉離子接近的條件下,植物大量吸收對自己有用的鉀離子,而對鈉離子則吸收的則少得多.
這個過程和我們選擇性地吃東西有得一比吧. 如果你覺得這些都不形象...那就只有看看那些捕食昆蟲、小動物的植物,像捕蠅草、豬籠草之類的了.
這些總應該算吃東西的植物吧~~
為什麼吃肉就殘忍，植物也有生命，吃植物就不殘忍嗎？
4樓：匿名使用者
比如說有司機的車和沒有司機的車。如果去遊樂場裡玩，有人在使用的碰碰車你就不能再搶了，沒有人使用的你可以上去玩。動物生命個植物生命的區別就在於，動物的軀體有智慧的生命司機，而植物就沒有。
吃動物的軀體就等於搶有司機的車。你搶人家的車人家當然不願意了，如果你倚仗著自己有能力非要搶，無論搶過來搶不過來，人家肯定不會善罷甘休。所以就有了種種事端，這就是所謂的因果。
這就是不殺生的原因。殺生就等於搶有司機的車。關鍵是這個生命的司機一般人明白不了，這個司機這就是我們平時所說的那個生命之謎。
5樓：來自紫竹院學富五車的楊修
吃人都不殘忍，吃肉算什麼
6樓：單詞記憶
這是自然規律，肉中含有人需要的養分，人和動物吃肉屬於生存的本能需要。從生命角度講，萬物皆有生命，如果說吃飯，吃肉殘忍，那麼吃植物也是很殘忍的一件事情，那人靠什麼存活。至於如果說自己養狗的人，一般不會去吃狗肉，畢竟狗在自己的生活裡，是活靈活現的，所以吃狗肉就會覺得殘忍。
但是植物沒有所謂動物那種活靈活現，煮熟跟沒煮沒多大區別。況且植物也沒法想動物那樣給人類特殊的情感。所以有些人就覺得吃動物殘忍，其實這是都是人的情感作祟罷了。
植物從土裡吸收的養份和人們吃的飯菜一樣嗎？為什麼？
7樓：匿名使用者
植物從土壤裡吸取水分，氮磷鉀和空氣裡的二氧化碳，在通過光合作用合成碳水化合物（糖和澱粉），蛋白質，油脂，維生素等，這才是我們的飯菜。不一樣的。
8樓：
人吃飯吃各種營養和我們給植物培直各種土是一樣的，植物也要吸收各種各樣的營養才能長的好，
9樓：
不一樣，植物從土壤中吸收水分和礦物質，滿足植物生長，而人從食物中所吸收的營養物質很多，如水，無機鹽，維生素，蛋白質，脂肪，多糖等營養物質。
10樓：風風離離
打比喻可以，但是具體的營養種類什麼的是不一樣的，比如說脂肪
植物也「吃東西」嗎？什麼植物能吃嗎？
全世界的食蟲植物有500多種，幾乎遍佈世界各地，撲蠅草只是其中之一。撲蠅草是多年生草本植物，葉子從莖部生出來，像個蓮座。它的葉端以中肋為界分為左右兩半像兩片蚌殼能夠隨時開合。那 蚌殼 邊上長著硬硬的剛毛，平時張開著。在萬花叢中的撲蠅草，張開著花一樣的 蚌殼 等待著昆蟲，看！昆蟲落到 蚌殼 上了，傻昆...
空腹不能吃東西，空腹可以吃東西嗎？
我們經常會聽到這樣的說法 空腹不能喝牛奶，空腹不能吃香蕉，空腹不能吃柿子等等。總而言之，只要你是空腹，那就有著各種不能吃的食物。但是在，這些說法真的正確嗎？空腹不能吃飯是真的嗎？空腹可以吃東西嗎？有一些食物是不能空腹吃的。1 西紅柿。西紅柿空腹吃會形成胃結石。2 香蕉。空腹吃會破壞血液中的鎂鈣平衡，...
胃出血能吃東西嗎，胃出血能吃東西嗎
一般來說 無嘔血來就不禁食 進食源物後 食糜可以覆蓋潰瘍bai的表du面 避免胃酸對病變的損傷zhi 有利於胃黏膜dao的修復 食物可稀釋胃酸 也可減輕病灶區域性的刺激 胃內有部分食物 可減輕胃的飢餓性收縮 避免已經形成的血痂脫落。另一方面 胃內高酸會使血凝塊溶解。因此 只要無嘔血 都可以進食。但是...