1樓：戀人的蜜語吹過
希望這件事情之後能有個圓滿的結局，讓這位女士能夠逃脫婚姻這場噩夢，重新找到屬於自己的人生。
2樓：與月半長辭
不合理！這男方已經是家暴行為了，不應該再以一句家務事草草了事，這樣只會助長施暴者的氣焰，讓施暴者更加肆無忌憚，讓受害者投訴無門！
3樓：淋著雨的小魔女
不合理，婚姻中最難忍受的就是家暴，更何況長達四十年，這可幾乎是一個女人的一生，既然女方提出離婚，就應該被允許，她有重新追求自己幸福生活的權利。
4樓：小柏嘟
我認為這是嚴重不合理的，都已經忍受家暴這麼多年，到最後是想給自己一個自由，不應該被駁回。
5樓：好人冰冰棒
不合理，現在社會是法治社會，任何一個公民都有自己的人權
6樓：顏色典雅
不合理，女方可以繼續收集證據再次上訴，家暴就應該嚴懲，不能只讓女方忍讓。
7樓：活寶就是不上班
我認為這種行為是不合理的，這個男子行為非常惡劣，對自己的妻子非常不珍惜，應該對他嚴厲懲罰，讓他明白自己所犯的錯誤。
8樓：卞凌昳
不合理。因為夫妻雙方的矛盾已經升級到很嚴重的地步，離婚是女子脫離被打罵的最好方式。
9樓：匿名使用者
不合理。丈夫的打罵行為已經構成了婚姻暴力，該妻子可以提供有效的證據繼續起訴。
10樓：浩宇星辰
我認為不合理，因為該女子在婚姻生活中並不幸福，她已經忍受了多年，這次忍無可忍鼓起勇氣提出離婚，卻被駁回，對她來說很不公平。
11樓：張學姐
不合理。家暴本來就是犯法的，一方要離婚也是理所應當的，不明白為什麼要駁回。
12樓：月老不收費
完全不合理啊，因為在婚姻裡自己的難過和難受別人是體會不到的，而且一直受苦的是女人，為什麼就不能離婚呢。
13樓：天才人物我無敵
我覺得這樣做真的不合理，完全沒有考慮到女方的感受，在這樣的婚姻當中生活只會給女方帶來更嚴重的傷害。
14樓：匿名使用者
我覺得應該要同意他離婚已經忍受了，40年的打罵已經是一個非常高的極限，已經在這樣的年紀渴望自由和幸福，為什麼就不能如願呢？
15樓：匿名使用者
我覺得不是很合理，女子的婚姻生活明顯不幸福，我認為不應該駁回。
忍受丈夫打罵四十年欲離婚被駁回，案件受理費由誰承擔？
16樓：樑勇秋實
忍受丈夫打罵四十年欲離婚被駁回，案件受理費由誰承擔？
一般而言，如果是你提出的訴訟，敗訴，訴訟費用就由提出訴訟的人，也即你這個宣原告出。
因為按規定，民事訴訟費用由原告預交，所以，最終由敗訴方承擔。
它的法律依據是《訴訟費用交納辦法》，其第29條規定:「訴訟費用由敗訴方負擔,勝訴方自願承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的,人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
共同訴訟當事人敗訴的,人民法院根據其對訴訟標的的利害關係,決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。」
17樓：匿名使用者
一般是由被駁回方承擔費用！
18樓：匿名使用者
案件受理費由起訴方承擔。
19樓：匿名使用者
如果原告被駁回的話，肯定是原告承擔，建議及時找專業的律師諮詢下，實在過不下去的話，儘早離婚，免得徒增生活壓力。
忍受丈夫打罵四十年欲離婚被駁回，為何讓網友如此憤怒？
20樓：涼眼看人間
第一個是因為這個女子已經被家暴了四十多年了，法官居然還勸說「夫妻生活40載，應該珍惜來之不易的幸福晚年，只要互相溝通諒解，仍舊是一個美滿的家庭。」第二個是長期被家暴這個東西，是無法經過溝通諒解就能夠解決的，根本就不存在可協調性了，起訴離婚居然還被駁回，還有什麼方式可以離婚……第三個，其實是網友們對婚戀自由權利的看重，結婚是自由的，離婚也應該是自由，不應該人為新增太多的限制，比如冷靜期，甚至用上面的理由駁回因為被打罵四十年起訴離婚的合理訴求……
被打罵四十年，哪有美滿家庭，談何幸福晚年？按照新聞的報道，這個女子結婚後的40年間，老公經常打罵她，之前因為孩子一直忍耐，但是現在不想忍了，起訴離婚。沒有想到的是，法官的說法卻是
「夫妻生活40載，應該珍惜來之不易的幸福晚年，只要互相溝通諒解，仍舊是一個美滿的家庭。」
最終駁回了女子的離婚的請求。
讓網友憤怒的點就出現了，按女子的說法，她跟老公在一起的時候，雖然育有三個孩子，但她總是被家暴，是經常被老公打罵的，根本沒有什麼幸福可言，家庭也並不美滿。
長期被家暴，根本就無法溝通諒解。而不少有被家暴打罵經歷的網友則表示，很多時候，家暴只有一次及無數次之分，一個能夠做出打罵妻子行為的人，不要奢望他能夠經過溝通就不做出這樣的行為。家暴帶給被施暴者的身心傷害並不是依靠溝通諒解就能夠解決的。
雖然有些老年人在晚年了可能會有所收斂，但是並無法抹去他過往行為給被施暴者留下的傷害……
離婚還有沒有自由了？不過我覺得網友更在意的，其實是這起新聞中表現出來的「離婚不自由」，試想一個被打罵了40年的女子起訴離婚都被駁回訴求了，那要什麼樣的情形，才能夠被法院准予離婚？畢竟在大多數網友的心目中，家暴、打罵妻子這樣的行為已經是「罪大惡極」了，連這樣的行為都不足以成為離婚的理由，還有啥理由能用？
特別是關於離婚「冷靜期」的討論還沒有下去，普通離婚手續還要一個月的冷靜期，已經讓不少人覺得，這離個婚也太麻煩了吧，這是逼著不給離婚啊……現在再發生這樣的事情，爆出這種新聞，自然讓網友對婚姻的焦慮更高了……
其實，真正要離婚的人，不是冷靜期就能夠阻攔的；不少婚姻生活不美滿不和諧，也不是靠溝通諒解就能解決的……婚姻生活要真的那麼好，也沒有那麼多人想要離婚了……
21樓：匿名使用者
因為法院認為年少夫妻老來伴，夫妻之間沒有什麼問題是解決不了的，所以就駁回了女子的離婚訴求。
22樓：我說我叫酒釀小櫻桃
因為網友們覺得法院的駁回實在是太沒有道理了，畢竟家暴是無法容忍的事情，而該女子終於下定決心離婚，說明她早已盼望獲得新生。
23樓：壓韻d2漂亮
因為網友們覺得女方實在太可憐了。女方忍受了多年的家暴，竟然還離不了婚。
忍受丈夫打罵四十年欲離婚被駁回，你贊同法院的判決嗎？
24樓：城外五十九
從情感上來說，我不贊同，因為我認為這個女人沒有說謊，她這麼多年忍受打罵是真的。
但是從理智上來說，我能理解法院這樣判決的道理。法院也有顧慮，這說家暴沒有任何證據，讓法官也十分為難，真的是沒法判你離婚。
其實這種家暴的案子最難辦了，受害人沒有任何有力的證據，法官也不能僅僅聽你的一面之詞就判斷婚姻破裂不是，所以法官也只能不判離。所謂的家暴也許就是家庭矛盾而已，這種情況很常見，以此作為離婚的理由，實在是有些站不住腳。
一、從個人情感上來看，我覺得女人說的是實話。
現實中有太多這樣的女人了，從年輕時就忍受丈夫的打罵，為了孩子真的是忍辱負重。這樣的女人太多了，這樣的事情也太多了，所以我們都有些見怪不怪了。要說這個女人是在撒謊，我覺得不可能。
如果是結婚時間短，她不想跟這個男人繼續生活了，那麼撒謊還有可能。但是兩個人結婚都四十多年了，她如果不是一心想要離婚，怎麼可能說出這樣的話呢。
二、從法律角度來講，她沒有證據是事實，法官不判離沒有什麼不對。
為什麼被家暴的女人離婚這麼難呢，就是因為她們沒有證據，而且她們也不懂得保留證據。這些樸素的女性根本沒有任何法律意識，能想到起訴離婚這一步已經是非常了不起了。但是，法官就為難了，沒有證據證明被家暴，讓法官怎麼判定為夫妻感情破裂呢，況且男方還堅決不同意離婚。
所以法官也只能這樣判，希望這樣判決之後女方以後的日子可以好過一些。
與其起訴離婚，還不如直接起訴夫妻感情破裂離婚呢。反正也沒有任何家暴的證據，還不如直接分居呢，到了年限之後再起訴離婚算了。
25樓：體育怪獸
贊同，主要還是沒有宣判離婚的關鍵證據，而且法院認為兩人已經生活了40多年，應該相互理解和相互溝通，應珍惜自己的幸福晚年。
26樓：花花就是我
我並不認同法院的判決，因為這樣的行為很有可能會對這名女子造成傷害。
27樓：真實一面
我認為法院之所以作出這樣的判決，是為了他們的晚年生活幸福，但是也應該尊重女子的想法。
28樓：薄荷初韻
我非常不贊同。這樣子會有更多的矛盾，受害者會受到更多的傷害。
29樓：乾燥溫度
我贊同法院的判決，畢竟兩個人也上了一定的年紀，需要互相扶持共度一生，希望他們晚年都能得到最好的待遇，所以我支援。
陝西女子忍受丈夫打罵四十年欲離婚被駁回，離婚真的那麼難嗎？
30樓：你到底敢不敢
我覺得確實是挺難的，必須得雙方同意，需要走一些相關的手續，也是比較複雜的。
31樓：帥
不是的，只要有合適的證據，證明婚姻不能繼續，法院不會阻攔你的自由。
32樓：有常
離婚真的有那麼難，因為離婚是雙方都要協商，並且都要認可才能夠離的。
女子忍受丈夫打罵四十年欲離婚被駁回，其丈夫真的會悔過嗎
肯定會多少比之前有所收斂，要知道已經家暴了40年，現在他也年紀大了，想打也沒那個體力了，而且他的下半生還要靠自己的媳婦伺候自己，自然就會有所悔改了。一 體力大不如前，不會像之前那麼動不動就家暴。要說他也打了妻子40年了，就算是他跟妻子結婚的是個剛20歲的小夥子，這40年都過去了，這名丈夫也已經小60...
如何忍受痛苦和打擊，如何忍受痛苦
什麼一定要忍受呢？快樂總是會比痛苦多的。凡事都有兩面性，塞翁失馬，焉知非福啊。我有抑鬱症，但是大家都說不可能。同學們依舊每天都會覺得我很快樂，比每個人都快樂。其實並不是外表這樣，我就是很健康的。我只是把快樂的時光放長，難過的時間縮短，難過了就聽聽 或者跑步，總有一種方法可以讓你暫時忘記煩惱。還有，我...
孩子真的不能打罵嗎？打罵孩子真的有用嗎？
看來你的孩子挺調皮，性格倔強。對於這樣的孩子，應當加強管理，多加說服教育。打罵是教育孩子的一種手段。但是，你的孩子，他不怕。這個手段也不起作用。一般孩子都聽老師的話，要求你和老師配合，讓老師多加說服教育，你平時要進行多表揚，少批評，這樣慢慢會改好的。孩子是表揚出來的，孩子如果真的不聽話，也可以打罵，...