羅馬帝國的形成對歷史發展有何進步意義

1樓：桃花源的桃花島

促進東西方文化的交流融合，溝通了東西方文化。

羅馬帝國的擴張對世界歷史的發展產生了什麼影響

2樓：試管達人

一方面,羅馬帝國的征服和統治伴隨著暴力、奴役和壓迫,充滿著暴力；另一方面,羅馬文化滲入到它統治過的廣大地區,在客觀上也導致了不同文化的交流與融合.

羅馬帝國代替羅馬共和國是不是歷史的進步

3樓：電磁感應

我個人意見：

很難說這是進步還是後退，按照部分羅馬哲學家的意見，這是倒退，這些人主要都是共和派，樓上說了，共和其實是元老院（不是法老院）為代表的貴族和騎士的共和民主，但是在共和國時代，而且在羅馬大肆擴張以後，這種又一個城市少數人統治整個帝國的辦法就行不通了，具體原因建議去看羅馬歷史。

這個意義上說，這的確是進步，畢竟羅馬在確立皇帝統治以後維持了相當長的繁榮和平。畢竟人類走向文明的標誌就是產生了階級。

在共和國時期，經濟上共和國賴以維持的隸農制度逐漸崩潰，而政治上，平民與貴族，羅馬帝國與被征服地區的矛盾也開始顯現，軍事上，隸農製為基礎的羅馬公民兵制度也開始瓦解，形成了職業軍人制度。

但是進入帝國以後，羅馬社會風氣急劇衰退，公民階級迅速墮落和消失，這最終又導致了羅馬的毀滅，這點上看又是退步。

至於從是不是適應經濟發展的角度看，帝國比共和國的進步只能說皇帝人民的**比原來的包稅商減少了對行省的無度盤剝，其他實在沒有什麼進步。而如果想用是不是實行「民主制」（估計樓主是想從這個方面考慮）來判定是不是進步，那是沒有意義的。因為羅馬的「民主」從來就不民主，有這樣一句話：

「羅馬人從來都知道，人民不應該統治，而是應該接受統治。」

論述西羅馬帝國衰亡的原因與日耳曼人征服西羅馬帝國的歷史意義

4樓：匿名使用者

從建立到滅亡一直是處於混亂的狀態，再加上異族入侵，各個部落都想到羅馬城來分一杯羹

中古西歐城市的興起有什麼歷史意義

5樓：萬里長城

經濟城市是手工業和商業相對集中的地區，它的商品經濟對西歐的封建經濟具有一定的瓦解作用。

政治城市，特別是那些擁有自治權的城市，成為自由的樂土，農莊裡的農奴只要在自由的城市裡住滿一年零一天，就可以取得自由身。因此，城市還與國王結盟，共同對付封建大貴族，加速了國家的統一。

文化城市成為世俗文化的搖籃，各種大學紛紛在城市建立，反映市民心態的城市文學也逐漸產生，為文藝復興的出現打下了基礎。

6樓：

1.促進了歐洲手工業的發展。

2.一定程度上催生了資本主義萌芽，產生了市民階級，與世俗文化。

3.增加了歐洲的財富積累，改善了歐洲人民的生活水平。

4.促進了科學技術進步和近代科學的興起，以及文學藝術的繁榮。

7樓：斷鷹攀崖

中古西歐始於公元495年西羅馬帝國滅亡

歷史意義促進了封建國家的統一，資本主義的發展，併為文藝復興創造有利的社會經濟條件

8樓：abc123_穎

助長了市民階層的進步，促進了商業的繁榮，削弱了教會的控制，降低了對封建貴族的人身依附需求。