1樓：不知道幾千裡也
劉備在張飛死後說了「咦，飛死矣」這四個字，從中就能看出他波瀾不驚的心情，諸葛亮當然就看清了劉備的虛偽。
2樓：煦日和風
劉備說了，早就料到張飛會有這個結局，都怪張飛自己，諸葛亮認為劉備太絕情。
3樓：區濟
劉備只是輕描淡寫的說了一句「張飛真的死了」，讓諸葛亮知道劉備是一個虛偽的小人。
張飛死後，劉備輕聲說了4個字，此時諸葛亮才徹底看清他的真面目，劉備究竟說了什麼？
4樓：巖巖聊八卦娛樂
張飛死後，劉備輕聲說了4字，此時諸葛亮徹底看清劉備真面目
5樓：坐古談今
這個橋段出自當代人編的電視劇、文學**。歷史上肯定沒有，因為歷史上關羽、張飛都只是下屬，沒有什麼「桃園三結義」。即使是《三國演義》其文也不是這麼說的，而是非常痛心。
在第115回《急兄仇張飛遇害雪弟恨先主興兵》卻說得劉備非常傷心。**是這麼寫的：先主放聲大哭，昏絕於地。
眾官救醒。 由此，可以看到《三國演義》作者羅貫中並沒有說劉備如何偽善。
孫彥軍版《三國演義》的第62集的主要情節是：聽完張苞哭訴後，頓時昏厥。
其後多次有不要摧殘身體的對話。打了敗仗的時候，左邊抱著關羽的牌位、右邊抱著張飛的牌位還在哭。
於和偉版《三國演義》第77集則是，聽後連說「三、三弟，三弟」暈倒在地前說出「休矣！」
從電視劇上看，新老兩版《三國演義》表面上都遵從了羅貫中先生的《三國演義》，但新版顯然吸收了今人的觀點在劇情、內容上都有很多創新。
（2）宋後民心「擁劉貶曹」，今人大部分無所謂
對於「曹劉」的評價，從古到今分為三個階段：擁曹擁劉、擁劉反曹、兩者都不擁權鬥而已
從西晉到唐朝中期都是「擁曹者居多」
離三國越遠越沒有政治紛擾，所以我們看看李世民的觀點，他說曹操：匡正之功，異乎往代。
很顯然，李世民的觀點對曹操非常推崇。
但是，請注意！對劉備則是一如既往地讚揚的，沒有朝代分期。
過渡階段：從唐末到北宋初，曹操形象越來越壞
因為，「安史之亂」後中國混亂了二百年。特別是「五代十國」，甭說百姓就是皇帝也像是「韭菜」被拔了一波又一波。為了構造「忠君思想」人們有「忠奸觀念」，從北宋初期到中期，統治階層內部對古代歷史、哲學等都進行過大辯論。
不僅僅是曹操，包括晁錯等歷史人物在那一時期都有很大變化。
比精英層更激進的則是民間。到了北宋末年，曹操基本在民間曲藝故事、作品中就已經成為「梟雄」代表。
北宋後特別是「擁劉反曹」觀念非常明顯的《三國演義》**的出現，奠定了曹操的主體形象
《三國演義》作為元末明初的著作，羅貫中集二百多年民間曲藝的精華，將民間曲藝、落地文人**進行了一次「昇華式編輯」，形成今天我們看到的**。
（3）20世紀後，隨著人們的知識水平越來越高、儒家思想從聖壇跌落，「權鬥思想」成為人們看待他們的主流思想，包括新版《三國演義》，以及題主問的這個問題就是這種觀念的展現
如今的人很少有人有「擁劉反曹」心理，但部分人都認為他們不過是爭權奪利而已。因應這種思想，新《三國演義》增加了大量的權鬥思想。例如司馬懿、曹氏兄弟的內鬥情節。
雖然，新版《三國演義》有一種「抑劉、捧曹、誇司馬」思想的展現。但是，從現在人們**二者的頻率、談及頻率看，老版《三國演義》的經典地位無法撼動。
新舊版中的張飛
這說明什麼？如果人們把過多「權鬥思想」進入影視化，但「大部分人的心理觀」是過不去的。
人們總希望給自己帶來希望，讓過去留下美好回憶。當你把人們的歷史變得醜陋的時候，人們看後反而越容易去懷念「美好」。
把人、把歷史想得醜陋是很容易的事情。例如題主所說的「四個字問題」，有人說是「我知道了」。但這個只不過是題主把自己的陰暗心理投放在劉備身上而已。
通過**、兩版影視劇可以看出，這純粹是「自說自話」。我也可以說「有藉口了」——伐東吳、佔領東吳；「終於死了」——裝戲裝得太辛苦了。
6樓：且看歷史那些事
張飛死後，劉備只是輕聲的說了「我知道了」這四個字。這個時候的劉備正處於人生最低潮，面對兄弟關羽和張飛的接連去世，劉備已經沒有力氣再去歇斯底里，劉備是張飛的大哥的同時，也是蜀國的君主，他沒有辦法再意氣用事，要傾盡舉國之力為兄弟報仇。
他還要想的事情很多，要帶領蜀國走的路很遠，不能因為一己私利負了一整個蜀國。諸葛亮也能明白劉備對張飛一死這件事情的態度，其實劉備在關羽死的時候就嚷嚷著要像曹操和孫權討教，硬是要傾盡舉國之力為二弟報仇，可是有什麼用呢？
曹操本來就十分的強悍，而又此刻又同吳國聯盟，蜀國本來就處於風雨飄搖之境地，諸葛亮只能夠暫時勸誡劉備冷靜下來，不要意氣用事，而在經歷過這件事情之後，劉備自然能夠對關羽一死有了更淡然成熟的處理方式，這並不是表示他對張飛沒有兄弟情誼，也並不是冷漠無情，這只是被迫無奈，迫於天下大勢所趨而已。
諸葛亮是最能夠懂得劉備心思的人，當初關羽死的時候，劉備痛哭了三天三夜，要帶領軍隊去吳國為他報仇，但是荊州已失，自己也處於弱勢，如若此刻再如此的衝動莽撞，那麼就是要置蜀國於滅國的境地。這不是他的本意，也不是兩個結拜兄弟的本意，因為蜀國是他們經歷過是許多次生死才打拼下來的江山，如果就此放棄，那麼關羽和張飛在黃泉之下也不會安心的。
7樓：靜者為王的江湖
三國很亂，三國問題也是如此。大概都是《三國演義》惹的禍。
劉備、關羽和張飛，三人在正史中並無「桃園結義」的記載。但顯然這三人的關係非常親密，劉備沒發跡前，在大庭廣眾之下劉備端坐，關張背後「站崗」。當劉備發跡後，關羽和張飛，則是他左膀右臂，以至於被稱為「萬人敵」。
關羽死後，劉備大哭，誓言報仇。張飛死後，劉備說了「噫！飛死矣！」翻譯過來，就是：唉，張飛死了！
由於跟關羽死時的表現反差太大，所以許多人都覺得有點意外。那麼為何會如此？
其一，關羽死得太突然。關羽發動襄樊之戰，一直是一個勝利跟著一個勝利，結果突然死了！別說劉備，恐怕任何一個人都一下接受不了。且由於關羽鎮守荊州，這個地方對劉備奪取天下至關重要。
早在《隆中對》時，諸葛亮就規劃過，從西川和荊州兩路出擊，直搗中原。但如今卻沒了，等於斷了劉備復興漢室的希望。道理很簡單，西川這個地方，蜀道難，難於上青天，所以自保有餘，但若攻取天下，也受限制。
如，諸葛亮北伐，幾乎次次受困於糧草接濟不上。自然劉備反應就非常激烈。
其二，張飛之死劉備早有預料。劉備早就提醒過張飛，別喝多了就打手下兵卒。結果張飛不聽。
能被張飛暴打的都是他身邊人，這就決定了，幹掉張飛也是易如反掌。果然，張飛就這麼死了。故而，劉備聽聞後，由於有精神準備，故而更多是感嘆。
其三，張飛死於劉備正全力準備發動夷陵大戰之時，夷陵大戰是重中之重，所以就算劉備再傷心，他也要壓抑著，再表現的跟關羽死時那樣，軍心必不穩，他還怎麼開戰？
至於到這個問題，諸葛亮看清劉備的真面目？這純屬腦洞開得過大了！
劉備一直在喊匡扶漢室，這是蜀漢開國和立國的根基。諸葛亮對此也認可，諸葛亮認可的是劉備的這個目標。至於關羽、張飛之死，諸葛亮也照樣痛心——跟劉備的真面目有何關係？
所以，腦洞可以開，但把很簡單的問題，引導得莫名其妙，就有點說不過去了。
8樓：匿名使用者
劉備說「我知道了」。
無奈導致無語，知道啥是無語嗎？人太難過，反倒說不上來話！說了四個字未必代表不講情意！
這四個字多少的心酸無奈，耐人尋味的四字！痛哭就能代表最悲傷嗎？劉備為什麼不安逸的當個王，而是御駕親征罰吳，世人都說是為了統一，為了劉備自己！
難道又不是為了自己死去的二兄弟報仇嗎？有了二弟的教訓，知道暴怒無用，勞民傷財。同時又想到自己是一國之君，還得為天下人負責。
凡事別看表面。讀讀這本書，讓你快速洞察人性，瞭解語言背後的意思。
評價如圖：
9樓：詩允love詩傑
讓諸葛亮認為劉備沒有自己兄弟死去的悲傷之情，非常虛偽。
10樓：
張飛死後，劉備輕聲說了4個字「噫！飛死矣。」劉備作為大哥，聽到兄弟的死訊沒有惋惜，只是覺得這個結果讓他猜對了。
11樓：職場雞湯小達人
噫！飛死矣。這大概讓諸葛亮認為劉備是非常虛偽的。
12樓：不知道幾千裡也
劉備說了「咦，飛死矣」，表現得很輕描淡寫，張飛的死根本沒讓他的感情有任何波瀾，所以諸葛亮看清了他的真面目。
13樓：一隻有知識的熊
劉備說，噫！飛死矣。完全沒有感受到自己兄弟死去的悲傷之情。
14樓：匿名使用者
兩千年前的場景，劉備的這句話誰聽見了？你爺爺的爺爺還是誰啊？那麼認真，單憑寫**的人那麼不經意的一句，你就斷言一定是劉備如何如何……會不會有點輕浮啊？
15樓：匿名使用者
人性也 劉備最終未能成功。如能聽他人之言必能成功。
16樓：匿名使用者
是真的，因為結拜的誓言，壞事就壞在關羽的部下的忠誠！在某種心裡支援下成了悲！事前劉備也知！所以劉備回答四個事內心知道自己犯錯了！
17樓：人文字典
噫，飛死矣。
在進攻東吳的過程中，張飛因醉酒鞭笞士兵，在睡夢中被部將殺死，劉備聽聞後不由得嘆道：「噫！飛死矣」。
劉備這番冷漠的表現，讓得在場諸將士很是寒心啊。這時諸葛亮和趙雲等人才明白，原來主公只是一個善於偽裝的偽君子，從摔子到關羽之死再到白帝城託孤，劉備或許有真情懷，但更多的還是為了籠絡人心的演戲。
18樓：匿名使用者
啥亂七八糟的，整篇廢話，跟主題半毛錢關係沒有
19樓：狂珈藍禕
作者胡寫，好像是當事人，糊弄我的
20樓：亓昆誼
寫我這四個字的人必須死
21樓：陳靈石的家
從關張的地位就可以看出他們在劉備心中的份量。對曹的歷史評價中肯的說，不管曹有多大的野心也只是在心裡，他有稱帝的實力也沒有造成實質的行為，終究是漢的氣數以盡，而非曹家的刻意而為
22樓：揚素欣
劉備嘆氣說:「該死的沒死，不該死的卻死了"。
23樓：
噫！飛死矣，我感覺劉備真的很冷血啊，自己兄弟死了就這反應啊！
劉備得知張飛死後，說了什麼讓諸葛亮看清他的真面目?
24樓：匿名使用者
劉備得知張飛死後，只說了四個字，讓諸葛亮看清了他的真面目
我們一直都在說桃園三結義，是令人羨慕的兄弟情義，其實到最後他們也走向了不同人生。
「桃園三結義」就此定下了劉備、關羽、張飛三人的兄弟情義，「不求同年同月同日生，但求同年同月同日死」簡單的兩句話表明了這三人的關係就像是親兄弟一樣，可最後也沒有「同年同月同日死」。
關羽死後緊接著張飛離世的訊息傳到了劉備的耳朵裡，劉備得知後，脫口而出了四個字，從中諸葛亮看清了劉備的真面目。
關羽敗走麥城後被孫權的部下所斬殺，此時孫權害怕得罪劉備，便將關羽的頭顱送給了曹操，熟不知當孫權在圍剿關羽的時候就已經得罪了劉備，將關羽殺死就和劉備結下了不共戴天之仇。
就這樣荊州被孫權和曹操合謀瓜分。
關羽死後劉備痛苦甚至暈倒，便開始領兵趕往荊州。那麼張飛呢？
張飛得知關二哥死後的訊息就十分的憤怒、傷心，將領得知後就以酒勸解張飛，結果醉酒後的張飛怒火更大，在軍營中只要有一點小過錯的士兵都會被張飛拿鞭子往死裡抽打，在軍中有好幾人被張飛打死，最後張飛在掛孝事宜上對張達和範疆二人動用了鞭刑，二人心裡不爽快，心想著「他殺我們，不如我們先將他殺了」。
夜裡趁張飛醉酒之時，這二人便將張飛殺死，並割下頭顱逃往東吳。就這樣三兄弟接連死了兩個，劉備曾經勸阻過張飛：對自己的部下不可以暴用鞭刑，這樣他們還怎麼衷心的跟隨你！
張飛沒有聽，就落到了這樣的下場。
很快張飛的死訊傳到了劉備的耳中，此時的劉備正準備帶兵攻打荊州，聽到三弟死後的訊息，劉備只是淡淡地說了四個字「我知道了」。
當劉備說出了這四字後諸葛亮便看清了劉備的真面目。真正的兄弟情早已經不存在，現在有的只是一個身為君王的利益，劉備前往荊州也不是為關羽報仇，只不過急於將荊州奪回來。
如果劉備真的想為關羽報仇，那直接找孫權將殺死關羽的那位部下交出來便是，可是劉備並沒有這樣，急於搶奪荊州的他最後也是險些喪命。
「桃園三結義」的情義也就只是存在於劉備還沒有坐上王位之時，張飛的死，劉備脫口而出四個字「我知道了」，對於關羽的死，嘴上說報仇，事實上只是搶奪荊州，這一切讓諸葛亮看清楚了劉備的真面目，所謂的兄弟情最後都抵不過江山利益。
不過好在，這三人在結識後曾有過真正的兄弟情義！
知足的生活才有快樂，滿足的心理才會安靜。當下擁有的才是真實的，才是擁有的，能珍惜擁有的才會有淡雅的心境，才會有把握自己的生活，去營造更多的美好。
人總徘徊在患得患失之中，慾望的膨脹會迷失人的方向，會扭曲人的心靈，在無法滿足的慾望中，無法把握擁有的，也就無法淡然面對美好的生活。
劉備死後，是什麼讓諸葛亮全心全意地輔佐爛泥扶不上牆的劉禪，而不是另舉賢主
因為當時除了劉備的兒子劉禪，剩下只有曹魏的老大和東吳的老大能夠容得下諸葛亮這個大神，但是很顯然去曹魏，去東吳都不如留下來好，再加上劉禪對諸葛亮信任有加，而且還是幼主操作的空間就大很多，所以諸葛亮就全心全意的輔佐劉禪。劉備死後，整個蜀漢最大的文官就是諸葛亮，有能力接替劉備的也是諸葛亮，劉備也明白如果諸...
劉備死後蜀國國力不如從前，諸葛亮為什麼還要北伐？
因為他不想蜀漢坐著等死，任由曹魏發展只會將兩國的差距拉得更大，所以他要北伐。因為劉備作為劉氏的子孫生前最大的願望就是光復漢室，一輩子都在為其奮鬥。劉備死後，諸葛亮繼承了劉備的遺志，雖然力量不去從前，但是依然以討伐曹賊為志。因為諸葛亮一直都希望能夠戰勝曹魏，然後統一中原，這是他的理想，當然這也是劉備生...
劉備向來尊重諸葛亮，為什麼後面不聽諸葛亮的了呢？
其實是因為早先開始劉備經常打敗仗，雖然有關張兄弟，但也是鬥將可勝劉備尊重諸葛亮，認識後便重用他，但是由於劉備移營寨的原因就沒聽諸葛亮的話。首先諸葛亮是劉備之前唯一能夠信任的軍事。人才的稀少讓劉備只能聽諸葛亮的。還劉備勢力越來越大，他所能夠聽取的意見和人也越來越多。所以就不聽了。主要是後來的劉備已經成...