1樓：匿名使用者
這段話的邏輯有問題，容易繞糊塗人！
客人實際共付款$27=三間房房費$25元+小弟獨吞了$2。
客人最初付款$30=三間房房費$25元+(小弟獨吞了$2+（三人每人返$1元共）$3)
2樓：匿名使用者
小弟手裡的錢跟三人花了的錢是不能相加的，總共30＄，老闆25＄，小弟2＄，三人每人1＄，所以加起來就是30＄
3樓：匿名使用者
三人一共付出25（根本不是27又和當初付出30什麼關係？）小弟獨吞2元是另兩個人的錢（和總額毫無關係）三人根本不是每人9塊
三人付出為9、9、6
4樓：餘蚊蚊
就是說房費25元，加小弟獨吞2元，三個人一共就是花了 27元，換個思考方式，每人退回一元，30-3=27元，小弟拿了那2元跟花去的房費沒關係的。
5樓：快樂小松
三個人花的27元，包括小弟扣的2元，當初花的30元，每人退了1元，也就是每人還是9元，共27元。
6樓：當愛與愛相愛
你好，是你讀錯題了，這題應該是：25（房費）+2（小弟拿的）+3（三人退回的）=30元
不多也不少。
7樓：匿名使用者
三人一共付了27元，減了獨吞的二元，等於老闆的25元，
8樓：臭屁屁超人天枰
不能這麼算，三個人，小弟是花了10-3元，另外兩個各花了9元，加起來就是25元，其實，小弟退回的那一元錢，被繞進去忽略掉了!
9樓：凹凸曼打怪獸
邏輯誤導題 無聊不啊 你都加錯了
有三個人去住旅館，住三間房，每一間房$10元，於是他們一共付給老闆$30，
10樓：匿名使用者
三間房間需要$25，而小弟退回每人各$1，所以應該是$28，「這樣一來便等於那三位客人每人各花了九元」這句話給大家誤導了。
其實這題嚴密的應該這樣解答
問題的關鍵每人每天不是9元，
而是每人每天 (25/3) + 1，
那一元差在25 - 24 = 1
11樓：匿名使用者
這個問題本身就是一個錯誤。題設問題。哈哈
題目↓ 有三個人去住旅館，住三間房，每一間房10元，於是他們一共付給老闆30元，第二天，老闆覺得三間
12樓：赫連羽魅
是這樣的，如果你要用3乘以9得出的27加的話，應該加退回來的3元錢。而夥計拿起來的兩元錢是他們交的錢裡面的，按老闆退回5元算的話，他們每人只改交8元3毛多，而他們實際卻交了9元，多交的兩元就是夥計拿了的，如果要用兩元加的話，就要用他們該交的8元3毛多加上退回的3元，再加上夥計拿走的兩元，就是三十了！
13樓：歷史的平均分
老闆收了25，夥計拿了2元，那三個人每人拿了3元，加到一起不就是25+2+3=30嘛？ 其實剛才那個3×9+2的算式本身都是錯的，出題人偷換的概念而已。
我說句題外話，你是才知道的這個題嗎?我11歲的時候都已經騙過我同學了，哎，可悲。
14樓：手機使用者
30=老闆25+ 每人退1（ 就是3） + 夥計2
15樓：涵依芸
這是個典型的偷樑換柱的題目。問題應為「服務員拿了2塊錢」,是問者輸入錯誤。 首先,我們應該弄清楚「他們每個人出了九塊錢」是怎麼回事：
三人交：10×3= 30 老闆收：30-5= 25 每人給老闆：
25÷3= 25/3 每人被服務員拿：2÷3= 2/3 每人給老闆和服務員的總額：25/3+2/3= 9 每人給出10元，每人給老闆和服務員的總額9元，所以應被找回1元。
其次，我們應該弄清楚為什麼會出現「還有一塊錢去**了」的現象： 三人給老闆和服務員的總額：25+2= 27（即「每個人出了九塊錢」9×3=27） [ps：
這27包括服務員拿的2元了] 問：為什麼會出現「還有一塊錢去**了」的現象呢？ 答：
出題者 有意在 已經包含了「被服務員拿去的2元」的27元上，又加了一次「被服務員拿 去的2元」來麻痺大家，卻沒有加應該「找回的3元」。其實，我說「他們每個人出了九塊錢， 服務員拿的兩塊錢包括在這三個九元裡了」，你是不是就已經明白了呢？ 也就是說，本來應該是：
（10×3-5）+2+3=30 卻被算作了： （10×3-5）+2+2=29
所以那1塊錢根本不存在
16樓：
我幫你補充 過了不久老闆覺得3間房間可以打折給回5元 他就叫了夥計給回他們 那夥計就自己抽起2元給自己 3元給了那3個房客 這樣房客的房租就是9元一間 為什麼房間27元 那個夥計拿了2元 那麼還有1元去了**呢
對不對？？！！
17樓：系浩
你把問題補充一下嘛！提問的時候會有一個 詳細問題什麼的。
18樓：一水一城
這個問題條件不清晰，但是我可以告訴你你只要認真讀題，就會發現是題目故意迷惑你，其實只是老闆沒有給一個人兩元~
題目↓ 有三個人去住旅館，住三間房，每一間房10元，於是他們一共付給老闆30元，第二天，老闆覺得三間房
19樓：匿名使用者
2、有三個人去住旅館，住三間房，每一間房$10元，於是他們一共付給老闆$30， 第二天，老闆覺得三間房只需要$25元就夠了於是叫小弟退回$5給三位客人， 誰知小弟貪心,只退回每人$1，自己偷偷拿了$2，這樣一來便等於那三位客人每人各花了九元， 於是三個人一共花了$27，再加上小弟獨吞了不$2，總共是$29。可是當初他們三個人一共付出$30那麼還有$1呢？
答：退的錢和找的錢混為一談，被偷換了概念唄。就這麼簡單。
20樓：匿名使用者
應該這樣想：27元中，飯店收了25元，服務員收了2元，正好27元，另外3元退回去了。
21樓：匿名使用者
會不會算數啊？老闆那有25元，小弟那有2元，也就是說，他們一共付了27元，平均每人付了9元，再加上退回的3元，一共30元，沒錯呀
22樓：匿名使用者
？？？？？？？題目呢？？
問什麼？
3、有三個人去住旅館，住三間房，每一間房$10元，於是他們一共付給老闆$30，
23樓：
演算法錯了
本身客人花了25元，加上退的3元是28元。
在這裡我們不能用30減3等於27的演算法來算。
客人的28元加上被偷藏的2元還是30元。
24樓：潘少拉
我看過這個
是不是老闆最後發現收錯錢又讓一個小孩退的那個阿呵呵好好思考
不是很難的
25樓：匿名使用者
這個問題看起來很糾結，實際上3位房客確實是付出了27元，房主實際收了25 ，小弟拿了2元，這樣就和那個30元沒有實際關係了，27-25-2=0 我們被30元這個因素左右著思維，實際發生的計算模式30元和27元兩個因素是衝突的，（3房客x10元=店主30元+小弟0元~~3房客x9元=店主25元+小弟2元）
在空間上屬於兩個層面，非要疊加在一起就出現了錯覺，比如找茬遊戲裡的兩幅畫他們有相似之處，卻是各個獨立存在不同事物，要求它們對等就必須把不同之處拆分下來，這些不同素材雖與原畫都有關聯但不按照原來的組合方式只能得到一個全新的結果
26樓：
算錢的方式錯了
老闆那裡25元，每位客人1元，共三元，小弟那裡2元，總共30元
30元是客人付的，每人退1元，即每付了9元，共27元，老闆那裡25元，小弟那裡2元！！！
27樓：匿名使用者
奶奶的，這個問題我也問過別人！！
其實這題本身就是錯誤！
而是不應該這麼問！！！！大家不要誤解了，不要算每個人付了多少，而要加起來。不要鑽牛角尖。。。。明白？
老闆25，小弟2，客人每人1。就是30。
你如果算每個人付了9元，小弟拿了2元，就 沒有答案了。。。就是這樣，，，
你就回答說：這個問題就是個錯誤！不應該這麼問！！
28樓：
**********我來答***************根本沒有少
小弟拿的2元也是3個人27元裡的
這是一道誤導題!!!!!
29樓：
老闆的手裡25元，退回5元，這5元其中2元在小弟那，3元退回三位顧客手裡。
錯就錯在題目問的有問題，實際上花了27元，小弟佔的是5元中的2元。物件弄錯了！
30樓：崽崽呵呵
那也是1＄三個房客平分是0.333......$,其實就在小弟拿的那2$裡,這場生意下來老闆和房客誰都不虧,只有小弟佔了2$的便宜 :)
31樓：匿名使用者
小弟一共還了3元給客人，客人花了27元
小弟拿的是27元中的2元
32樓：匿名使用者
老闆收25元，小弟貪2元，顧客每人1元，加起來就是30元。
33樓：弭珈藍惠
他們共花了28元，小弟私藏了2元
34樓：匿名使用者
5-2=3 每人退一元
35樓：俞曦濮陽德澤
"這樣一來便等於那三位客人每人各花了九元"這句話不對，應該是25+3=28，28除以3等於9又3分之一，所以說那1元根本不存在
36樓：由彤巫曼青
27=25+2
就沒有錯了
偷換主體吧
37樓：無方龍寒煙
這是個典型的偷樑換柱的題目。問題應為「服務員拿了2塊錢」,是問者輸入錯誤。
首先,我們應該弄清楚「他們每個人出了九塊錢」是怎麼回事：
三人交：10×3=
30老闆收：30-5=
25每人給老闆：25÷3=
25/3
每人被服務員拿：2÷3=
2/3每人給老闆和服務員的總額：25/3+2/3=9每人給出10元，每人給老闆和服務員的總額9元，所以應被找回1元。
其次，我們應該弄清楚為什麼會出現「還有一塊錢去**了」的現象：
三人給老闆和服務員的總額：25+2=
27（即「每個人出了九塊錢」9×3=27）[ps：這27包括服務員拿的2元了]
問：為什麼會出現「還有一塊錢去**了」的現象呢？
答：出題者
有意在已經包含了「被服務員拿去的2元」的27元上，又加了一次「被服務員拿
去的2元」來麻痺大家，卻沒有加應該「找回的3元」。其實，我說「他們每個人出了九塊錢，
服務員拿的兩塊錢包括在這三個九元裡了」，你是不是就已經明白了呢？
也就是說，本來應該是：
（10×3-5）+2+3=30
卻被算作了：
（10×3-5）+2+2=29
所以那1塊錢根本不存在
38樓：奇施表覓柔
小弟的那2塊已經含在他們花費的27塊裡了,27-2=25,老闆拿到25塊是對的.
3、有三個人去住旅館，住三間房，每一間房$10元，於是他們一共付給老闆$30，還有1元去哪了？
39樓：樂百氏
這是一個誤區 按你的本意應該是25/3=（8。3333333。。。+1）x3+2=30
40樓：血小獸
那個一元是不存在的,應該這樣算.每人出了10元,就是一共30元. 這30元中老闆拿了25 小二拿了2 ,其餘每人退還1元,就是3元,這樣一共正好30元
有三個人去住旅館，住三間房，每一間房10元，於 是他們一共付給老闆30元， 第二天，老闆覺得三間
41樓：武松打老虎哈哈
這是個典型的偷樑換柱的題目。問題應為「服務員拿了2塊錢」,是問者輸入錯誤。 首先,我們應該弄清楚「他們每個人出了九塊錢」是怎麼回事：
三人交：10×3= 30 老闆收：30-5= 25 每人給老闆：
25÷3= 25/3 每人被服務員拿：2÷3= 2/3 每人給老闆和服務員的總額：25/3+2/3= 9 每人給出10元，每人給老闆和服務員的總額9元，所以應被找回1元。
其次，我們應該弄清楚為什麼會出現「還有一塊錢去**了」的現象： 三人給老闆和服務員的總額：25+2= 27（即「每個人出了九塊錢」9×3=27） [ps：
這27包括服務員拿的2元了] 問：為什麼會出現「還有一塊錢去**了」的現象呢？ 答：
出題者 有意在 已經包含了「被服務員拿去的2元」的27元上，又加了一次「被服務員拿 去的2元」來麻痺大家，卻沒有加應該「找回的3元」。其實，我說「他們每個人出了九塊錢， 服務員拿的兩塊錢包括在這三個九元裡了」，你是不是就已經明白了呢？ 也就是說，本來應該是：
（10×3-5）+2+3=30 卻被算作了： （10×3-5）+2+2=29
所以那1塊錢根本不存在
人住進三間房，求恰好有一間房空著的概率要有解題過程）
解 這是古典概型問題。4個人住進3間房，每個人均有3種選擇方法，一共有3 4 81種選擇方法。要使恰有一間為空，則按以下步驟進行 首先，從三間房中選出一個作為空房間，有3種方法 然後，問題轉化4人住進2個房間的問題。兩個房間的人數分配為2 2或1 3或0 4.從4個人中選2個住進其中一間房，其餘2個...
相親物件要和我住一間房這人值得交嗎
不值得,離他遠點,關係都沒確定,就要住一起,沒安好心 或者可以認為她在試探你這個人靠不靠譜吧 看你們交往到什麼地步了啊 我和相親物件去旅遊十幾天。同住一個房間 兩張床。但是連手都沒有拉過。說明什麼。一句老話,聊不到一個壺裡去 說明你是個好人,講究細水長流,不錯的,加油,你會幸福得。二種可能 一是的沒...
男友跟別熱女孩出去旅遊,住一間房,什麼也沒有發生,可能嗎
有可能！我身邊就有這樣的事發生，如果那個男孩子很穩重，我相信他就能剋制住自己，不會對女孩子怎麼樣，即使在一個房間裡睡，通常這樣的男孩子是很不錯的，我想你應該對那個男孩子是最瞭解的。覺得不太可能的 如果和自己的女朋友在出去耍住一個房間什麼也沒有發生，說明他在乎你，但是如果是和別的女生那就很難說了 感覺...