1樓：匿名使用者
其實全方面考慮的話還是有關係的！
（動）摩擦力=摩擦係數*正壓力，而摩擦係數的決定與物體的材質和接觸面積有關！
你說的滾動摩擦力小與滑動摩擦力是因為前者的摩擦係數遠小於後者！
可以這樣形象的極限化：如果滾動的是極其粗糙的砂輪，而滑動的冰快，兩者都在粗糙的表面運動，那麼，此時，滾動摩擦力極可能大於滑動摩擦力！
2樓：匿名使用者
沒有關係，因為f=un。
做個實驗：（1）找來一個彈簧測力計、一個長方體木塊、一把尺。
（2）用尺量出長方體一個面的面積，並將該面朝下用彈簧測力計拉著，在水平桌面做勻速直線運動，計下示數f1；
（3）用同樣的方法用另一個面積不同的面朝下，測出示數f2；
（4）比較f1、f2，你會發現兩者相等。
所以，得出結論：滑動摩擦力的大小與接觸面積無關。
3樓：人生的本徵值
沒有關係
在理想狀態下 純滾動是不受阻力的 不論地面有多粗糙但實際上 因為地面並不是絕對水平 滾動的物體也不可能正圓 會使物體在滾動中產生一摩擦力 該摩擦力被叫稱為 滾動摩擦力
但是滾動物體與地面的接觸點(實際中會有形變,是一個接觸小面)是相對地面靜止的 所以就算有摩擦力 也是靜摩擦力
眾所周知 靜摩擦力<=滑動摩擦力
注意 純滾動物體(球或柱)與地面的接觸點速率為0為零!!!
4樓：匿名使用者
無關,因為如果壓力不變,假使面積變大,壓強就變小了,接觸面積大了,但單位面積壓力大了,所以摩擦力不變
5樓：_尛嘿
有兩面性, 我給你解釋, f=un 沒錯 可是n正壓力可能跟面積有關係的.
你想像這樣,一塊均勻木塊放在兩個併攏的桌子上, 兩個桌子都要接觸,木塊不光滑, 桌子一邊光滑,一邊不光滑,那要看那個木塊放在哪一邊桌子的面積多一點, 那邊承受的壓力就大一點, 如果放在不光滑的那邊少了一點, 那邊的正壓力明顯就減少了一點,摩擦力也會變小.
(這種時候不能把木塊看成是質點,重力不能全放在重心,看成兩部分 ,或者很多小部分)
回答完畢, 覺得有道理就挺我了
6樓：黑紫珊兒
摩擦力與受力面積無關，只與壓力和受力表面的粗糙程度有關
滾動摩擦力小與滑動摩擦力是因為變滑動為滾動減小了受力表面的粗糙程度！！！！！！！！！！！！！！！！
但壓強與壓力和受力面積有關
7樓：匿名使用者
沒有，滾動時接觸面積小，可以不考慮物體的粗糙程度，所以摩擦力小
8樓：藍尋心夢
無關，摩擦力只和壓力和接觸面的粗糙程度有關。
樓上那位，你說的是壓強。
9樓：_電離枋程拭
摩擦力=物體對地面的正壓力*摩擦係數(常數,不同地面不同)滑動摩擦是一個面一直與地面摩擦
而滾動摩擦的面在一直換.是一個定向推動的過程與接觸面積無關
10樓：舝舝
與接觸面積無關，與接觸面的粗糙程度有關核壓力大小的有關
但是 壓強與受力面積有關。
11樓：匿名使用者
書上說摩擦力只和壓力和接觸面的粗糙程度有關。
可以看成f=摩擦係數*壓力,而壓力等於接觸面積*壓強有間接的關係.
但只考慮壓力更方便和簡單.
12樓：匿名使用者
摩擦力與接觸面積成正比, 與正壓力成成正比.
13樓：
摩擦力與接觸面大小無關。
14樓：匿名使用者
無f=μn,f表示摩擦力,μ表示摩擦係數(大於0小於1),n表示正壓力.
15樓：匿名使用者
尛嘿回答的不對 那是重心偏移導致壓力不平均。
摩擦力為什麼和接觸面積無關？為什麼
摩擦力產生在兩個接觸面之間，用肉眼看到的光滑物體表面，在高倍顯微鏡下觀察發現，物體的表面 即使經過磨光 可以發現許多凹凸不平的 峰 和 谷 當兩個接觸面發生相對滑動的時候，勢必要以剪下的方式破壞原來所有的接觸點，是兩個接觸表面的凸起部分相碰撞而產生斷裂 磨損，從而形成了對物體運動的阻礙。平行於接觸表...
摩擦力與面積，與速度，摩擦力與接觸面積有關麼
摩擦力大小與面積課本上說無關 是假設在摩擦係數固定不變的基礎上的。如果係數固定，壓力一樣，自然由定義來看就是一樣的摩擦力。但是你說的情況和假設有不同，具體如下 1.跑的快的轎車輪胎寬不是為了加大摩擦力，而是因為車子更好，更快，更重，所以輪胎大而寬可以更安全，更耐用。3.滑鞋的刀與地面並不是我們常說簡...
靜摩擦的大小是否跟接觸面積有關？
f un 這個公式不可以用在靜摩擦力的研究，而是應用在滑動摩擦力的研究。所以這個和壓力的大小是無關的。靜摩擦力的大小與接觸面積有沒有關？應該說研究靜摩擦力的時候不要研究接觸面積的大小與靜摩擦的關係為好，這隻會讓你對靜摩擦的理解更加困難。大家都知道，靜摩擦力是與外力的大小有關。外力變大，則靜摩擦力變大...