1樓：匿名使用者
什麼腦後生反骨啊！那純粹是**家言，沒有一點歷史可考性，荒謬的緊。《三國演義》是**，不是歷史。
如果要說是冤死的呢 也無不可。我並非為魏延平反昭雪。就按《三國志》的記載說說他真正的死因吧。
魏延和書生氣很重的楊義向來不和，但是諸葛亮治軍嚴厲，諸葛在日，兩人不敢內訌。諸葛病危留下遺言，讓大軍先行，魏延斷後，恰巧向魏延傳達丞相遺命的正是楊義。魏延可能是懷疑楊義別有企圖，或故意和楊義為難，故而並未立即執行。
（楊義的傳話也有問題，就撂下一句話就走了，魏延問他具體的情況，他什麼都不多說，就直接回去給費禕說魏延不從命，有反意）費禕責問魏延時，延大怒，要追殺楊義，楊義慌忙逃跑。途中遇到馬岱，說魏延造反。馬岱奉命追剿魏延。
最後把魏延殺了。
總之，魏延的死是內訌的結果，不是造反。而楊義有不可推卸的責任。
2樓：校園奇譚
易中天：魏延之死到底是誰的責任？楊儀應該背鍋嗎？
3樓：匿名使用者
歷史自古都是一家之談，是非功過早已湮滅
我們所知道的就是神奇無比的諸葛先生判斷魏延腦後有反骨，日後比反
誰殺了魏延？他是被冤殺的嗎？
4樓：職場奶思
魏延是被馬岱斬殺，並誅滅三族。
《三國志》中記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等」。其意是說魏延只是反對馬岱北上作戰，並沒有叛變的意思。
然而楊儀造謠魏延要造反，致使魏延冤死。元代的郝經認為楊儀「以私忿殺大將，罪浮於延」，也認為魏延是被陷害致死。
5樓：
《三國演義》諸葛亮死後錦囊殺魏延：諸葛亮授錦囊妙計於楊儀、馬岱，出其不意斬殺魏延。
《三國志》：楊儀派遣馬岱追殺梟首，並被誅滅三族。
諸葛亮歿，祕不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。魏延極其不滿楊儀中斷北伐和讓作為前鋒的自己去做斷後將，強留費禕共謀準備奪取兵權。之後被馬岱斬殺。
人物評價
孫權：楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。
楊戲：文長剛粗，臨難受命，折衝外御，鎮保國境。不協不和，忘節言亂，疾終惜始，實惟厥性。
陳壽：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。」「魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。
張耽：使以故之明君靡不慎於將相也。然議者舉將多推宿舊，未必妙盡精才也。
且韓信之舉，非舊名也；穰苴之信，非舊將也；呂蒙之進，非舊勳也；魏延之用，非舊德也。蓋明王之舉，舉無常人，才之所能，則授以大事。
裴松之：由今觀之，皆以亮不用延計為怯。凡兵之動，佑敵之主，知敵之將。
邈之不用延計者，佑魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也。亮欲平取隴右，且不獲如志，況欲乘僥倖，盡定咸陽以西邪！
李苗：每讀《蜀書》，見魏延請出長安，諸葛不許，嘆息謂亮無奇計。
6樓：楊子電影
被馬岱斬殺。與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：「庸奴！
你還能再作惡麼？」於是誅滅魏延三族。《三國志》記載：
「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。」
魏延（？－234年），字文長，義陽（今河南桐柏）人，深受劉備器重。
劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。
期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。
7樓：來自司馬臺長城帥帥的義大利狼
是楊儀派馬岱斬殺了魏延，還誅了他的三族；他也不是蒙冤而死。
諸葛亮第五次北伐時，於五丈原病危之際，與楊儀、費禕、姜維商討退軍事宜，決議由魏延斷後，但同時也擔心魏延抗命，所以也決議如果魏延抗命的話，就自行引軍撤退，讓形勢上等同強迫魏延斷後。
諸葛亮歿，祕不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。魏延極其不滿楊儀中斷北伐和讓作為前鋒的自己去做斷後將，強留費禕共謀準備奪取兵權。
費禕假裝附和，並騙魏延要回營押解楊儀為首的一干文吏過來，遂得逃出回報。魏延派人查探大營，發現大軍正在做撤退準備，才知道自己被迫做了斷後者，魏延頓時大怒，日夜兼程趕在楊儀大軍前面，還將所走過的地方都燒絕閣道。
楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。
魏延先佔據南谷口，率軍迎接後來的楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。王平罵魏延的先頭部隊：「諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此！
」魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，軍隊自動潰敗，魏延於是帶著兒子數人逃往漢中。楊儀派馬岱追殺魏延，帶回其首級，並夷其三族。楊儀踏著魏延的斷頭羞辱，罵道：
「庸奴！復能作惡不？」
魏延與楊儀
魏延善養士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒，唯獨楊儀不屑魏延，與他勢成水火，甚至有數次魏延拿刀作勢要殺楊儀的舉動；諸葛亮愛惜二人，不忍有所偏費，費禕也常為二人調解。
兩人不和的事情甚至連孫權都知道，孫權曾經預言：「楊儀、魏延，牧豎小人也。雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。
」一語成讖，諸葛亮剛剛去世，兩人就開始爭權奪勢。
參考資料
8樓：
諸葛亮借刀殺人。馬岱一心結交魏延，取得魏延的信任以便接近他,並悄悄學了半招「迴風式」；讓魏延大喊，一是要混淆他的聽力，二是要讓他在喊叫時伸長脖子，露出咽喉要害。這個斬首之計，諸葛亮生前就預計好了。
殺魏延不冤。在諸葛亮身後，蜀漢政權延續了30餘年。這期間魏吳兩國都不止一次出現過內戰和政變，唯獨蜀漢**政權最為穩定，而且姜維等還繼承諸葛亮的遺志多次以主動進攻的姿態出師伐魏。
9樓：好的好
魏延其實不是馬岱殺的那是羅貫中寫的是楊儀用計殺的魏延魏延和他兒子一起死了
10樓：匿名使用者
是諸葛亮臨死時候留下的錦囊妙計讓馬岱殺魏延，在諸葛亮生前就認為魏延有造反的心理，就沒有重用過他，也是他不得志吧！不過在諸葛亮死後魏延真的就造反了，所以冤殺還不能說他冤的。
魏延死因是什麼？
11樓：匿名使用者
三國演義裡面說魏延想謀反，諸葛亮定下計策殺了他，其實這個說法是不成立的。是胃炎和楊儀矛盾重重。而導致了最後被馬岱所斬。
正史中的魏延是怎麼死的？
12樓：李小鯉
三國志中記載諸葛亮死後，魏延由於堵住楊儀撤軍之路，王平一嗓子喝散手下，隨後魏延逃離，楊儀命馬岱追殺，最終馬岱殺死了魏延。
13樓：匿名使用者
諸葛亮臨終前判定他遲早會造反，而後派一大將提前跟隨他，終有一日，魏延露出真相反叛，高喊誰敢殺我，被諸葛亮安排好的大將一刀砍死。
14樓：小九七
正史中的魏延，在諸葛亮死後和楊儀爭奪大權，爭權失敗被楊儀追殺，在逃亡過程中被馬岱殺死。
魏延怎麼死的
15樓：up向上
魏延是被馬岱殺死的。
劉備入川時，魏延因數有戰功，升為牙門將軍。劉備攻下漢中，拔為鎮遠將軍、漢中太守，成為獨當一方的大將，鎮守漢中十年。劉備即位後，拜鎮北將軍。
隨同諸葛亮北伐，拜涼州刺史，封都亭侯，曾在陽溪大破費瑤和郭淮。打算親率兵馬由子午道襲取關中，仿效韓信故事，與諸葛亮會師潼關，遭到謹慎的諸葛亮反對。魏延作戰勇猛，性格孤傲，與長史楊儀不和。
諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延爭鬥落敗，為馬岱所追斬，夷滅三族。
16樓：茂同安衣
正史中記載，因為魏延在北伐戰爭中與諸葛亮的關係緊張，魏延自持自己是蜀漢將軍中功勳卓著最為輝煌的人（劉備死後，當時的上將已經為數不多了，正如「蜀中無大將，廖化為先鋒」，蜀國的大將數魏延最有謀略）。又與諸葛亮有軍事上極有矛盾，導致倆人的矛盾是難以平息，而魏延對諸葛亮早已是心有不滿。但諸葛亮念其功勳卓著，正所謂「三軍易得，一將難求」，在世時也是任其所為（只要行為不太過分）。
可是魏延在蜀國後期又為人心高氣傲，與楊儀的軍中矛盾十分激化，然而諸葛亮一直沒能將他二人矛盾化解，直到自己死後，那楊儀執掌軍隊大權，魏延沒能得到軍權心有不服（因為楊儀一介文官，豈能執掌軍權）。於是就領兵搶先到了蜀軍前面，與其發生了爭鬥，結果王平一席質問讓魏延軍中將兵深感愧疚，一鬨而散，魏延只得帶著幾個兒子往漢中跑，但被馬岱軍追上而死，事後魏延家族被夷三族。
魏延所舉並非反叛，這只是一場內部火併，他失敗後也沒有往北魏，東吳跑。他舉兵打楊儀，只是想成功後得到蜀漢將領的支援，繼續堅持抗魏，但是也難保他會成為第二個跋扈的董卓。
當然只是我個人見解，望對樓主有所幫助！
17樓：零點記錄官
魏延到底是怎麼死的？真是諸葛亮設計的嗎？
18樓：涼涼的心
諸葛亮臨終前早就料到延要造反，所以派馬岱啥了魏延
19樓：匿名使用者
諸葛亮死後，魏延率軍欲殺楊儀，當楊儀要魏延說三聲「誰敢殺我」時，魏延大笑道：莫說三聲，便是叫三萬聲又有何妨？若丞相在時，我尚有所顧慮，現在丞相已亡，誰還能殺我，於是便開始說出了那驚天地卻不泣鬼神的三聲「誰敢殺我」。
在喊得時候被馬岱從後面偷襲砍死
20樓：學史部落格
是馬岱殺死魏延的，可是其實幕後主事的確是諸葛亮諸葛亮料定自己氣數將盡在用術數延命時也被魏延無意中踢翻燈，導致出師未捷身先死諸葛亮在遺言中交代魏延後有反骨，必要時候須殺死軍中方能不亂諸葛亮死後，魏延認為再也沒有人會壓制自己於是高興得大叫---誰敢殺我。
關於魏延的死，有詳細資料記載，參考資料
21樓：庾穹富曉莉
被楊儀派馬岱追斬而死
三國時期的魏延是怎麼死的?
22樓：mx丶
魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。期間魏延多次請諸葛亮給他統領一萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。魏延長期與長史楊儀不和，諸葛亮死後，兩人矛盾激化，相互爭權，魏延敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。
《三國志》記載：「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。」元代的郝經認為楊儀「以私忿殺大將，罪浮於延」。
以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。
正史中的魏延是怎麼死的呢，歷史上魏延是怎麼死的？
死於鬥爭。正史中的魏延死於跟楊儀的鬥爭，楊儀為了報復魏延在劉禪面前對魏延進行了汙衊。歷史上魏延是怎麼死的？被追殺而死。三國志 記載 原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。元代的郝經認為楊儀 以私忿殺大將，罪浮於延 以上為 三國志 作者陳壽本傳的記載，不過據裴注引 魏略 所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延...
都說魏延是腦生反骨，真實歷史上的魏延也是這樣嗎
魏延是蜀國後期的頂樑大將，他的能力完全不在五虎上將之下，因為個人性格的原因，使得他不太合群，說話又直接，所以在朝野上下得罪了很多人。在諸葛亮死後沒多久，馬岱就奉諸葛亮遺命偷襲斬殺了魏延。那麼魏延真如諸葛亮所說腦有反骨嗎？魏延的腦後有反骨一說，其實只是諸葛亮對於魏延殺了韓玄的一個評價而已。覺得此人不能...
荊無命被誰殺了，荊無命是誰？
失去了鬥志，生不如死。荊無命卻似乎根本沒有發現別人進來，他雖然就站在阿飛身旁的那張大桌子後面，卻彷彿是站在另一個世界裡。他眼睛雖是在瞧著上官金虹，其實卻是在瞧著他自己。上官金虹的生命就是他的生命，他就是上官金虹的影子。生命若已消失，還有影子？無論在什麼時候只要荊無命在那裡，每個人都會感覺到一種無形的...