1樓：匿名使用者
鏡頭的焦段越大成像是不是越差？比如尼康18-300成像會否不理想呢？？比如尼康18-300成像會否不理想呢？
回答：不是。成像質量取決於對焦質量及空氣通透度。
如果你拍遠處的景物，空氣通透度較差，那麼，即便你的對焦是實的，但你拍的景物顏色是淡的，邊緣是朦朦朧朧的。不是你對焦不實，也不是鏡頭的焦段大成像越差，而是空氣通透度差造成的。本人今天剛買的尼康18 300鏡頭，在300mm段拍攝的景物很實，畫質很好（在22寸電腦螢幕上300mm與100mm段拍的景物肉眼跟本分辨不出來，誰說的200以上畫質下降就比較厲害了？
）本人的尼康18 300的產品序列號碼是72006198。順便說一句，本人可能是青島第一個買尼康18 300鏡頭的人。
2樓：
可以這麼說，一般來說，變焦倍數超過3倍，都要犧牲或多或少的畫質。這跟鏡頭的鏡片數和鏡片組結構有關。因為考慮的光學要求多重、複雜，焦段過於廣泛，所以鏡片組的設計比變焦倍數小的要複雜得多。
導致的問題就是炫光、鬼影、偏色、解像力不足等。但並不是所有焦段都這樣，18-300我沒用過，尼克爾的18-200我以前有，廣角端表現還能將就看，因為鏡片之間距離拉得不遠，能抑制色散，到中長焦，根本沒法用了。感覺18-300也是一樣。
要知道，大變焦鏡頭由於其鏡片結構複雜，很難廣泛採用ud鏡片。
有句話說「定焦無弱旅」，就是在同等價位、級別下，定焦鏡頭的表現多比變焦鏡頭好。
3樓：
尼康18-300鏡頭，在200以內還應該能用200以上畫質下降就比較厲害了，儘量闢免使用。但對一個非常重要又稍縱即逝的場面有和沒有就大大的不同了。所以任何事物都是辯證的不能一概而論。
4樓：匿名使用者
是的，但是一般家庭旅遊用大變焦反而有好處，一鏡走天下。
5樓：效武香辣兔
當然，有得必有失。有錢的話，建議全部用定焦。大光圈定焦讓你體驗單反之美！
6樓：餘浩博
可以這麼說，，超過3倍的變焦，都會影響成像
鏡頭的焦段越大成像是不是越差比如尼康18
7樓：匿名使用者
變焦比大的鏡頭是整體都差，不只是長焦端。
請搞清楚什麼是焦段，你的問題概念不清。
8樓：中華鬥魚攝影
一般規律是這樣。因為用了更多的鏡片終歸有損失。
鏡頭覆蓋的焦段越長，是不是成像質量越差？
9樓：匿名使用者
不一定，但相同做工下的鏡頭有鏡頭覆蓋的焦段越長，成像質量越差這一說。但是一般的驢友用一鏡走天下的鏡子就行了。我個人比較推薦騰龍的18-250mmf3.
5-5.6的鏡子，變焦比大，且成像質量也說得過去。
10樓：匿名使用者
一、假如同品牌、同檔次、價位相差不大的鏡頭，焦距段覆蓋範圍大的鏡頭成像質量要差一些。而且變焦比
大的鏡頭光圈要小一些。
二、另外，一種情況，廠家不惜成本，做很大變焦比的鏡頭，光圈相對大，鏡頭口徑很大，**很高。成像優良。如佳能28-300紅圈頭就是如此。
11樓：匿名使用者
不一定啊，效果好壞是與射相頭好壞有關，和其他的無關啊。
都說長焦鏡頭焦段越大成像越差。我想知道這個成像差，是指長焦鏡頭在任何焦段都成像差還是隻在長焦斷成像
12樓：匿名使用者
應該說，整體上都會較差，一般廣角端最差。肯定定焦最好，但太不方便。
13樓：結冰琴絃
這麼和您說吧 長焦鏡頭成像質量不如同等價位定焦鏡頭
14樓：
不只是長焦鏡頭。
具體來說是變焦範圍越大，成像質量越差。譬如定焦最好，其次3倍標準變焦，譬如24-70 70 200
再次是5倍左右譬如24 120這樣，到18200這種一鏡走天下的鏡頭，基本上各個焦段都不會很好。
成像質量差，也有很多評判標準。譬如**和邊緣解析度，色差，畸變，還有顏色也是。另外成像質量不同焦段不太適合對比，除非某一焦段實在是太差。就是說18端不大好和200端比。
濾鏡口徑大小到底決定什麼？ 尼康18-200和18-300兩隻鏡頭濾鏡口徑不一樣，那麼同樣焦段拍攝會有什麼差異
15樓：
1、一般來說同樣焦距的鏡頭口徑越大光圈就越大，但也不是絕對，因為光圈只是個相對的數字。
2、而光圈相同焦距相同的兩個鏡頭，一般口徑越大解析度越大，邊緣畫質越好。
3、口徑越大鏡頭的進光量越大，但是最終光通量還是跟光圈有關。
就你說的這兩個鏡頭，光圈基本上一樣大，但是因為18-300比18-200焦距要長，光線損失大，所以它要保證充足的光通量就必須把口徑做的大些。這兩個鏡頭畫質相差不大，18-300略好。
還有就是鏡頭口徑越大，你配備的濾鏡就越貴！
16樓：匿名使用者
口徑主要關係的是進光的量，大的進光多，。但決定口徑的原因還是和鏡頭內部構造有關啦，。這個關係很深奧，
18-200mm的鏡頭和18-300mm的相差不大吧？朋友用18-200mm的鏡頭照出來的**好像比300mm的**還要清楚。
17樓：匿名使用者
你說的情況確實如此。
一般來說，變焦比越大，鏡頭的解象力是要下降的，因為製造大的變焦比是以犧牲解象力為代價的。
所以購買鏡頭儘可能不要選大變焦比，一般頂多就選到3-4倍比較好。18-300的變焦製造上困難些，**當然高些，但是效能還不如變焦比小的。
18樓：
18~200鏡頭不錯的。變焦範圍越大成像越難做好。
19樓：迷死她王
變焦倍數越大，成像越差。尼康18-200是各主流鏡頭，此焦段中最好的，值得買。
18-200日常應用足夠了，沒必要花八千。
我看知乎說：變焦倍數越大，則成像越差……這個影響大麼？單反入門選擇尼康18-200還是18-108
20樓：託尼帶水
變焦鏡頭確實是變焦倍數（變焦比）越大，成像越差，，其主要體現在廣角端的畸變控制，長焦端的最大光圈成像質量等方面，同金圈牛頭相比當然有點差距，畢竟**差了幾倍嘛，但是也絕對不是一眼就能看出來的那種差。前者畸變控制可以通過軟體後期校正，後者可以收縮光圈來改善畫質，在光線好的時候套機頭和金圈牛頭成像大多數人都分辨不出，光線弱的時候金圈頭的優勢就顯現出來了。
你說的18-108應該是18-105（尼康還有18-55和18-140套機頭），突出特點是**便宜，重量輕，而配套的18-200很可能是副廠鏡頭（騰龍或適馬），**低，而尼康原廠的18-200質量很不錯，是尼康的良心頭之一，但是**很貴。
如何選，如果只是日常旅遊生活照，且不到算將來升級全畫幅或繼續追加投資，那麼選擇18-105或18-140套機頭即可，預算充足可以選擇尼康原廠18-200，一鏡走天下。
佳能為什麼沒有18-300mm的鏡頭？是不是由於佳能技術達不到，生產不出來啊？
21樓：匿名使用者
鏡頭的變焦倍數越大成像質量越差.單反鏡頭很少有變焦倍數很大的鏡頭的.
22樓：匿名使用者
鏡頭是光學變焦越小越好的。定焦成像是最好的。合適的鏡頭還是18-135
23樓：匿名使用者
生產沒問題，但是大變焦比鏡頭成像效果差，還是考慮自己實際應用，選個使用率最高的焦段買吧
24樓：小柴的逆襲
佳能一鏡走天下有ef-s 18-200mm f/3.5-5.6 is，等效焦距為200端×1.
6=320mm，在這類鏡頭的使用題材範圍內已經完全足夠，再大的變焦率徒增成本，更貴，畫質還更差，明知道不好賣的東西，佳能是不會去開發出來的。據我所知佳能別說18-300僅僅16倍的變焦倍率，就是30倍的專利都有。當然，高變焦倍率的鏡頭專利各個相機廠商其實都有儲備的。
25樓：匿名使用者
你以為18-300是好鏡頭？？這種大變焦的鏡頭是犧牲成像質量換取便利性的。當真想做，10-1000也做得出來，但成像都成渣了，誰買呢？
這跟技術一點關係都沒有，這是市場策略決定的。
尼康有18-300，佳能有18-200以及28-300，28-300還是個紅圈頭。各有各的考慮。另外要說的是，對於變焦頭來說，變焦比大於3的鏡頭，沒有好鏡頭。
為什麼大三元是16-35，24-70，70-200？這是有講究的。
26樓：京東鯊城
覺得沒啥市場就不出，所以就沒有這鏡頭咯~~~騰龍都有18-270鏡頭，你說佳能技術達標嗎？？？哈哈哈哈哈
尼康佳能鏡頭比較，只比較50MM焦段的。只比較50MM定焦
1.8的都差不過 1.4以上的佳能的評價比尼康好 佳能有1.0的 尼康好像沒有 話說lz用的什麼機身，這比較沒啥意義啊，又不能跨品牌用頭。50焦段，個人感覺上副廠適馬50 1.4是不錯的選擇，彩色超棒，這個 我和朋友的機器比較了一下，佳能的柔和，尼康的銳利，我是說1.8 色彩微偏，不知道是不是機身問...
廣角鏡頭 標準鏡頭 長焦鏡頭的視角大概是多少度
的，希望對你有所幫助。廣角鏡頭是一種焦距短於標準鏡頭 視角大於標準鏡頭 距長於魚眼鏡頭 視角小於魚眼鏡頭的攝影鏡頭。廣角鏡頭又分為普通廣角鏡頭和超廣角鏡頭兩種。135照相機普通廣角鏡頭的焦距一般為38 24毫米，視角為60 84度 超廣角鏡頭的焦距為20 13毫米，視角為94 118度。由於廣角鏡頭...
數碼相機裡的廣角鏡頭和長焦鏡頭分別是什麼意思
廣角鏡頭的意思是一種焦距短於標準鏡頭 視角大於標準鏡頭 焦距長於魚眼鏡頭 視角小於魚眼鏡頭的攝影鏡頭。長焦鏡頭意思是指比標準鏡頭的焦距長的攝影鏡頭。長焦鏡頭的焦距長，視角小，在底片上成像大。所以在同一距離上能拍出比標準鏡頭更大的影象。擴充套件資料 廣角鏡頭的基本特點是，鏡頭視角大，視野寬闊。從某一視...