1樓：帳號已登出
體現公平制度的經濟學考察工具是基尼係數。
基尼係數，是2023年美國經濟學家阿爾伯特·赫希曼，根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是比例數值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。
其具體含義是指，在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入所佔的比例。基尼係數最大為「1」，最小等於「0」。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100%的收入被一個單位的人全部佔有了；而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。
但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現。因此，基尼係數的實際數值只能介於0～1之間，基尼係數越小收入分配越平均，基尼係數越大收入分配越不平均。國際上通常把0.
4作為貧富差距的警戒線，大於這一數值容易出現社會動盪。
2樓：匿名使用者
基尼係數是根據洛倫茲曲線來判斷收入分配公平程度的指標。其值在0和1之間。越接近0就表明收入分配越是趨向平等，反之，收入分配越是趨向不平等。
按照國際一般標準，以上的基尼係數表示收入差距較大，當基尼係數達到以上時，則表示收入差距很大。
經濟學中公平與效率的關係
3樓：剛榮
經濟學裡面叫公平和效率，而不是平等，個人覺得公平和平等是有一定差別。
版的。經濟學中，權效率分為資源的配置效率和生產組織效率，主要指從一定的投入中獲取最終產品（數量和質量）的能力；公平指產品的分配應該按照一定的方式進行，合乎人類的倫理和道德準則。由於規模經濟的存在和激勵制度，資源集中於少數人手中並佔有更多的產品能夠產生效率，反而，追求公平會使資源佔有者的產品流向無產階級，會削減資源佔有者的生產積極性，進而降低效率，所以說公平和效率總是相對立的。
至於如何定義公平，社會主義和資本主義不同，社會主義認為社會化的生產方式使資源集中在強大的**手中並進行集中統一的計劃管理能夠產生更多效率，由於個人對生產資料佔有地位相同，應該分得等量的勞動產品；資本主義認為自由競爭產生效率，個人自利主義和追求自我實現會使社會充滿活力，由於強調個人對生產資料的佔有，從而產品的分配應該按照個人對最終產品的邊際產出來進行。目前沒有絕對的資本主義和社會主義，更多的是**和市場共存的混合經濟，個人認為，所謂的公平就是每個人能平等的通過個人能力和努力程度獲得就業機會，通過法制和市場機制而非人情關係決定資源的分配。
經濟學應該把重點放在考察效率上,更少關注公平嗎?
4樓：匿名使用者
西方經濟學比較公認的就是效率優先，兼顧公平。只有在保證效率的基礎上才去考慮兼顧公平。這也是馬克思主義批判的一點。
5樓：匿名使用者
需要的是總值高，必然倒逼著要注重效率，至於公平，鄧不是說了嘛，先讓一部分人富起來。
曼昆 的經濟學原理如何解決公平與效率的互相傷害？ 50
6樓：匿名使用者
公平指人與人的利益關係及利益關係的原則、制度、做法、行為等都合乎社會發展的需要。公平是一個歷史範疇，不存在永恆的公平。不同的社會，人們對公平的觀念是不同的。
公平觀念是社會的產物，按其所產生社會歷史條件和社會性質的不同而有所不同。公平又是一個客觀的範疇，儘管在不同的社會形態中，公平的內涵不同。不同的社會，不同的階級，對公平的理解不同，但公平具有客觀的內容。
公平是社會存在的反映，具有客觀性。……
公平與效率的關係，有人認為是對立的，有人認為是一致的，我個人認為從大的趨勢來講，總的說來，公平與效率是一致的，公平促進效率，不公平導致低效率。 公平與效率的關係是：
制度、政策公平促進效率。政策、制度屬於上層建築領域，它的公平與否直接影響到效率。政策制度的公平有利於效率的提高，最典型的莫過於資本主義制度的確立對生產效率的促進。
政策的公平合理促進效率的提高，反之，政策制度的不公平，不合理則導致低效率。
人類的任何活動也都有效率問題。經濟效率，是指經濟資源的配置和產出狀態。對於一個企業或社會來說，最高效率意味著資源處於最優配置狀態，從而使特定範圍內的需要得到最大滿足，或福利得到最大增進，或財富得到最大增加。
經濟效率涉及到生產、分配、交換和消費各個領域，涉及到經濟力、經濟關係和經濟體制各個方面。
效率與公平的關係是辯證統一的。一個有效率的社會，其資源配置、管理體制、運作機制應該是合理的、公正的；同樣，一個公正的社會，其資源一定能得到合理的配置，人的積極性、創造性才能得到最大限度地發揮。效率的提高有助於公平的實現，社會的公平也有助於效率的提高。
但是，在現實生活中，效率與公平沒有能夠很好地協調起來，相反，矛盾突出。追求公平，效率就打折扣；追求效率，公平便有失公允。其結果，必將影響經濟的發展，社會的穩定。
因此，強調堅持注重效率與維護社會公平相協調顯得非常重要。
受字數限制，供參考。
7樓：老king丫丫
帕累託改進或許是一個可以解決公平與效率的辦法。
帕累託式改進是指政策在不降低他人的利益條件下，增進至少另一個人的福利。
多進行帕累託式改進。
為什麼說公平與效率是經濟學永恆的命題?
8樓：匿名使用者
在分工社會中，人在某種程度上異化為某種生產要素，如資本家異化為資本，勞動者異化為勞動工具。於是就出現了公平與效率的對立。說是經濟學永恆的命題，倒也未必。
當分工消滅後，當人得到全面發展之時，公平與效率也就無所謂對立，從而也不是什麼經濟學命題了。不過這也沒什麼爭論的，因為，資本主義制度在，且起主導作用，那麼這樣說也沒錯。只是說，要點是分工，一定要從分工角度加以理解和思考。
的話，可以考慮分配、交換、消費等。
我想知道『公平』在經濟學原理中，是怎樣定義的？
大一的政治經濟學是考察還是考試課
看校園網的執行方案！廣金的學渣木有人指導都知道。一定要養成好習慣。對自己以後獨立自主有很大幫助，師姐大二不會騙你的，嚶嚶嚶，才知道怎麼看是不是開卷考試現在 我們是考試 不過還好是開卷 我們學校是考試課。不曉得你們的 大一的政治經濟學考試是閉卷還是開卷 這個需要看學院的 即使是同一所大學，不同學院考試...
古典經濟學是如何形成的，古典經濟學是什麼意思啊？
古典經濟學又稱古典政治經濟學 資產階級古典政治經濟學。古典經濟學一般指英國古典經濟學，其傑出代表和理論體系的創立者是亞當 斯密，他所著的 國富論 把資本主義經濟學發展成一個完整的體系，書中批判了重商主義把對外 作為財富唯一源泉的片面觀點，斯密把經濟研究從流通領域拓展到生產領域。同時亞當 斯密批判了重...
德國歷史學派和美國製度學派是西方經濟學的異端派嗎
不屬於吧，只是研究出發點 角度不同，與西方主流經濟學不一樣 德國歷史學派 從李斯特開始，經由羅雪爾的發展，國民經濟學反對的是斯密為代表的古典政治經濟學，同時也反對馬克思的理論 美國凡勃倫的早期制度學派就是歷史學派在美國的新發展，加爾佈雷斯的新制度學派與早期制度學派沒有實質性區別，一脈相承。比較德國歷...