1樓：顏樹文
很多時候別人覺得你好欺負就會多欺負你一點，一定要強大起來。
2樓：小l不一樣
我更願相信人性本善這一說法，因為每個人一開始都是善良的，然後生活的環境影響了他的性格。
3樓：渡口人間雪
人性本惡。人只不過是高階動物，雖然現在是地球的一把手，但是依然只是動物，有慾望和野心，這是天生的。所謂的善只不過是人生中規範自己的道德準則，教育的好的可以變成善良的人，教育不好的就是惡人。
4樓：每日話題心說
人性本惡。因為我親眼見過小孩子做出過一些壞事，所以我認為人性是需要通過後天教育的。
人性本善和人性本惡，你更相信哪一個？
5樓：辣辣不辣啦啦啦
我更加相信人性本善。現在我們剛出生時是不懂得作惡的。正是通過家長們的教導，我們才能明白什麼是惡。所以我們一開始是善良的。
6樓：活寶就是不上班
我更相信人性本善，因為現在這個世界上善良的人還是比較多的，我經常會感受到他人的幫助，我還是很感動的。
7樓：你真的好嗎
我相信人性本善。其實每一個人生來都是善良的，只不過經過環境的汙濁，他的本性就會有所變化。
8樓：輕雨潤枝
沒有善惡，只有等級，平等之下，才能研究人性。
9樓：五靖巧
性，是理之凝聚。善，是可欲而得。惡，是不充實。
性本善，是：性，本可欲而得，即：人人皆可知性，即：
人人皆可為聖賢。——人性，是所有人的共性，人性趨利而避害，所有人都一樣，只是，具體的利害標準，人與人不盡相同罷了。
「人性本善」，「人性本惡」，可以幫忙詳細解釋一下兩者的來意（或是說大家更贊成誰的說法呢？）
10樓：匿名使用者
人性非本善，亦非本惡。
人性本己。利人不利己，大善；
利人利己，小善。
損人利己，小惡；
損人不利己，大惡哉！！
人不為己，天誅地滅。雖然本意是說人不修為自己，天地不容，但現代人的理解，也是不無道理的：人不為自己，天地不容。。
任何事，人都是會首先從自己的角度去考慮問題的。
所以說，人性本己。本己，不一定就是本善或本惡。
喝高了，也不知說的對不對。。。
11樓：萬英
菩提本無樹，明鏡亦非臺。
12樓：一知齋
人性本惡 --狼孩就是最好的證明！
我們是該相信人性本善！還是該相信人性本惡！
13樓：匿名使用者
人性不分善惡，看你站在什麼樣的角度去想，其實所謂惡人在做所謂惡事的時候，也是有他自己的理由的，只是大多數人的道德觀念不能接受而已，人後來表現出來的善惡，和他的生活環境以及所受教育有很大關係。
14樓：匿名使用者
相信人性本善吧！絕大多數的人當真正被別人的困難所打動時都不會袖手旁觀的。相信善無處不在，我們會活的更快樂，更灑脫！
15樓：陸羽星離
呵呵，人性本善不過是人類為了掩飾自己的惡所以才出現的一句話，所有人類在遇到事情的時候都會優先考慮到自己。
善者也永遠都是偽善者。
你可以去看一部動漫叫《fate/zero》
你就會明白善者和偽善者了。
人類只能是正義的夥伴，因為沒有人類是絕對正義的，而裡面的切嗣就認為，只要犧牲少數去保護多數，這就是正義。
然而呢？這不也是惡的另一種體現嗎？這種自私，貪婪，不擇手段的行為不也是惡嗎？既然活著，就不要在意善與惡了。
因為人類永遠不可能是善的！
人性本惡還是人性本善？你們支援哪方觀點
16樓：匿名使用者
我個人覺得這個命題是錯的。人性本來就像是一張白紙，沒有善惡之分。
你一定聽說過這樣的詞語：「學壞了」「學好了」，沒錯吧。
好壞都是學出來的，並且都需要很多年的不斷努力。（比如心狠手辣的殺手就需要不斷的磨練自己的心智，最後變得麻木不仁。而至善之人要變得上善若水也需要不斷的提高自己的思想覺悟。）
而且不能靠觀察小孩子的行為就判斷人性的善惡。因為他們對他們做的事情沒有評判標準（每個人對善惡的評判標準都不同。），他們只是想做就做了，也許他們都不知道自己在做什麼。
說了這麼多，你聽懂了麼？總的來說，人性本是沒有善惡之分的，都是後天的環境影響所致。
以上內容均屬個人意見。
你相信人性本善還是人性本惡,為什麼？
17樓：by魚指紋同學
要解決人性本善或人性本惡的問題，這要看性格是否會遺傳？
遺傳學家說：性格50%來自遺傳 50%後天薰陶。
性格是先天和後天的共同作用下形成的。性格不但受遺傳因素的影響。更為重要的是。
環境是性格發展形成的一個決定性因素。環境的作用主要是通過家庭。學校。
社會活動圈子以及工作實踐來發生效應的。
現在流行胎教，意在孩子在媽媽的肚子裡就能接受好的氛圍。懷孕的媽媽脾氣暴躁時，孩子也會相對的暴躁一點，懷孕的媽媽有內涵時，孩子也相對有內涵一點，這或能多多少少改變一點性格。
我相信的是：人性可以通過先天遺傳的。現在我還年輕，但在做爸爸前，養成一個比較穩重，性格更好的人，戒掉陋習，以便帶給下代更好的dna。
也有些人說：人本來是一張白紙。他們認為人性出生前沒有善惡之分，是通過後天的習得。
不過，這都是一些見人見智的說話罷了！
18樓：秦二十一世
人性本惡，只有承認本惡，才能從治惡出發，制定法律以及監督機制保證法律的有效執行。實現社會向善。好比先小人後君子，相反不承認本惡，往往相通道德，最後發現其實全是偽君子，有中國歷史為鑑。
19樓：黑之境界
本惡 因為根本就無所謂善惡 只有利與不利而已 比如你做了某件事 一家人說你是大好人 另一家人 卻因此 厭惡你 你說 你說善還是惡？ 如果本善 我認為人類已經滅絕了。
20樓：我能幫你解答
性本善，因為你問的是人性。
本惡者皆非人，乃畫皮惡鬼。
21樓：網友
人性無謂善惡。
所謂善惡，不過是人的社會性的某種體現，其定義遵循人類的道德價值觀。
而嬰兒本身無自主意識，其社會性發展是後天育成。
可以想象，將之放置不同環境，後果會截然迥異。
之所以有此命題，想來是因為人類性格的雙重性、多重性及潛意識、負意識表現，而這正是複雜社會環境下的產物。
22樓：匿名使用者
我的人性是本善， 因為我愛護世界。
人性本善還是人性本惡，說出你的觀點和理由
23樓：網友
個人認為墮落是非常容易的。你不花一點力氣，只要一路下滑就可以。但是要變得高尚就及其困難。
這是事實。而人們也常說：「世界上有絕對的惡人但沒有絕對的聖人。
」著也是事實。所以以此推類，人應該還是性本惡。
24樓：網友
人性本不惡也不善，惡與善都是後天造成的，但我覺得人性應該偏惡一點，因為一個人受不受良好教育都可能做惡，反之一個人受不受良好教育都不一定為善。
25樓：匿名使用者
人性本善還是本惡，我認為無關緊要，關鍵是你後來（非「本」）是趨善、還是從惡。
26樓：匿名使用者
我覺得是性本惡，因為剛生出來得小孩肚子餓了就會拿東西吃，他才不管你這個東西是別人的還是自己家裡的。善和惡都是後人加上去的。所以我覺得是性本惡！要後天的教育才會變善！
27樓：網友
何為善何為惡，只是人類在生活中逐漸行成的思維。
28樓：澄懷堂
自從有了亞當與夏娃犯了罪，被逐出伊甸園，從此所有的人類就帶有原罪，包括剛出生的嬰兒。
也就是說從那時起，人性是惡的。
29樓：匿名使用者
人出生本沒有善和惡之分，我認為這個問題還是要從唯物主義來說清楚，物質決定意識，這個意識就是你說的善和惡了，出生後人接觸的環境能影響他的思想，人出生後的思想是一點一滴從實踐中得來的，性也就是從這個時候形成的，從原始森林裡出來的老虎和從動物園裡出來的老虎哪個好哪個壞？都是由環境影響的。
30樓：匿名使用者
「我本善良」，當然是「人之初，性本善」拉。
31樓：侍女
人之初，尚無善惡之分。孩子知道餓了就該吃飯，累了就該放鬆，這才是人的天性。
32樓：網友
人性本無善惡之分，人剛生下來不知道有善惡，善惡是在成長的過程中加上去的一種觀念，這樣做是善，那樣做是惡，人的本性應是「不善不惡」。
33樓：網友
人性本惡！
就是因為性本惡，所以我們才制定法律的呀！如果性本善的話，法律也就沒有必要存在了！
34樓：匿名使用者
人性本無分善惡，全是後天所致。
而且何為善惡本來就說不清。
35樓：帥弘利
我認為人性是本善的！《三字經》有云：人之初，性本善，性相近，習相遠。
人生就像是一張剛剛從機器裡面生產出來的白紙，是潔白無瑕的，隨著歲月的輪迴，時光的流逝，人生這張白紙就在周圍的環境的環繞下逐漸被變髒，變皺！只是有寫人自制能力強，有自己的做人原則，就像是一張又硬有滑的百紙，一般的塵埃是不能把它汙染的！這樣的人是值得我 學習的，是我們的榜樣！
反之，有些人就想一般的紙，沒有主見，無論什麼都想接近，結果不長的時間就把自己潔白的一身給變樣了！這樣的人是我們所不恥的！
36樓：你們知道
善惡兩重天！自然是善有善報，惡有惡報！還是中庸之道可取！
37樓：我有二向箔
這個在國際大專辯論會上 反方是復旦大學得出的辯論結果啊 還得了冠軍呢。
說是從出生就讓母親承受了莫大的痛苦 什麼什麼的 ……人性本惡。
38樓：閻濰
本性應該是不善不惡，惡只是人後來學會的，
荀子說:人性本惡，其善著偽也。 孔子說:人之初，性本善。 你認為那種說法正確?
39樓：彼岸風使
首先emmm需要理解正確何為古人說的「善」，善是「完善」的意思，善良這個詞的善和良並不是同一個意思，同樣與之相對，荀子「性惡論」並不是說人一出生的時候就是壞的，而是說人初生時候性格是不完善的，需要後期通過修煉自身德行去變得完美。其實古人很多哲理民間通過長時間的衍變是有誤傳的。
40樓：逆時針錄
如果是高中閱讀理解肯定要有一個明確結論，有自己的觀點，不能兩邊都站，但是事實上，人都有善惡。
41樓：匿名使用者
更傾向孔子說的，其實人之初時，自身是無法判斷何為善何為惡的。
42樓：中國**的昌盛
人若善何無完人 人之惡乃欲自救。
你認為人性本善還是人性本惡？說上自己的理由
43樓：我的姑娘
人性本善。沒有一個人一生下來就是壞人、惡人。只是由於周圍的人，事，環境，導致變為壞人惡人。
44樓：最美好的時光
我認為人性本善，人人都愛笑，愛美，愛善，但有時周圍變複雜了，渴望變慾望，滋生惡……
人性到底是本善還是本惡呢
人之初，性本善，我國孔子早就給出了我們的答案，現在的一些惡人都是後期生長環境的因素，及受到教育的原因，我覺得人性還是本善的，如果是變成惡的話，也可能是因為周圍的人或者事所以影響他，所以才導致的，個人覺得每個人都會有一絲善念，只是看他後面是怎麼想的罷了。人性本善的，因為剛出生的嬰兒本就是一張純淨的紙，...
人性本自私
你的問題不是一下能說清楚的，關於人在什麼時候會表現的自私，什麼時候表現的更利他主義，我覺得西方學者的一些研究成果可供你參考。如果你想不明白自己的作為是否合理，可以對照一下關於人行為動機的基本需要理論。美國著名的人本主義心理學家馬斯洛認為，人的一切行為都是由需要引起的，馬斯洛把人的多種多樣的需要歸納為...
金庸最黑暗的作品，人性到底有多惡
公認的最黑暗作品 連城訣。徒弒師 父殺女 為奪連城訣，師兄弟反目成仇 奪人妻 害友命 滿個人私慾，大俠們暴露猙獰。悲乎，天良喪盡，大悲無聲，問世間，情為何物，財有何用？來也空空，去也空空。反映人性陰暗面的 九把刀 樓下的房客 強烈推薦 一部懸疑而又詭異的出租屋的故事，詳細描述了每個人的外型 特徵 癖...