1樓：井初
不知道樓上是不是學法律的誒~不過正當防衛的概念還是對的~關於 私了的問題~ 一般法院判下來你應該賠償的數額 都遠遠少於 原告要求的數額~這方面 你倒可以不睬他~
正當防衛 應該是不算~互相鬥毆的可能性大一點~需要鑑定一下看看是輕傷還是重傷~被告也有一定的過錯~ 按照我的理解 既然已經報案了 刑事案件是否進入公訴程式 就不是他自己能決定的了~ 我覺得這種案子 一般都派出所調解了吧~~關鍵是看你怎麼操作了~~判了的話 他拿不到這麼多錢 說不定只有3 4 萬~~討價還價唄~不過 你還是要找一下你們當地的 從事司法行業的 看看你們那裡是寬是嚴~
關於 監控 資料被刪除這個行為本身 一般也是會被記錄下來的~除非你們那裡 司法異常混亂 不然一般都不大會的~
2樓：陽光我的大學窮
天哪，這我可斷不了。
3樓：去年元夜時
當然是正當防衛，會有人查清事實的。
4樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
請問這是屬於正當防衛嗎?
5樓：網友
要具體分析：如果你表哥沒有看清就捅了一刀就是故意傷害(致人死亡)罪；如果你表哥並不想把他殺死，但是對準那人胸部捅了一刀就是(間接)故意殺人罪。
6樓：匿名使用者
你表哥平時老欺負人家，這點法院在判刑的時候也會考慮進去的。別人在外面挑釁你表哥，法院也會考慮。但是人傢什麼也沒拿，你表哥上去給人家一刀，真的可能會被判故意殺人啊！
請問這是不是正當防衛，為什麼？ 15
7樓：我想有戶口
是。因為甲看見乙拿著菜刀向自己跑來必然感覺到生命出現威脅，無暇顧及出手輕重，誤致乙死亡不應屬防衛過當。
8樓：業青楓
在看乙舉著菜刀向自己跑來時甲奪過路村民的鋤頭打向了乙，乙立馬倒地死亡。
但是不知道是不是跑過來拿著菜刀砍甲，如果是的話就是正當防衛！
9樓：網友
甲是防衛過當，沒必要向乙的要害部位打。
10樓：令冷松
是正當防為。屬於特殊情形。
11樓：西方落雪
正當防衛阿。肯定是。
12樓：手機使用者
我也覺得是正當防衛．
這是正當防衛嗎？
13樓：許昌蘇律師
嚴格來說對殺人**的可以實施特殊防衛，就是殺了他也可以。
14樓：匿名使用者
中國的法律在這塊最為模糊了。
請問我這行為屬於正當防衛嗎？
15樓：匿名使用者
從你敘述的案情來看，我認為構成正當防衛。
你面對的是正在進行的危及人身安全的暴力侵害。在5個人突然進來對你拳打腳踢，又用啤酒瓶子砸你，你拿出水果刀就可以就可以進行防衛了。但你沒有動手，準備逃離，又報警的，對方又挑逗你，拿刀刺他，你也沒有動手，這說明你拿刀，並沒有主動攻擊對方的目的。
在你離開ktv50米處時，你問對方打人的理由和人名時，這是你的正當權利，無可厚非的。這時，突然回來3人，又拿板凳、又拿鐵鑹子的，把你的老婆打昏，這是新的不法侵害又開始了，而且這種不法侵害嚴重危及你自己和你老婆的人身安全，面對這樣的情形你完全可以實行正當防衛的權利，以保護自己的合法權利。
16樓：
從你是敘述中判斷，你屬於正常防衛！
唯一對你不利的是，打完你第一次，你拿上了刀，並沒有進行自衛。當打你第2次時你才刺到人！這點在走司法程式的時候會比較麻煩！~
從你是敘述中判斷，你屬於正常防衛！
唯一對你不利的是，打完你第一次，你拿上了刀，並沒有進行自衛。當打你第2次時你才刺到人！這點在走司法程式的時候會比較麻煩！~
其實，說得再明白點，就是打完你第一次的時候，你把拿到的刀丟掉。再次對你毆打的時候，你還是能再次拿上刀的！現在你是一直都拿著刀，說明你已經有了很強的防範意識，而且還很強烈！
畢竟你拿著刀呢！刀在刑事案件中佔的比例很重！就像樓下說的那樣，說你正當防衛有點點牽強！
就像你說的，你是拿著刀跟下去的。要是較真起來，說你要報復對方也可以成立的！
但是，只要你咬死了，千萬別說你想報復，你拿刀只是自衛，防止人身再次受到傷害！
說起來，法律這東西啊，有時候較真起來真的讓人受不了，除了逆來順受，別的還真不能說，人家打你，你自衛，方式方法不對了，輕了說你自衛過度，重了說你徇私報復！唉！
17樓：匿名使用者
就你所述，在侵害進行時你逃離到吧檯拿了把水果刀！此時不屬侵害進行時，之後到一直沒有離開你的手，證明你是有意防範，說是正當防衛有點牽強！不過事出有因，並且是你先報的警！
多少得陪點醫藥費！若你的傷比他們重你也可以法醫鑑定，他們已經夠成尋詢滋事罪啦！0-5年 造成當事人傷害的可定傷害罪！
18樓：江楓薔薇
屬於，但可能造成防衛過當。請律師比較好。
19樓：亓娥宣訪夢
法理上是。
他傷的重不重？
這屬於正當防衛嗎
20樓：匿名使用者
被人扣住頭部 而且還是「緊緊」地扣住 這說明你受到了輕微的攻擊。可是沒有傷害到你，反倒是你一推把別人傷害了，按理說這是正當防衛。不過你還是得賠醫藥和損失費。
21樓：網友
請問當時有其他人在場嗎？如果有人能為你作證，你不嫌麻煩的話可以到法院提起訴訟，找好證據就可以了，樓主，你根本不用怕他，只要在法律的範圍內，你是勝訴的可能性是非常高的。希望可以幫到你。
22樓：中國刑事辯護網
應當是正當防衛。
為了本人或他人的人身或財產安全而對不法侵害採取的制止措施，應該是正當防衛。
正當防衛，不承擔刑事及民事責任。
23樓：商標註冊
如果滿足下列四個條件，屬於正當防衛。
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一。 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二。 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三。 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四。 正當防衛不能超越一定限度。
24樓：網友
這不屬於正當防衛 哦 像是意外傷害 對方起初並沒有做出對你造成重大人身傷害的舉動。
25樓：_低頻率
你這個算，但是有點防衛過當。你最好去找律師諮詢一下。
26樓：愛答好問
你的問題要看下你的案卷並結合當時的現場環境才能判斷。
例如，你明知(或者推斷可知)你在推的過程中很有可能(假如階梯很近，很高)致其傷害或者你甚至有故意等，那有可能構成故意傷害。
假如你沒有主觀上的故意或過失，在對方用手緊緊的扣住你的頭部的情況下，為擺脫你用手推他一下，屬情理之中的事情，夠得上正當防衛。
所以關鍵是要看你的案卷並結合自己店裡的環境。
建議最好請個律師！
祝您平安！
27樓：沒篩子不同
這好像不屬於正當防衛啊。
請問：是不是正當防衛？為什麼？
28樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
29樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
30樓：來子真何愷
如果是無意的話是屬於正當防衛的，並且一個條件是乙必須事先動的手，甲是在為了保護自己不受到傷害的情況下，傷害乙的，並且意識是無意的！
31樓：儲璇璣堂長
如果是被打，被迫還手防衛的，是正當防衛，不用賠。
就你說的這種情況，是正當防衛，理由如下：
1、是對方無理並先動手打人。
2、甲是被打過程中還手防衛的。
3、甲傷以乙是無意的。
4、只是抓傷臉部，估計傷勢很輕微的，不會防衛過當的。
所以，不用理會對方，相反還可以追究對方打乙的過錯。
請問這是白蟻嗎,請問這是白蟻嗎
你好,看 不清楚這是什麼,但可以肯定不是白蟻。不是白蟻,我們這邊話叫無覺蜂,注意衛生吧 這個不是白蟻,是飛螞蟻,天氣會變要下大雨時,飛螞蟻就會很多 這個不是,是飛蟻,白蟻會吃掉木頭的 應該不是吧,白蟻主要吃木頭。看上去不像是白蟻的成蟲,像是蜂類吧。不是白蟻,應該是一種寄生蜂,是一種益蟲。這個是蚊蟲專...
急問這算正當防衛嗎？打官司我會有什麼後果
所謂正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。理論上講，如果當時你沒有再動手，而對方又再抓你，你撩倒對方的行為是正當防衛。但實際上很難界定，因為第一對方肯定不承認當時你沒有打他。第二先前你們有揪打的行為，對後來的事如果沒有...
請問這是月季嗎,請問這是什麼鳥
這是薇薔。薔薇和藤本月季的區別 薇薔只在春天開花 也有部分品種春秋兩季開花 藤本月季多季開花。薔薇的花比較小，花瓣比較薄，只有粉紅和白色，而且每朵花是一種顏色，幾朵花擠在一個枝子上，花梗很短，攀援能力強於藤本月季。藤本月季其實基本是直立的，花比較大，花瓣較厚，花的顏色很多，有的花還有條紋色塊等，變化...