1樓：匿名使用者
所謂正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
理論上講，如果當時你沒有再動手，而對方又再抓你，你撩倒對方的行為是正當防衛。但實際上很難界定，因為第一對方肯定不承認當時你沒有打他。第二先前你們有揪打的行為，對後來的事如果沒有其他證明，會認定你們為繼續揪打。
第三，正當防衛也有個度，即制止不法侵害為限，而你造成對方骨裂，這樣的後果應該說超過了必要的限度。
建議你找其他證人的證言提供給**，證明你當時是正當防衛。另外和解不了也要證明錯在對方，減輕自己的責任。
2樓：卷瑩
這種情況不作為正當防衛看待，而是作為一般鬥毆處理。
3樓：
1，違反自衛的條件正在發生。如果那個小女孩受到傷害或傷害的行為尚未發生，那麼沒有自我防衛的條件。
3,9歲的小男孩，不追究刑事責任，他做了什麼不負刑事責任。未滿14歲的未成年人不負刑事責任，所以他不能被判處。
4樓：匿名使用者
感覺算吧，我沒學過，只是覺得///不過這社會。。。
5樓：匿名使用者
找警察處理一下，他們會懂得！
我這種行為算不算是正當防衛?如果他們起訴我,打官司的話,我會不會被判刑.有多少勝算
我這樣算不算正當防衛？ 20
6樓：戚廣利
已經不是正當防衛，即便是防衛也屬於防衛過當，已經造成輕傷，涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，防衛過當可以從輕處罰。
7樓：匿名使用者
當然！這種情況殺了他都可以！因為你的生命也在受到威脅！
8樓：雙腳數錢
我不是搞法律的。。我覺得要是真打官司了。。。
你要找到他要侮辱你的人證或者物證。這樣才是你正當防衛。要麼他說你蓄意傷人怎麼辦。
9樓：我家有娃娃
又不是很嚴重啊，沒事的，又不是死亡，癱瘓，大出血
10樓：_野丫頭
他應該不至於拿這樣的事情去告你....
你也有足夠的理由證明這個是正當防衛.....
如果你是在他完全沒有欺負你的時候，還依然打他，那才不算
11樓：匿名使用者
算！因為在這個過程中他有侵害你人身權利的行為
這算正當防衛嗎? 5
12樓：匿名使用者
根據我國刑法第20條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。正當防衛不追究刑事責任，但民事責任是脫不了關係的~！
13樓：京城李律師
要陪的。是互歐， 不屬於正當防衛。
14樓：功天華
按 常理來說，你不應該賠， 這只是站在正當防衛的邊緣來說的， 事實上，這件事情如果從法律上來說，都站不住腳，你可以說是正當防衛，但是防衛過當，對方確實惡意傷人，這的確是件很棘手的事，從某種意義上來說，你既然是公司的員工，你必須維護公司形象，進行賠償，如果發生糾紛的人是不講理的人，那麼你可以投訴她，畢竟是對方先動的手，有時候退一步還是什麼事情都不會發生的，總的來說，你可以和對方協商一下，賠償的金額，畢竟對方先動手，如果對方依舊不讓步， 那麼說不好聽的 ，法庭上見 (不過為了這而打官司，不值得，畢竟訴訟費也是一筆數目，還不如賠償呢，少惹一個人也不是壞事,在社會關係複雜的情況下，人不能做全的）
15樓：個性拽
不屬於正當防衛，是互相鬥毆過程。
應該賠償。
如何判斷是否正當防衛而致人輕傷
16樓：金翼裝備
首先，理解b的困惑。也感同身受那種委屈和冤枉。我也被冤枉過。
但事情出了，別人（公安，法院）可不管誰冤不冤。
假設a是流氓，b是好人，但法律可一樣保護a的人身安全的。不是說流氓就應該隨便被人打的。
問一，b不屬於正當防衛。
正當防衛是針對犯罪的。a尚不構成犯罪，b何來正當防衛？a與b屬於打架鬥毆。
所有的打架都有一個原因，然後一方先動手，另一方還手（打架的起因有各種原因，法律還是要看結果，原因不是很重要。只能說a有過錯。）
問二，這個是有可能的。很多人肩骨斷了很痛，這是位置和程度不同造成的。有一部分人肩骨斷後當時並不覺得很疼痛。
a為輕傷，b已經構成犯罪。構成故意傷害罪。
建議b與a調解。賠償a的醫藥費。
這已經是刑事案件了，是公訴案件，積極賠償，才有可能免予刑事起訴，或者判緩刑。
如果調解無效後，b會被刑事拘留的，最終會走到法院被判刑。
這個事情，千萬不要不重視。也先別覺著冤不冤，背不背的。儘快解決的好。
或者可請朋友從中調解，少賠一些。
司法鑑定是合法的，法院會認可這個，你有什麼可以證明那鑑定書不合法呢？法定機構，合法鑑定，具有法律效力！！！不是說誰懷疑一下，就可以不算的。
有更多的不合理也不好使，因為他合法。明白？
我知道b可能覺著轉不過來，明明是他打你，可畢竟你沒有受傷或者受的傷不重，不構成犯罪。
a的態度氣不氣人，是否很囂張，這都不重要，法律對態度考慮的不多。總不能有個態度就判刑吧？還是看發生的結果。
所以建議b積極賠償，避免不必要的麻煩
如果你不相信我說的，也別在這裡瞎問了，還是到律師那裡諮詢一下吧。刑事案件，律師一般都免費諮詢的。你和律師說構成輕傷了，看律師怎麼說
請採納，謝謝
17樓：正義高高手
你說這些都沒法判斷，重點是a上來打b時，b是否完全是出於自衛，是否除了傷害a再沒有其他辦法，是否a正在毆打b時b將a打傷，也就是危險迫在眉捷。還要看a上來打b的危脅程度，如a拿刀上來，那麼b應構成正當防衛，如a只是用拳打b，而b用酒瓶子或刀、棒將a打傷，那麼b定正當防衛的面就小了。
18樓：
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
誰先動的手，如果是a，那b就是正當防衛，不用賠償，把案情說清了，最好找一個在場的證人證明。
19樓：匿名使用者
b的行為是屬於正當防衛，司法鑑定為輕傷，如果審理的話b是要負刑事責任的，除非是輕微傷才不負刑事責任，但是肩骨斷的時間值得查實，在庭審是應該請求查明事實，在庭審是可以就他的肩骨斷提出異議，所以本案重點應該是在肩骨斷的時間上。
但是如果a 說的「揚言不賠償便先打完再刑拘」的話，那麼就是故意傷害了，量刑絕對的比b重，所以不用害怕a的恐嚇，如果經常打擾影響正常生活的話可以報案，公安機關會根據給予行政拘留。
希望對你有所幫助
這樣算正當防衛嗎？如果算，報警他們會賠償我什麼？
20樓：厚山竺氏
你是自衛還擊 這樣算是正當防衛 ，但凡事要講求證據
21樓：匿名使用者
我覺得算正當防衛的,正當防衛的要求是"不得明顯超過必要限度造成重大損害"這個規定是對防衛人有利的.你的這個情況應該是合法的,不需要承擔刑事責任的
22樓：
這屬於打架鬥毆，基本上是互相賠償醫藥費
23樓：匿名使用者
公了吧，你不需要負什麼法律責任和經濟責任，而相反要對方賠償。
24樓：騎狗子的小
分為兩個部分
第一，是你先前和人打的那一小架，如果你倆當時都沒什麼事的話，也沒什麼醫療費的糾紛，那麼算是一般的打架糾紛而已，無大礙
第二，三個人和你打的縫針的那個架，首先是他們先打的你，再者他們來時已經帶來足以致命的**，再者他們揚言你今天死定了，再者他們是三個人你是一個，你已經可以進行「無過限防衛」（對方嚴重危及你的人身安全的暴力犯罪，你即使造成侵害人死亡也不必負刑責），況且結果只是一個人縫了7針而已，即使無過限防衛有爭議的話，也絕對可以構成正當防衛
至於公了與私了的問題，如果你是私了的話八成就是互相賠給對方一點錢這種，但是公了會比較費時費精力，但公了的話你是不必負任何責任的，他們要賠給你錢，況且你證據也比較充分
25樓：
你屬於正當防衛無疑.
別人打我，結果我把他打成重傷。算是正當防衛嗎？會判刑嗎？
26樓：
今天打一滴滴的時候，他動手打我了，我還手的時候把人家打進醫院了，不知道會不會犯法？或者是賠償
27樓：戚廣利
打架把對方打成重傷不屬於正當防衛，應當承擔刑事責任，判實刑就需要坐牢。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
28樓：匿名使用者
什麼東西都要有度，比如我給你一耳光，你給我扎死了，就屬於防衛過當了。自己理解吧！他要殺你，你可以殺死他，如果沒有殺成功，當對方已經喪失反抗能力，你繼續二次補刀導致對方致死，還是要判刑的，所以中國的法律。。。。。挺醉的
29樓：掉線留言
要分情況。
一般的打架鬥毆把對方打成重傷不算是正當防衛，應為故意傷害。
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。打架鬥毆明顯不屬於上述情況。
第二種情況是，在對方**的過程中你的人身安全有危急情況，這個情況下不能苛求防衛人在應急情況下做出理性判斷。這個情況下防衛人造成重傷應屬於正當防衛。參考最近的《崑山震川路事件》就屬於這一情況。
30樓：你說誰呢叼
你有證據證明是他先動手的嗎？
請問這是是正當防衛嗎，請問這是屬於正當防衛嗎
不知道樓上是不是學法律的誒 不過正當防衛的概念還是對的 關於 私了的問題 一般法院判下來你應該賠償的數額 都遠遠少於 原告要求的數額 這方面 你倒可以不睬他 正當防衛 應該是不算 互相鬥毆的可能性大一點 需要鑑定一下看看是輕傷還是重傷 被告也有一定的過錯 按照我的理解 既然已經報案了 刑事案件是否進...
這樣屬於正當防衛嗎，這樣屬不屬於正當防衛
對於刀具國家對其規定了長寬及開刃的大小超過了才算是危害公共安全攜帶管制刀具,一般水果刀這類生活刀具不在其列除非你是故意攜帶這類刀具,總的來說要看你有沒有帶刀 才能判罪,刺傷甚至是刺死頂多算防衛過當,算他倒黴.看什麼刀了,小刀子刺死了就是他活該 如果是因搶劫等暴力犯罪，即使他死了也是正當的。鉛筆刀 刺...
正當防衛還是防衛過當，如何處罰，怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
對於你的問題，對方已經停止傷害就不存在正當防衛的問題，涉嫌故意傷害。1 防衛過當，因為對方已經準備離開，實施的犯罪行為已經結束。2 在三人毆打的時候可以防衛，但不能超過必要限度，防衛只能與犯罪行為同時進行，不能事後防衛。他既不屬於正當防衛也不屬於防衛過當，正當防衛與防衛過當指的是甲乙丙在侵害丁時，丁...