1樓：縮頭龜
當然算的
只有在你的生命受到侵害時（侵害正在發生中時），你為了活命而可以採取任何能夠使對方停止侵害的手段（包括終止對方生命）叫正當防衛。否則就叫防衛過當，要負責任的
2樓：
要看那把刀是你身上攜帶的,還是隨手拿到的,或者是對方的.如果他沒有對你生命造成威脅,你是不能用刀的,不然就是防衛過當,但如果是好幾個人一起打你,哪怕用拳頭,你是可以用刀的,這不構成防衛過當,不過最好不是你事先攜帶的刀.
3樓：
只有在你的生命受到侵害時（侵害正在發生中時），你為了活命而可以採取任何能夠使對方停止侵害的手段（包括終止對方生命）叫正當防衛。否則就叫防衛過當，要負責任的
4樓：天行健也
必須符合（同時符合）四個條件---
1，合法利益受到不法侵害
2，不法侵害正在進行
3，只能針對不法侵害者本人
4，不能明顯超過必要的限度
你自己衡量吧------完畢。
5樓：
有防衛過當的嫌疑
如果對方手中持有凶器足以致命的話
你在他正對你動手的時候可以殺死他
否則會判你防衛過當
但防衛過應當減輕或免除處罰！
6樓：
有可能會防衛過當吧!
畢竟人家只是打,而你卻用有凶器!
7樓：巧克力
我覺得這可能屬於正當防衛，那他為什麼打你呀？？？
8樓：一問嚇一跳
如果有人給你一拳 你不會致他死地吧？樓主？
別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎
9樓：匿名使用者
如果是人重傷算是防衛過當，而不是正當防衛。防衛過當是附法律責任和處罰的。
如不清楚上述的解釋，去 到律師貼吧 可以詳細細問法律人士的見解 看看。
別人先動手打我，然後我正當防衛把別人打傷，我負法律責任嗎？
10樓：商標註冊
互毆不存在正當防衛，正當防衛的含義是制止。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
故意傷害他人身體，經鑑定達到輕傷以上的，追究刑事責任。屬於輕微傷的按治安案件處罰。
《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
《刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
11樓：匿名使用者
沒有正當防衛的法律，就不能算是正義之道的法律，不承認正當防衛的法官，就不是正義之道的法官。
12樓：雪y舞空城
要負責任的，基本上打傷人沒有正當防衛那一說！
13樓：匿名使用者
正當防衛不用承擔責任，防衛過當需要承擔責任
打架對方先動手然後我拿刀砍了一刀算自衛嗎判刑會判幾年
14樓：匿名使用者
那要視情節嚴重，有沒有故意的主觀傷害傾向，有背景例外，你把他打殘了，也就賠點錢
15樓：星空下的牛
具體情況具體分析。
如果對方是拿狼牙棒打你
，你勸導他之後，他還要打你，你砍他一版刀，那算自衛。權如果對方拿跟小木棍打你，你被打幾下後，就用刀子砍人家，那算防衛過當。
也就是說，在不涉及到人命的情況下，誰動刀子（包括利器）誰倒黴。
如果你爸是ligang的話，只要不出人命，你都完全沒事。
16樓：因故鄉而註冊
必須看情節，過程。好一點算正當防衛，要麼是防衛過當，不排除故意傷害的可能
別人先動手打我，但是我在自衛的情況下，把別人打傷了。我觸犯了法律嗎？
17樓：匿名使用者
這個看別人打你究竟是一種有多大傷害可能性的行為，因為你即使是正當防衛也不能明顯超過不必要的限度，造成嚴重的後果。所以如果對方的打人行為危害性大，那麼你把對方打傷了一般也不用承擔責任。
當然此種情況也需具體問題具體分析，因為有可能對方打你是在你故意挑撥之下的行為。
18樓：匿名使用者
前個月一個人罵我先動手打我，但是我我在自衛情況下把別人打傷 ，叫我陪14000塊錢，我違法了嗎
19樓：匿名使用者
你可以進行正當防衛的，但是如果超過了必要的限度就屬於防衛過當了，防衛過當要承擔法律責任的。
20樓：匿名使用者
自衛是有限度的，如果打傷了你要承擔責任，但可以考慮是對方先動手，可以從輕或減輕你的責任！
21樓：匿名使用者
根據《刑法》的有關規定，為了使本人免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 防衛過當也是要承擔相應的刑事責任的。
縱橫法律網 穆守義律師
22樓：菲羅熊
這種情況下，你屬於正當防衛或者是防衛過當，一般來說，沒有傷及對方性命就不算防衛過當。具體的話是要看法院裁定的，有比較大的彈性。
23樓：匿名使用者
兩方都喝酒了，我們走在路上，人家無緣無故上來打我們，把我們人打傷，我們就自衛
24樓：南鐵樵
要看傷到什麼程度。嚴重的話觸犯了法律。
25樓：匿名使用者
看你把人打傷到什麼程度，如果別人打了你之後沒再打你，而你才開始反擊的話，算不上正當防衛。
如果別人先動手打我,我用刀子重傷別人怎麼算
如果別人用拳腳打你，在正在打你的時候你用刀防衛，且造成對方重傷，這防衛過當了，涉嫌過失致人重傷罪，但應當減輕或免除處罰，如果真構成也是可以爭取緩刑或更輕處罰的！一般可認為屬於正當防衛 但具體得根據具體情況 如對方對你的威脅程度 你傷人的目的等 要看別人打你的原因和程度，這種行為可能屬於故意傷害，根據...
別人先動手打我,我還手把對方打成輕微傷。派出所處罰結果是拘留我十天加罰款500,對方拘留5天合理嗎
如果有證據證明是對方先動手的，你就不必要承擔拘留責任，最多防衛過當賠錢而已，你估計也是拿不出來證據證明是對方先動手的，派出所認定為互毆行為，對方受傷重所以判的輕！別人先動手打你。但是沒把你打傷。你還手，卻把對方打成輕微傷。這就是你的不對了。派出所的處罰結果應該是對的。應該是合理的，雖然對方先動手但是...
別人先動手打我，最後我把他打倒受了傷，我這屬於正當防衛嗎
如果你是在他打你的過程中打傷他算正當防衛，如果是他打完你以後你又去打他，那就是有報復的動機 算，只要他別殘疾住院或死亡 不算，這已經是防衛過當了 他的傷情如何？是輕微傷還是輕傷還是重傷？別人先動手打我，然後我正當防衛把別人打傷，我負法律責任嗎？一 如果認定是互毆的，雙方都需要承擔相應的法律責任 二 ...