1樓：逍遙
如果別人用拳腳打你，在正在打你的時候你用刀防衛，且造成對方重傷，這防衛過當了，涉嫌過失致人重傷罪，但應當減輕或免除處罰，如果真構成也是可以爭取緩刑或更輕處罰的！
2樓：
一般可認為屬於正當防衛 但具體得根據具體情況 如對方對你的威脅程度 你傷人的目的等
3樓：找法網律師
要看別人打你的原因和程度，這種行為可能屬於故意傷害，根據刑法規定，故意傷害造成重傷的，判處三至十年有期徒刑。當然，由於對方存在過錯，因此，可以適當減輕你方的責任。
關於正當防衛，根據刑法第20條的規定，正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。是否屬於正當防衛，要由司法機關根據實際情況進行認定，並非只要一方攻擊另一方、另一方有就權將一方弄成重傷。有些情況會被認定為打架鬥毆引起的故意傷害。
4樓：nice噬魂殘雪
沒事別惹人，對方如果動手走開就行，在追就捅他幾刀，讓他終生有陰影
如果別人先動手打你，然後你拿刀子把人給捅了應該怎麼算
5樓：匿名使用者
這種事情很難說是正當防衛，至少有防衛性質，你明知刀會傷人，仍捅人，公安機關會跟你定涉嫌故意傷害罪，只是事出有因，就是說對方也有過錯。教訓啊，記住遇事要冷靜。
6樓：馨昕襄茵
正當防衛，不過好像有點過了 不過問起 一定要一口咬定是他先打你的
7樓：匿名使用者
打架鬥毆中的故意傷害概率大，最輕也是防衛過當
8樓：譚月心影
這個如果嚴重，有可能會被視為故意傷人，會受到法律的制裁的，如果被打的不嚴重，就忍一下，退一步，也許什麼事就沒有了。
如果別人先動手打我我還擊把別人打成重傷怎麼辦。屬於故意傷害還是正當防衛？
9樓：匿名使用者
為了制止不法侵害而採取了必要限度的防衛，才是正當防衛。
其前提為「正當」，一般打架雙方都不算正當的，其它不用說明了吧。
10樓：匿名使用者
別人過來打你一拳如果是由於你得挑釁引起的，你是不會構成正當防衛的（我想別人不會平白無故上來就是一拳的吧）。按照lz說的情況，如果是別人過來打了你一拳，你還手過重打傷了對方，一般不構成故意傷害，應是防衛過當。
如果被人圍毆，我拿刀捅傷別人算正當防衛嗎
11樓：楊子電影
有防衛性質，不超過必要限度就可以，法律是這樣規定的，正當防衛需要公安局確認。有糾紛還是報警處理。
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、強 奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
案情：2023年10月22日10時許，被告人江某與朋友在一燒烤攤吃夜宵，由於夜市攤生意紅火，人很多。李某從江某等人的座位經過時碰到了江某，為此發生了爭執，最後引發了鬥毆，因為江某一方人多，李某打不過就跑出了夜市攤十多米站著。
江某等人看了下李某沒有跑遠，就持酒瓶、椅子朝李某追去，李某見狀繼續跑，最後李某躲閃不及被江某用酒瓶打擊腦袋，在打鬥過程中，李某持酒瓶碎片扎傷了江某的大腿，最終導致江某受重傷，李某受輕傷。案件發生後李某到公安機關投案自首。
在本案審理過程中，李某辯稱其行為屬於正當防衛行為，不應對其定罪。本案中江某和李某的互毆行為中，雙方均有加害對方的故意，如果傷情達到刑法規定的傷勢時，均可以構成故意傷害類罪。所以該互毆行為是不存在正當防衛的。
但是在李某停止與江某的互毆時，並已跑出爭執範圍時，李某已停止了加害行為。而江某等人則有繼續加害李某的不法意圖，並且實際實施了繼續加害行為。
李某在不敵的情況下，用扎傷了江某。此種情形下，行為的性質已經轉變，從原來的互毆變為一方對另一方的加害，李某在不得已的情況下，對加害人實施了防衛行為，應認定為正當防衛。
12樓：戚廣利
被人圍毆，拿刀捅傷別人不算正當防衛。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
如果別人先動手打你，然後你拿刀子把人給捅了應該怎麼算？
打架對方先動手然後我拿刀砍了一刀算自衛嗎判刑會判幾年
13樓：匿名使用者
那要視情節嚴重，有沒有故意的主觀傷害傾向，有背景例外，你把他打殘了，也就賠點錢
14樓：星空下的牛
具體情況具體分析。
如果對方是拿狼牙棒打你
，你勸導他之後，他還要打你，你砍他一版刀，那算自衛。權如果對方拿跟小木棍打你，你被打幾下後，就用刀子砍人家，那算防衛過當。
也就是說，在不涉及到人命的情況下，誰動刀子（包括利器）誰倒黴。
如果你爸是ligang的話，只要不出人命，你都完全沒事。
15樓：因故鄉而註冊
必須看情節，過程。好一點算正當防衛，要麼是防衛過當，不排除故意傷害的可能
如果一個人先動手打我，我沒有還手，他繼續揍我，我這個時候拿刀子捅他，算不算正當防衛？刀子不是管制刀
16樓：蔣德順
這個要看他為什麼打你，打你的動機是什麼，如果只是因為口角，對方也只是輕輕的動了你一下，沒想把你怎麼樣，你拿刀捅人明顯就屬於故意傷害了，如果致人重傷，你年滿14週歲以上還要負刑事責任的。
關鍵是要當時的情節，你有沒有必要非得動刀，而且要看對方動手的原因，一般使用**進行防衛要得是對方的侵害具有進攻性、破壞性、緊急性，如果你還可以讓或者躲開就不能針對一般的侵害使用**防衛，比如別人給了你一耳光，你就掏刀捅人這明顯是算不上正當防衛的。
17樓：
根據我對刑法的理解，正當防衛就是當你受到不法侵害，可以以同等強度進行對抗，目的是制止這個不法侵害。超過了這個度，就構成防衛過當了。勇氣是男子漢應該有的品質，面對對方無理取鬧，而一味的求饒，就算你有風度，那你就得付出被人打的代價。
根據你所敘述的，顯然就屬於防衛過當了，如果為了不太要緊的事情大動刀子，可能給對方帶來傷害，也可能給自己帶來牢獄之災。你們還年輕，望你三思而行。建議要用智慧和對方相處。
18樓：匿名使用者
這個人你認識嗎？ 他打你的動機是什麼
瞭解以上幾個問題後才能對你的行為作出判斷。
告訴你一個「正當防衛」的誤區。
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
關於你捅人的事兒，咱得兩說
先假設你的行為屬於正當防衛，但你拿刀捅他，也已經明顯的超出了必要的限度，那麼屬於防衛過當。
再假設你的行為不能構成正當防衛，那麼你就屬於故意傷害了。。
19樓：匿名使用者
去醫院體檢，沒有達到輕傷的標準一般將被視為解決爭議。另外很重要的一點是有證人，或，如果損傷不明顯否認。還有一種情況是，你不知道對方，這是的情況下，在適當情況下，作為一個尋釁滋事處理。
你需要把握的原則補償或與人打交道，一旦公安機關對付對方，要求對方賠償，如果只能走民事司法的路徑，在剩下的民事糾紛，公安機關不再幹預。
20樓：蕭宇揚
是正當防衛，但是要防止出現防衛過當的情況，就是沒有危及到自己生命的情況下導致對方重傷或者是死亡。
21樓：布衣
這樣的行為算是防衛過當 畢竟他雖然打你但是沒有危及你的生命安全
22樓：有些事已是過去
正不正當！要看誰爸是李剛
23樓：沈松林
那要看你是不是隻捅人家一刀，捅一刀沒事，
別人先動手打我,我還手把對方打成輕微傷。派出所處罰結果是拘留我十天加罰款500,對方拘留5天合理嗎
如果有證據證明是對方先動手的，你就不必要承擔拘留責任，最多防衛過當賠錢而已，你估計也是拿不出來證據證明是對方先動手的，派出所認定為互毆行為，對方受傷重所以判的輕！別人先動手打你。但是沒把你打傷。你還手，卻把對方打成輕微傷。這就是你的不對了。派出所的處罰結果應該是對的。應該是合理的，雖然對方先動手但是...
別人先動手打我，最後我把他打倒受了傷，我這屬於正當防衛嗎
如果你是在他打你的過程中打傷他算正當防衛，如果是他打完你以後你又去打他，那就是有報復的動機 算，只要他別殘疾住院或死亡 不算，這已經是防衛過當了 他的傷情如何？是輕微傷還是輕傷還是重傷？別人先動手打我，然後我正當防衛把別人打傷，我負法律責任嗎？一 如果認定是互毆的，雙方都需要承擔相應的法律責任 二 ...
別人先動手打我,我正當防衛給他一刀算犯法嗎
當然算的 只有在你的生命受到侵害時 侵害正在發生中時 你為了活命而可以採取任何能夠使對方停止侵害的手段 包括終止對方生命 叫正當防衛。否則就叫防衛過當，要負責任的 要看那把刀是你身上攜帶的,還是隨手拿到的,或者是對方的.如果他沒有對你生命造成威脅,你是不能用刀的,不然就是防衛過當,但如果是好幾個人一...