1樓：兔兔綿花糖
建國不需要合法合理，只要他國認同其國家身份，符合他國利益，就好像某些自治區，一些國家承認它是個國家而一些國家不承認；而且就算領土是態塌偷來的搶來的騙來的，只要能壓制住原主人，並獲得其他國家認同，那也就「合法合理」了，美國也是這麼佔了印第安人土地的，如果反昌閉敬對，等於在說美國的建國也耐慎有問題，
以色列在巴勒斯坦建國是否符合正義？為什麼？ 5
2樓：逆天的暗夜男
從巴勒斯坦的角度來講，這件事不合理，當然不能接受，而且耶路撒冷是伊斯蘭教的聖地，所以全世界的穆斯林幾乎都不能接受；當然，從另一個角度講，這件事是合法的，當時的巴勒斯坦是英國的殖民地，英國有權以任何方式使用它，英國最終把那裡送給了以色列，並且在聯合國也通過了。所以這樣一件合法卻不合理的事情才能在世界上造成這麼長久而深遠的影響。
3樓：大貓
這塊土地古代的時候本來就是猶太人的，現在他們回去，有什麼錯；
支援以色列，1萬多平方公里的土地而已，要的又不是多的太過分；一直對裹得嚴嚴實實的阿拉伯人看不順眼，極端愚昧的人種，如果不是因為石油，他們只配做奴隸。
4樓：巨集童
立場決定對錯！判斷標準是強者、現實得利者定的！
為什麼說以色列是合法建國，巴勒斯坦是放棄了建國？
5樓：希望可以重來
因為以色列建國是被很多國家承認的，而巴基斯坦為很多國家都不承認，所以放棄了建國。
6樓：匿名使用者
因為以色列建國之後已經和世界上絕大多數國家建立了正常的外交程式，而且在聯合國上也有一席之地，這就已經說明了它的合法地位。巴勒斯坦沒有強大的政治力量支援很難建國。
7樓：光之綠巨人之子
因為以色列是猶太人當時想要建國，通過買地的合法手段，進而領地越來越多，慢慢發展起來的，巴勒斯坦國民享受著把土地賣給猶太人所帶來的愉悅，貪圖享樂，以至於後來巴基斯坦國家領土被分成兩半。
8樓：體壇大拌菜
在二戰結束之後，經過聯合國的斡旋，巴勒斯坦地區終於擺脫英國的殖民統治可以建立屬於自己的國度。於是猶太人和阿拉伯人分別建立起猶太國和阿拉伯國，於是在2023年以色列宣佈建國，並且在經歷第一次中東戰爭之後成功在聯合國佔有一席之地，而在美國等國家的幫助下，以色列的地位也相繼受到其他國家的接受，成為一個合法存在的國度。而阿拉伯人卻沒有這麼幸運，他們在經歷諸多的戰爭後，雖然擁有一個被聯合國承認的巴基斯坦國，但是由於其他阿拉伯國家的干涉，導致他們現在依舊處在無盡的戰亂中。
9樓：哈梅內庫
巴以分治是聯合國的決議，五常3票贊成2票棄權，以色列建國合法。然後巴勒斯坦還沒等建國，周邊阿拉伯國家就打著反對以色列建國的名義發動進攻，其真實目的其實是想瓜分整個迦南地區，最後他們沒能消滅以色列卻把聯合國劃給巴勒斯坦建國的土地佔領了。所以說不是巴勒斯坦放棄建國，是周邊阿拉伯國家剝奪了巴勒斯坦的建國權。
10樓：林迦勒
2023年巴勒斯坦也不能算放棄了建國，2023年戰爭之後，作為戰爭的發起者和失敗者，理當受到懲罰，除了以色列因素之外，還有一大幫居心叵測的鄰居和兄弟，在巴勒斯坦身上捅刀子，其中約旦佔領了約旦河西岸，埃及佔領的加沙地帶，只要其中一個放棄巴勒斯坦領土，那麼2023年巴勒斯坦就能建國，但是這兩個兄弟國家根本就沒有吐出佔領的領土，所以巴勒斯坦就消失了。這就是2023年發生的事。
以色列建國合法麼
11樓：網友
?boardid=1&id=2622375
?boardid=1&id=2620546
?boardid=1&id=2620254
[原創]瀏星雨：再談巴勒斯坦土地和難民問題。
12樓：匿名使用者
不是的，那個地方原來很早以前就是以色列人的，後來他們被趕走了，就一直在世界各地流浪，二戰更被德國法西斯虐殺。戰後他們決定在那裡復國，也得到聯合國的批准，完全是合情合理也合法的。
打個比方，如果你在家住的好好的，結果有人非法佔了你家並把你趕走，你現在想要回來，後來住進你家的反倒說這房子是他們的，並說你強搶民宅，你說是你有何感想？
猶太民族不單是個聰明也是一個苦難的民族，我們說中華民族苦，也就是近代這一百來年，可是猶太民族長達千餘年的苦難誰來訴說？所以你打的比方清**割地是不對的，有機會多瞭解一下歷史是好的。
13樓：匿名使用者
其實這個問題不能用是否合法來衡量，國際問題上存在即合理的事情太多了， 我們現在的所謂各國的疆土都不是法律介定來的。以建國當時主要是英美操縱的結果。
你說的是事實，當時以的土地沒有現在這麼大，但巴太弱，只有受欺了。
其實阿拉法特是明智的，只有和平才能崛起，只有實力強大才有能力保衛自己的利益（包括所謂的國土）。其實現在清**的有些作法我們應該理解和接受，只能說落後就要受欺。
所以小平同志的發展才是硬道理是絕對的真理。
國際社會始終是弱肉強食，都是為了各自的利益。受難的只能是平民。
14樓：雲之無雙
合法的，是經聯合國允許的，不過巴也是挺可憐的，原本屬於自己的東西卻給了別人，耶路撒冷代表了一個國家的精神和靈魂啊。
15樓：匿名使用者
這個問題搞清了。他們就不用打這麼多年了。
以色列說自己合法。
巴勒斯坦說他不合法。
以色列為什麼可以建國？
16樓：專注文化知識解答
巴勒斯坦戰爭從阿拉伯出兵開始到以色列、敘利亞、簽訂停戰協定為止，共歷時15個月，戰爭以阿拉伯國家的失敗，以色列獲勝而告終。戰爭中，阿拉伯國家軍隊死亡萬人，以色列軍隊死亡約6000人。
除加沙和約旦河西岸部分地區外，以色列佔領了巴勒斯坦4/5的土地，計2萬多平方公里，比聯合國分治決議規定的面積多了6700多平方公里。戰爭中有96萬巴勒斯坦人逃離家園，淪為難民。聯合國所規定的阿拉伯國家始終未能建立。
戰爭激化了阿拉伯國家和以色列、阿拉伯國家和美、英的矛盾。從此，中東戰亂不斷。
17樓：快跑丶小楊人
以色列建國就是為了制衡阿拉伯。
以色列人是怎麼建國的？
18樓：離我遠點
以色列人購買沼澤，沙漠和荒灘靠集體勞動建國。
經過長期談判和交易，一批猶太人來到了奧斯曼土耳其帝國下屬的巴勒斯坦地區。這裡沒有樹林，沒有溫暖的氣候，也沒有蜜與牛奶，這裡一片赤貧景象。這些人用自己募捐來的錢和自己變賣了歐洲所有家產得到的資金，從土耳其人，阿拉伯人和英國人手裡**購買沼澤，沙漠和荒灘。
猶太人在這裡的沙漠上建立起第一座城市，這就是未來以色列的首都特拉維夫，他們也把沙漠變成了田園和農莊。他們建立起一個個集體農莊，要用勞動來改造自己。在集體農莊裡按需分配，各取所需，集體勞動，人人完全平等。
19樓：無逸行人
靠美國猶太人吧，就像中國辛亥革命靠海外留學人員一樣，但本民族要有團結的信念。
為什麼以色列不允許巴勒斯坦建國
20樓：沒扳機的槍
以色列沒有反對巴勒斯坦建國，但是最大的問題是阿拉伯世界不願意。
第一次中東戰爭阿拉伯世界戰敗，以色列佔據了一半巴勒斯坦土地，但是另一半哪去了？答案是被約旦埃及瓜分了，之後埃及約旦一直拒絕歸還這部分土地。只是說會奪回被以色列佔據的土地幫助巴勒斯坦建國。
完全不說現在被自己佔據的那半個巴勒斯坦怎麼處理。說好的阿拉伯世界支援巴勒斯坦建國呢？
到了第三次中東戰爭被埃及約旦佔據的那半個巴勒斯坦落入以色列手中，以色列還佔據了西奈半島和戈蘭高地，那就更不可能了。
一直到了第五次中東戰爭之後，以色列從出了耶路撒冷之外佔據的巴勒斯坦土地撤軍，巴勒斯坦人才算是取回了自己的土地。是不是很諷刺？嘴上說著支援自己的阿拉伯兄弟們比敵人還貪心。
你信不信要是以色列沒有佔據巴勒斯坦土地，現在就不存在什麼巴勒斯坦了。
21樓：兵味兒
巴勒斯坦為何難以建國？其實以色列不是關鍵，真正的阻撓者是此國。
22樓：樂仔
1當年聯合國劃分給巴勒斯坦的土地較少，而且非常貧瘠，若建國，則勢必和以爭地盤。2以是美國中東政策的第一盟友。因此以方阻止巴建國也有美的授意。（望採納，謝謝！）
23樓：薰何生冷香
巴勒斯坦建國，國土與以色列的許多地方重合，會極大地損害以色列的國家和猶太人希伯來民族的利益，而美國的大財團是以猶太人為主的（如洛克菲勒及摩根財團），財團在幕後操縱美國的政治遊戲。
而且巴勒斯坦政治團體內的宗教極端組織盛行，極端的穆斯林是反對西方文明的，與西方的文化衝突嚴重，與伊朗的穆斯林運動暗合，對美國來說是干擾他中東秩序的一塊絆腳石，所以斷不會支援巴勒斯坦建國。
以色列和美國是什麼關係，美國為什麼和以色列關係好
以色列是美國在中東地區的 主要非北約盟友 雙方之間的關係可以說極其緊密。這點從美國對以色列的每年提供的30億美元的軍事援助就可見一斑。美國在以往阿以衝突和巴以衝突的斡旋和調節上也偏向於以色列，尤其是共和黨 其對於以色列的支援更為純粹而直接。以色列與美國之間終究還是國家間關係，聯絡彼此的是高度契合 異...
曹操為什麼建國叫做魏國，為什麼曹操建國叫做魏國？
曹操受封魏公時，治所在東漢時期魏郡所在地的鄴，因此漢獻帝封他為 魏公 魏王 因此國號為 魏 魏國 213年5月 266年2月4日 是三國時期割據政權之一，後世史家多稱曹魏，由於之後的北魏被稱作 後魏 故曹魏也稱為 前魏 或者 先魏 是三國之中最強大的國家。東漢末年，天下大亂，群雄逐鹿，曹操在軍閥混戰...
為什麼美國是戰略性很強的國家，為什麼美國是一個戰略性很強的國家
首先美復國的國家整體實力排世界第制一。因此美國bai也老是以世界警察自居。du在世界上很zhi多盟國都有軍事基地dao，這在維護世界和平有一定的作用。更主要是保護了美國及其盟國的利益。美國是一個戰略性很強的國家，這還與他們的名族傳統思想教育有關。我們中國的傳統就是崇尚儒家，和為貴。很簡單 美國他是唯...