相對權利義務和絕對權力義務的區別

1樓：用心幫助他人

絕對權利和義務，又稱「對世權利」和「對世義務」，是相對應不特定的法律主體的權利和義務，絕對權利對應不特定的義務人；絕對義務對應不特定的權利人。相對權利和義務又稱「對人權利」和「對人義務」，是對應特定的法律主體的權利和義務，「相對權利」對應特定的義務人；「相對義務」對應特定的權利人。

2樓：韋任軒

1.絕對權的義務人不特定；相對權的義務人特定。2.

絕對權的法律關係中的權利義務不對應，權利人享有權利但無義務，義務人負有義務但不因此而享有權利；在相對權的法律關係中，雙方主體的權利義務具有相對性。3.絕對權具有排他性，在遭受侵害時可以針對任何第三人提出主張與提起訴訟；但相對權只能是針對特定人產生效力的權利。

4.絕對權大多是公開的，故適用權利公示原則，並應當受到侵權法的保護；相對權都是一種不公開的權利，僅在特定當事人之間具有約束力，故不具有公示性，所以債權人一般不得向第三人主張侵權責任。5.

絕對權受到侵害，其救濟方法首先要考慮恢復原狀，而後才是賠償損失的應用；而對相對權的侵害通常採用損害賠償的補救方式。

希望可以幫助到您。

提問。成文法和不成文法的區別？

幫我找一下。

成文法與不成文法是法的兩種主要形式，其劃分標準為法律是否以「規範化的條文形式」作為其存在狀態。成文法又稱制定法，是指有立法權或立法性職權的國家機關以國家的名義，依照特定程式創制的，以規範化的條文形式出現的規範性法律檔案的總稱。在現代民法法系國家，成文法的法律文字通常採取法典形式。

不成文法，有學者稱之為非制定法，是指由國家有權機關認可的、不具有文字形式或雖有文字形式但卻不具有「規範化條文形式」的法的總稱。不成文法包括習慣法和判例法兩種。

希望可以幫助到您。

成文憲法一般屬於剛性行憲法，具有最高的法律效力，其他法律不能與其牴觸。不成文憲法一般屬於柔性憲法。其效力與其他法律效力一樣。

現在世界上絕大多數國家的憲法是成文憲法。成文憲法是憲法規範賴以存在的主要形式，它的特點是憲法規範的特點明確、集中以及方便了解等；而缺點在於，書面形式的條文修改起來比較困難，對社會實際的適應性差。不成文憲法沒有統一的憲法典，由憲法性法律、憲法性判例和憲法慣例組成彈性較大，適應性強，但規範不繫統。