1樓：悉齊
國力不強，縱有蓋世人才也只能逞一時之盛。
2樓：清空愚公
因為沒有分兵回援。
3樓：匿名使用者
國力的差別不是姜維的個人才華所能彌補的。
4樓：第八感x時代
因為諸葛亮也打不過鄧艾。
5樓：匿名使用者
有能力，但走了黴運。
6樓：沈娜
因為鄧艾得到了司馬懿的真傳，所以明顯高過姜維。
7樓：oidboy玉
角色互換，鄧艾在蜀未必會比伯約做得更好。
8樓：藍黑色百合
因為諸葛亮水平也一般。
9樓：醉夢紅塵
諸葛亮是政治家，不是軍事家，
10樓：賞勤
諸葛亮自己不是也沒把司馬懿怎麼樣麼，有人敢說鄧艾鍾會不強？
11樓：打工人好吧
去玩個遊戲，叫三國志姜維傳，玩完了就知道了。
12樓：匿名使用者
姜維輸給了劉禪，諸葛亮輸給了劉備……
13樓：昨夜星辰
是陛下先降了，哪有打不過，姜維還是很厲害的，大軍被牽制在箭閣，
14樓：黑帶
這又不是什麼武功秘籍，從現在的史料看，諸葛亮戰術能力一般，治理國家可能行，打仗應該不如魏延。
15樓：飛雪
一句話，一物降一物，滷水點豆腐。命中註定。姜維本事狠大，但鬥不過運氣。
16樓：封擎
這個鬥不過不成立，從姜維與鄧艾對戰戰績上要強於鄧艾的。無論是演義還是歷史。
17樓：王大仙
三國演義裡的姜維鄧艾旗鼓相當，姜維勝局略多。三國志姜維逢鄧不勝，贏王經，遇陳泰不好說。但是對上郭淮稍顯吃力，可見姜維不會強過魏延。
18樓：草根英雄
蜀國只有一個姜維，而魏國有鍾會，鄧艾，陳泰可以和姜維比較，魏國那時候有40萬兵力，蜀國只有8萬兵，如果蔣舒這個叛徒不投降，鄧艾可能死無葬身之地呢。
19樓：車輪不兮
即使是諸葛亮，不也鬥不過司馬懿嗎？諸葛亮不是神，他只是一個人，所以他並不能以一己之力逆天而行。就像司馬昭說的「攤上這麼個皇帝，就算諸葛亮復生也救不了蜀國。
」蜀國的失敗是多方面的。也是歷史註定的。
鄧艾並不是等閒之輩，他也是三國時期著名的軍事家。姜維雖然得到了諸葛亮的真傳。但是真的要理解透諸葛亮的軍事著作非一朝一夕的事情，紙上得來終覺淺，實踐是檢驗真理的唯一標準。
兩個人可謂是棋逢對手，那麼最終的勝利還是要看其他的因素。?
雖然姜維手握重權，但是並不被皇帝信任。劉禪聽信了宦官的讒言，姜維不得不去沓中屯田避混。而鄧艾的偷渡陰平也是有一定運氣成分在裡面的。
最主要蜀國國力衰落，而魏國國力強盛，就算鄧艾偷襲不成，姜維能堅守幾年，或者十幾年。但是蜀國窮兵黷武，最後百姓也會不堪重負，還是會被魏國消滅，只是時間的問題。
20樓：網友
雖然沒贏也沒輸啊，一礦打九礦，還是兩個人兩路操作，姜維當然也有失誤，可誰沒有失誤，只能說大魏容錯率比較高季漢容錯率太低，打成這樣不錯了。
21樓：匿名使用者
說的好像諸葛亮自己北伐勝利過一樣（滑稽），打不過太正常了，光資源上就不能比，還要連年北伐，姜維接手的只是個爛攤子。
22樓：誘人
姜維在北伐或者防禦魏國打贏的都是洮西的王經、狄道的徐質、甚至是興勢山的曹爽。
碰到鄧艾，姜維基本就沒贏過。在段谷、候河姜維被鄧艾虐的多慘啊。
23樓：賤也是種種態度
早期的劉關張就不說了！孔明在的時候蜀漢人才就不多了！諸葛軍師去後還有 郭攸之 費禕 董允 蔣琬 等人！配合姜維…後來他們都相繼而去了。
24樓：豪哥
古代戰爭就跟打王者似的，靠的是團隊，敵方沒有坑還經濟充沛配合好，而我方隊友無限送人頭還沒經濟，你就是王者的實力去打青銅你一個都夠嗆！能贏幾把已經不錯了，把姜維和鄧艾換個位鄧艾可能還不如姜維呢！
25樓：老王老王隔壁找
上地理課姜維在睡覺，而鄧艾在認真聽講，正好這節課講的是益州地形。哎！少壯不努力，到老徒傷悲！
姜維得到了諸葛亮的真傳，他為何打不過鄧艾？
26樓：匿名使用者
姜維的本事不比鄧艾低，只是生不逢時。第一蜀國朝內劉禪昏庸。黃皓專權。一味的給姜維使絆子。害的姜維即要避禍又要屯田，還要抵擋魏國多於自己數倍的大軍，焉有不敗之理。
27樓：餘溫
姜維的本事是三國後期罕見的，面對魏國層出不窮的年輕才俊，姜維也算是不落下風，但姜維無法取得諸葛亮那般北伐成果，也在於他們雙方的本錢問題。
28樓：匿名使用者
國力差距，還有內閣的支援，後主更是扶不起，36名將打末鄧艾與姜維。其實大戰小戰姜維勝多負少。最後用計害鄧艾滿門抄斬，鍾會更是被部下所殺。
如果按三國演義說法。姜維是拍在鄧艾前面的。
29樓：網友
即使外得到了諸葛亮的真傳，但是兩個人的實力懸殊太大，天賦也的確有限制。所以還是打不過。
30樓：嫣然
雖然姜維的聰明才智，這些戰略都是還不錯的，但是後來兵力不足，已經沒有力量支撐姜維繼續打下去了。
31樓：魚界
魏國層出不窮的年輕才俊，姜維也算是不落下風，而且姜維沒有諸葛亮的聰明才智，
32樓：網友
姜維雖然得到了諸葛亮的真傳，但是在兵力和人才方面確實跟魏國差別太大，天時地利人和都不如鄧艾。
33樓：你想吃橘子
因為後面的大本營投降了，自己再怎麼鬥爭都無濟於事，而且蜀國的兵力不足魏國，姜維再厲害也無力迴天。
34樓：h_序集
姜維雖然的到了諸葛亮的真傳，但是他手底下沒有人，沒有兵力，沒辦法啊，沒有足夠的兵力支援他打下去了。
35樓：luu陽光的
得到了真傳那又怎麼樣呢，軟實力有了，硬實力比不上那也還是比不上啊，硬實力打不過，軟實力再強也只是浮雲。
36樓：摳腳辣白菜
姜維縱有天資，也奈何不了沒有資本的現實，實力不夠強大光靠計謀也只能支撐一時而已。
37樓：飛龍cyq在天
姜維所學不過諸葛亮皮毛而，十之一二都不到。
38樓：川江號子
鄧艾的軍事水平，只怕諸葛亮都趕不上，姜算什麼？
鄧艾比姜維有才能，為什麼諸葛亮不選擇鄧艾為他的繼承人呢？
39樓：詛咒
在職位上，姜維並不是諸葛亮的第一繼承人。諸葛死後，接替他的是蔣琬，之後是費禕，然後才是姜維。
我無語。你有沒有讀過三國演義呢：你看三國演義第第一百十七回 鄧士載偷度陰平 諸葛瞻戰死綿竹。
鄧艾說的話：艾觀訖大驚，慌忙對碣再拜曰：「武侯真神人也！
艾不能以師事之，惜哉！」後人有詩曰：「陰平峻嶺與天齊，玄鶴徘徊尚怯飛。
鄧艾裹氈從此下，誰知諸葛有先機。」
鄧艾想拜師，不等於他已拜師。所以，他只會為魏主而戰，不可能為蜀主而戰。這就是「各為其主」的例證。
至於**作者的描寫、後人的評說，都是為了「神話」諸葛孔明而已，文學術語就叫做：「襯托」。
三國時姜維與鄧艾交手勝了幾次
40樓：匿名使用者
第一次，姜維趁魏內亂興師伐之，於洮水背水一戰大破魏兵，又勒兵取狄道城，被鄧艾設計殺敗第二次，姜維又出師伐魏，被鄧艾打敗第三次，諸葛誕戰敗而亡，吳將降魏者多，敗兵放回。
姜維又欲伐魏，中散大夫譙周作仇國論一篇，勸阻姜維，維不聽。
姜維先大勝，後被鄧氏父子與關中兵三面夾擊；又傳東吳兵敗，姜維只得退兵。
第四次，姜維六次伐魏，於祁山安寨，與鄧艾鬥陣，將艾圍在垓心，二次鬥陣，鄧艾欲從後刺殺，都被姜維識破而大敗之。第五次，姜維以昭弒君之名出師伐魏，分三路出祁山。
魏參軍王詐降姜維，約鄧艾裡應外合被姜維識破而敗之，艾雜于軍中而逃；王投黑龍江死。第六次，姜維八議計伐中原，譙周、廖化勸阻不聽。
鄧艾使計，先鋒夏侯霸被射死城下，姜維也被鄧艾、夏侯望殺敗，但又在救助攻打祁山的張翼時，打敗魏兵。第七次，姜維聞後主降、大驚；設計假降鍾針，間其與鄧艾關係。
昭疑艾後，封鍾會以監鄧艾；又假計鄧艾實防鍾會，與曹奐出師長安。
第八次，鍾會收鄧艾。與姜維謀反。會被射死，姜維自刎，鄧艾父子被田續所斬。應該就是這麼多了。
41樓：匿名使用者
姜維歷史上一次也沒有勝過鄧艾，除了演義裡強行用武侯遺陣劇情殺了一場，而史實裡姜維卻是被鄧艾在段谷之戰，打的抱頭鼠竄損兵折將，回蜀國後不得不自請降級，摘掉了剛剛年初獲得的大將軍職。
《三國志姜維傳》十九年春，就遷維為大將軍。更整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟期會上邽，濟失誓不至，故維為魏大將鄧艾所破於段谷，星散流離，死者甚眾。眾庶由是怨讟，而隴已西亦騷動不寧，維謝過引負，求自貶削。
為後將軍，行大將軍事。
諸葛亮留給姜維的兵書是什麼？叫諸葛亮兵書還是諸葛亮兵法,謝謝
兵法二十四篇 是bai諸葛亮留給姜維的du那本書，現在應該zhi又dao賣的 網上也有看啊 兵法二版十四篇 三國時權 期造就天下三分之勢的著名政治家及軍事家，蜀國丞相諸葛孔明所著，原有二十四篇，但其中八務 七戒 六恐 五懼之法現已失傳。視聽第三 賞罰第十 將苑之兵權篇 納言第四 喜怒第十一 將苑之逐...
諸葛亮為什麼要選擇劉備，諸葛亮為什麼選擇劉備？？
最經典是劉備脫孤時候對諸葛亮說的這句話 君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之 如其不才，君可自為成都之主。孔明聽畢，汗流遍體，手足失措。縱觀諸葛亮一生，運籌帷幄，談笑風聲。就是空城計的時候也沒有如此過。孔明千算萬算也沒有料到劉備會說這句話呀！孔明出茅廬以來，大權獨攬，劉備對其言聽...
諸葛亮那麼厲害為什麼不能統一，為什麼諸葛亮那麼厲害卻不能統一三國？
樓上那些傢伙易種田看多了。三國志說了 然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管 蕭之亞匹也，而時之名將無城父 韓信，故使 功業陵遲，大義不及邪？蓋...