1樓：微塵
作為挾天子以令諸侯的霸者，狠是必然的。一將功成萬骨枯。如借糧官之首安眾軍之心，因心疑殺呂伯奢一家，殺楊修，孔融……而在詩中，他也可能寫出《蒿里行》"白骨露於野，千里無雞鳴。
生民百遺一，念之斷人腸。"的感念人民苦難的詩。人性本善嘛，這也是他奮鬥的動力之一啊他就是要為拯民於水火之大業。
為了這一目標，不免要以狠為手段來遂行目的。兩者並不矛盾。至於說曹操好色，這也是可以理解的。
古代帝王將相甚至普通人都不能例外。
曹操真的那麼壞嗎？
曹操有什麼能力？
曹操很厲害嗎
2樓：匿名使用者
非常之人，超世之傑。
三國時期表現的綜合能力第一。 （個人看法）
3樓：擔當使命
確實是個厲害人物，有智謀權術，用人不拘一格，所以能成就大業。
4樓：海夏侯青
厲害，但司馬懿他們更厲害，統一了中國，建立了晉朝。
5樓：雙子
不論是演義還是正史曹操都是一個非常牛逼的人物。
6樓：狄傲柏
非常厲害，從他對後世的影響上就可以看出他有多厲害。
曹操好嗎？
曹操很壞嗎？
7樓：足壽足著
其實在《三國演義》出來之前，大部分人都比較欣賞喜歡曹操。因為那個時候瞭解三國曆史只能根據《三國志》，在《三國志》裡邊曹操並不壞，雖然裡邊的曹操也有狡猾陰險之處，不過總體來說，看過《三國志》的人都不能不承認曹操是一個令人敬佩的大英雄。而且《三國志》是本史書而且創作時間離三國時期又很近，所以裡邊的人物事蹟大多都挺符合史實，更可信一些。
現在人們對曹操的壞印象主要是來自《三國演義》。相比《三國志》來說，《三國演義》只是一本**，裡邊雖然有事實，但絕大部分劇情其實是虛構出來的，所以可信度非常低。只不過較之《三國志》，《三國演義》內容更好看一些，故事更精彩一些，所以裡邊的很多故事也被人們誤解成真實發生的事了。
再加上在《三國演義》裡邊，羅貫中主要寫的是劉備，為了襯托出劉備的仁義，羅貫中把曹操寫的更壞一些。
曹操其實並不壞。
個人淺見，見笑了。
8樓：圓周率的最後一個數
我們語文老師說，其實曹操並不壞，只是三國演義裡面的曹操被寫的特別壞，因為寫三國演義的作者特別痛恨曹操，所以把裡面的一些壞事都寫在曹操頭上，所以大家都誤以為曹操特別壞，但三國演義裡大部分的都是虛構，請查閱詳細資料，再判斷一個人，也建議大家去看看《三國志》
9樓：匿名使用者
曹操並不壞，只不過作者把他醜化了。真實並非如此！
10樓：愛上三國的瘋子
他是個n面派，是個卑鄙的聖人。
站在蜀漢的角度看曹操，他就是一個不折不扣的大奸雄，將天子握於掌中，目無王法，陰險霸道、疑神疑鬼、殘忍的傢伙。
但站在魏國的角度看他，其實曹操真的是聰明透頂、豁達大度、詩詞歌賦樣樣在行、頗具英雄氣派、大家風範。而且很有威懾力、能使眾人心服口服。
曹操很壞嗎，曹操真的有那麼壞嗎？
在宋朝以前曹操還是被歌頌的英雄，不過北宋時為了宣揚那種忠君愛國的思想，把曹操貶低為亂世的梟雄，而具有漢朝皇室血統的劉備就成了三國時的大英雄。曹操可能做過很多不地道的事情，但是同樣不地道的事劉備也幹過不少。梟雄 不好不壞吧 都是為了個人的利益 只是因為他的野心和猜忌他人 曹操真的有那麼壞嗎？曹操不壞 ...
紋身紋曹操怕嗎？紋曹操有什麼忌諱
紋人物只是崇拜 沒有別的說法的 不過紋身最好不要紋鬼怪 沒有說法 但關二爺之類的就有了 紋身為什麼不能紋呂布，紋身呂布的忌諱和講究 愛紋什麼紋什麼，如果你百無禁忌，這些忌諱無需顧忌。再說了，自古勝者為王敗者為寇，如果當年是呂布掙得天下，你今天也許該問紋其他的英雄需要忌諱什麼。至於三姓家奴之說，你我都...
出國真的有那麼好麼？？出國真的有那麼難嗎。
有好也有壞，一般來說只要就讀的是好學校，好處還是比壞處多的 出國留學的好處 減輕壓力。國內一般採用一考定終生的方式選拔孩子。被許多人稱之為 獨木橋 的高考，對於孩子們而言壓力極大。而國外高中普遍採用平時表現持續評估制，顯然更有助於孩子得到公正的衡量。更強的競爭後勁和間優勢。國內大學的標準讀書時間是本...