1樓：幻雲
在宋朝以前曹操還是被歌頌的英雄，不過北宋時為了宣揚那種忠君愛國的思想，把曹操貶低為亂世的梟雄，而具有漢朝皇室血統的劉備就成了三國時的大英雄。曹操可能做過很多不地道的事情，但是同樣不地道的事劉備也幹過不少。
2樓：睡覺神馬最有愛
梟雄 不好不壞吧 都是為了個人的利益
3樓：日落s櫻花s雨
只是因為他的野心和猜忌他人
曹操真的有那麼壞嗎？
4樓：匿名使用者
曹操不壞 只是奉守 人不為己天誅地滅 罷了
5樓：匿名使用者
政治人物都不能算好人，但曹操被醜化的厲害了點。
6樓：匿名使用者
曹操是個有雄才偉略的人 不是壞 是陰謀
7樓：朝華念雙
沒有，因為曹操很牛逼。
曹操很壞嗎？
8樓：足壽足著
其實在《三國演義》出來之前，大部分人都比較欣賞喜歡曹操。因為那個時候瞭解三國曆史只能根據《三國志》，在《三國志》裡邊曹操並不壞，雖然裡邊的曹操也有狡猾陰險之處，不過總體來說，看過《三國志》的人都不能不承認曹操是一個令人敬佩的大英雄。而且《三國志》是本史書而且創作時間離三國時期又很近，所以裡邊的人物事蹟大多都挺符合史實，更可信一些。
現在人們對曹操的壞印象主要是來自《三國演義》。相比《三國志》來說，《三國演義》只是一本**，裡邊雖然有事實，但絕大部分劇情其實是虛構出來的，所以可信度非常低。只不過較之《三國志》，《三國演義》內容更好看一些，故事更精彩一些，所以裡邊的很多故事也被人們誤解成真實發生的事了。
再加上在《三國演義》裡邊，羅貫中主要寫的是劉備，為了襯托出劉備的仁義，羅貫中把曹操寫的更壞一些。
曹操其實並不壞。
個人淺見，見笑了。
9樓：圓周率的最後一個數
我們語文老師說，其實曹操並不壞，只是三國演義裡面的曹操被寫的特別壞，因為寫三國演義的作者特別痛恨曹操，所以把裡面的一些壞事都寫在曹操頭上，所以大家都誤以為曹操特別壞，但三國演義裡大部分的都是虛構，請查閱詳細資料，再判斷一個人，也建議大家去看看《三國志》
10樓：匿名使用者
曹操並不壞，只不過作者把他醜化了。真實並非如此！
11樓：愛上三國的瘋子
他是個n面派，是個卑鄙的聖人。
站在蜀漢的角度看曹操，他就是一個不折不扣的大奸雄，將天子握於掌中，目無王法，陰險霸道、疑神疑鬼、殘忍的傢伙
但站在魏國的角度看他，其實曹操真的是聰明透頂、豁達大度、詩詞歌賦樣樣在行、頗具英雄氣派、大家風範。而且很有威懾力、能使眾人心服口服。
曹操有那麼壞嗎
曹操是好人還是壞人
12樓：緱永芬賞子
曹操，一個亂世梟雄！生亂世，評價一個人本就不能單純地以好壞形容了！我們都知道，各位領導層次的人物都有做秀的能力，而那個群雄割據的時代領導們誰會在自己地盤上說別人好，這就會影響很多人對個人的評價！
不過，個人認為他是好人，因為一：他挽救了即將滅亡的漢朝，可以說漢王朝沒有曹操早就亡國了;二：他對待對待百姓好，他在位期間作了許多有利百姓的事;三：
他沒有竄漢的心思卻總被誣衊成漢賊，他默默承受，卻繼續為國為民;四：人們只道皇叔協民渡江，卻不知他一個曹賊也做過這樣的偉績，卻低調不為人稱道;五：體恤下屬
13樓：鐸玉枝邶月
曹操是一個亂世英雄`可謂是亂世出英雄..出了關雲長...劉備等英雄好漢不可從一本書中判別一個人的好壞要認真想想看他到底在做什麼？
這樣做的目的是什麼？為什麼這樣做....曹操是為了統一中華而戰在那一個群雄並立的年代，要想勝利，曹操一個小卒必須用計謀就象現在那樣「兵不厭詐」，魏國最終統一了全國.......
從歷史角度來講曹操是大英雄單從民族大義上來講曹操是奸賊
14樓：禚誠續念
好壞標準是什麼？
對當時地士大夫來說是好人，用人不拘一格；對當時大多百姓來說是好人，結束了北方的亂局為後來又一統中華製造了有利條件；
對當時那些皇族就是壞人了，雖然先對獻帝很好但後來當面就殺人家老婆；
我個人認為還不錯吧
15樓：野運旺仲綾
歷史人物不能以好壞而論。曹操是我國東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家，他使得國內的亂局加快結束，對歷史做了巨大貢獻。同時以一己之兵使周邊少數民族不敢窺測神器，這是我國歷史上唯一的一次在國家內亂時，少數民族還不敢對漢人動兵。
由此可知漢朝的軍事強大到何等地步！即使是唐王朝也沒有做到。
16樓：繁恨蕊牢娥
你大概是從電視劇的角度看吧
電視劇的主角是劉備是因為他宅心仁厚,很好描寫但並不代表曹操是個小人,壞人
在動亂的三國裡,你可以站在任何一個人的角度看他們都為了統一天下而戰鬥
沒有好人和壞人的說法
17樓：秋連枝從辛
在那樣一個亂世，好人與壞人，都沒有任何標準！若以天下大局來判斷，能統一天下者可視為「好人」，那麼，相反地，阻礙天下統一者為「壞人」！就當時政治軍事經濟實力來說，曹操最強，最有可能率先統一中華，那麼劉備與孫權就只能看做「壞人」了！
再換個角度講，就劉備，孫權來說，他們也都有統一天下，解救蒼生於水火的雄心壯志，所以各自都視對方阻礙自己統一天下的「壞人」！所以，就我們當代人來講，無從判斷，那樣一個時期，那樣一群人物，誰屬好人，誰屬壞人！
18樓：神灬大蛇
早年為國為民，是個好人。但因生性多疑，稍微有點可疑的人他都殺，是條可憐蟲。後來地位越來越高，就變壞了。我個人認為是這樣的。
19樓：匿名使用者
身在亂世之中曹操並沒有稱帝就已經表明他的態度了，所以他是好人
20樓：禮芳苓曾塵
對曹操的評價很多，說他是壞人的是大多數，但我個人認為，他是個好人。最起碼他沒為了自己的個人利益
21樓：匿名使用者
曹操對1萬個百姓都好，獨扇了你耳光子，那麼曹操是壞人；
曹操扇了1萬個百姓耳光，獨給了你蜜棗，那麼曹操是好人；
黨宣傳曹操好，曹操就好；
黨宣傳曹操壞，曹操就壞；
你聽到別人說曹操好了，那麼曹操就好；
你聽到別人說曹操壞了，那麼曹操就壞；
說曹操好的那本書被你看到了，那麼曹操就好；
說曹操壞的那本書被你看到了，那麼曹操就壞；
你聽到5個人說曹操好，4個人說曹操壞；那麼曹操就好；
你看到2本書說曹操壞，1本書說曹操好，那麼曹操就壞；
你發現一個廣播臺和一個電視臺對壘，廣播臺說曹操壞，電視臺說曹操好，你覺得電視臺能看到人兒，有說服力更直觀，那麼曹操就好。
你發現中國和日本對壘，中國說曹操壞，日本說曹操好，那麼曹操就壞。
你最終發現那兩個傳媒又對壘了，現在這兩個傳媒各有一個電視臺和廣播臺，這時，你暈了。
三國裡，曹操是最壞的嗎？為什麼？
22樓：繼潤
是的，因為曹操挾持漢獻帝，把持朝政，濫殺無辜，為所欲為。
建安元年（196年）八月，曹操迎漢獻帝。辛亥，漢獻帝封曹操為司隸校尉，錄尚書事。庚申，遷都許昌。十一月丙戌，漢獻帝封曹操為司空，行車騎將軍事，百官總己以聽。
建安二年（197年）正月，曹操討伐張繡，軍隊駐紮在淯水，張繡舉眾投降，旋即復叛，長子曹昂、侄子曹安民、猛將典韋戰死。此後，曹操又兩度攻擊張繡，都沒有徹底擊破。九月，曹操東征袁術，袁術棄軍而逃至淮河，梟袁術留守四將。
建安三年（198年）四月，曹操遣謁者裴茂率中郎將段煨討李傕，夷三族。九月，曹操東征徐州，進攻久與他為敵的呂布。在曹軍攻勢之下，呂布軍上下離心，十二月，呂布部將魏續、宋憲等生擒陳宮歸降曹操。
呂布見大勢已去，下城投降。曹操將呂布、陳宮、高順等人處死，收降呂布部將張遼以及泰山豪傑臧霸、孫觀等人，初步控制了徐州。
23樓：大耳朵
不是。他只相信自己，他怕別人殺他
24樓：匿名使用者
沒有絕對的壞也沒有絕對的好
曹操有那麼狠嗎 曹操真的那麼壞嗎？
作為挾天子以令諸侯的霸者，狠是必然的。一將功成萬骨枯。如借糧官之首安眾軍之心，因心疑殺呂伯奢一家，殺楊修，孔融 而在詩中，他也可能寫出 蒿里行 白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。的感念人民苦難的詩。人性本善嘛，這也是他奮鬥的動力之一啊他就是要為拯民於水火之大業。為了這一目標，不免要以狠...
紋身紋曹操怕嗎？紋曹操有什麼忌諱
紋人物只是崇拜 沒有別的說法的 不過紋身最好不要紋鬼怪 沒有說法 但關二爺之類的就有了 紋身為什麼不能紋呂布，紋身呂布的忌諱和講究 愛紋什麼紋什麼，如果你百無禁忌，這些忌諱無需顧忌。再說了，自古勝者為王敗者為寇，如果當年是呂布掙得天下，你今天也許該問紋其他的英雄需要忌諱什麼。至於三姓家奴之說，你我都...
赤壁之戰後，關羽真的放了曹操嗎？
赤壁之戰後，關羽是真的放了曹操，因為當時關羽因為自己的心善，所以說直接放了曹操。關羽的確是放了曹操，因為曹操對關羽有知遇之恩，關羽才會放過他。赤壁之戰以後，關羽是真的把曹操放走了，關羽不能背棄自己的良心，不能殺曾經的恩人，所以把曹操放走了。赤壁之戰關羽為什麼要放走曹操？1 關羽之所以會放走曹操，是因...