諸葛亮之前的人不吃饅頭，那吃甚麼？

1樓：網友

那就不吃饅頭唄吃沒餡的包子或者麵條餅肯定有了古代有畫餅充飢嘛。

2樓：匿名使用者

饅頭是有的，諸葛亮發明的其實是包子。

"遂命行廚宰牛馬和麵為劑，塑成假人頭，眉目皆具，內以牛羊肉代之，為言『饅頭』"

可見裡面是包了陷的嘛。

3樓：匿名使用者

沒有饅頭就吃包子啊。

為什麼用饅頭紀念諸葛亮

我們現在吃的饅頭真的是諸葛亮發明的嗎？

4樓：珠竹

應該不是諸葛亮發明的，但諸葛亮名氣較大，各種光環集他於一身，一個小小的饅頭也不足為奇。

諸葛亮他的能力確實被後世的人過度神化。就是這樣一位為後世崇拜的「神」，什麼名號在他身上都顯得渺小。為什麼說饅頭不是諸葛亮發明的呢？

先了解一下這個小故事：諸葛亮自七擒孟獲班師回朝的途中，但路過瀘水，一時間風雲突變，浪濤洶湧，軍隊根本無法渡河，即便是神鬼莫測的諸葛亮也不得其中的緣由，孟獲提出這是要人頭作為祭品，諸葛亮體恤軍民百姓，發明了「饅頭」。

這其實只是後世的人一方面對諸葛亮的崇拜，一方面為「饅頭」打廣告，一舉兩得的事情為啥不幹呢？！

饅頭在古代叫做「面起餅」，當然了還有在不同地區也有不同的叫法，什麼蠻頭，籠餅，玉柱，灌漿，餖飣等等。但饅頭的叫法其實非常混亂，都各執一詞，像我的老家泰州，就稱沒有餡料只有面的為「饅頭」，而有餡料有面皮的則叫做「包子」，若是再往隔壁鄰市走一遭，又是不同的定義，反正大家絕對沒有統一的叫法。

「饅頭」的記載非常廣泛，例如明代的《七類修稿》，晉代的《餅賦》，也有對饅頭的解釋說明，但對諸葛亮發明饅頭還是持質疑的態度的。人們能夠將饅頭與諸葛亮聯絡到一起，無非是對「饅」與「蠻」的諧音問題，諸葛亮七擒孟獲正好提供了這個機會，人們還不趨之若鶩。

5樓：梔梔推文

我認為不是。書中說諸葛亮在七擒孟獲班師時，途中發明了饅頭，然而，在歷史上，七擒孟獲這件事很大程度上是虛構的，那饅頭可能更是假的。

6樓：活在瓜裡的籽

當時是人們經常用饅首做供品進行各種祭祀。由於「首」、「頭」同義，後來就把「饅首」稱作「饅頭」。

7樓：驚鴻

饅頭的起源距今已1700多年了。相傳是諸葛亮在打仗的時候陰雲密佈，拿了饅首來祭拜，祭後的瀘水頓時雲開霧散，大軍順順當當地渡了過去。

8樓：陌漾雨

饅頭的由來，一種說法是是三國的諸葛亮發明的。另一種說法是饅頭原來是因為做了是頂替用來祭祀的俘虜蠻夷的頭。兩種說法都是用來代替頭顱的。

9樓：匿名使用者

個人認為並不是諸葛亮發明的，我們現在所知道的多是**裡寫的，而歷史上並沒有記錄。

10樓：luu陽光的

這只是三國演義**中的虛構而已，真正歷史上的饅頭並不是諸葛亮發明的，只是**為了說明諸葛亮的聰明才說饅頭是諸葛亮發明的。

11樓：麻莉麻莉哄

相傳那時諸葛亮為了軍隊能順利渡河，而製作了能代替人頭為祭品的饅頭。

12樓：網友

不是，只是最早他起名叫『蠻頭』,今訛而為饅頭。在諸葛亮的時代似乎還沒有「饅頭」的稱呼，到晉代束皙的《餅賦》中才出現「饅頭」的稱呼，也寫作「曼頭」。