1樓：匿名使用者
第一個最明顯的就是：一個是男的，一個是女的。 第二個，從兩人的性別就可以分析出，李清照的詞風是女性化的婉約，細膩。
而蘇軾的詞風是男性化的豪邁為主，同時又有些許的細膩。 第三個，李清照早期的生活是衣食無憂的，後期因為朝廷南遷，而且丈夫也死了，所以心態發生很多變化，很多時候都是百無聊賴心裡又懷念以前的生活，因此發出的感慨。 而蘇軾的一生，都是在憂國憂民，心裡希望收復失地，以政治為主的感慨，因此其詞風有種蒼涼的悲壯感。
我個人理解的就這些，可能非常片面吧！
2樓：網友
蘇軾、李清照詞學理論的不同。
1）蘇軾的詞學觀為：詩詞並重，強調「詞自是一家」，認為詩詞之間沒有嚴格的界限。首先，蘇軾在實踐中以詩為詞，體現在題序和用典上；其次，蘇詞突破了音律的束縛，在語言和句式上進行創新，化用前人語，運用口語，虛詞入詞等實踐方法也體現了蘇詞的詞學觀。
2）李清照的詞學觀為詞別是一家，認為詩詞之間有嚴格的界限，即詞與詩是不同的獨立的抒情文體，詞對**性和節奏感有更獨特的要求，他不僅像是那樣分平仄，而且還要分五音六律，清濁輕重，以便諧律可歌，否則詞就成了句讀不章之詩，而缺失了詞作自身的文體特徵。
李清照的詞論又哪些觀點
3樓：匿名使用者
概括而言，李清照的詞學觀點，特別強調了詞在藝術上的獨特性，即詞「別是一家」，與詩歌相區別；特別重視詞的聲律形式；在語言上要求典雅而又渾成。
這些觀點顯然有其偏頗的地方。李清照看來受詞的傳統觀念的束縛較重，而忽略了詞向許多不同方向發展，包括一部分作品脫離**而偏重文字表現的必然性及其意義所在。
4樓：匿名使用者
前期主要以愛國以及與丈夫的幸福生活為主，後期是哀愁，對國家破敗和丈夫死去的哀怨和離愁。
如何理解李清照別是一家與蘇軾自是一家詞學觀
李清照的 詞論 有沒有批判蘇東坡?
蘇軾和李清照的詩詞風格有什麼不同
5樓：匿名使用者
1 蘇軾來。
詞風可分三類：
1)豪放源風格，這是蘇軾bai
故意追求的理想du風格，他以充沛激昂甚zhi至悲涼的dao感情融入詞中，寫人狀物以慷慨豪邁的形象和闊大雄壯的場面取勝，代表作有《江城子》(老夫聊發少年狂),《水調歌頭》(明月幾時有)等。
2)曠達風格，這是最能代表蘇軾思想和性格特點的詞風。
3)婉約風格，蘇軾婉約詞的數量在其詞的總數中佔有絕對多的比例，這些詞感情純正深婉，格調健康高遠，也是對傳統婉約詞的一種繼承和發展。。
李清照的詞，具有女性獨有的細膩，這使她成為婉約派的代表。
這位南北宋之交的詞作大家，其詞的內容雖然沒有擺脫愛情與離愁別恨的傳統範圍，但在南渡後，她的詞更多地表現出對國家、人民和個人際遇的深沉傷感。她的詞對女性內心世界的嚴肅而深刻的描繪，於委婉細膩中一洗以往詞作的嫵媚不實的氣氛，給詞壇帶來清高的意趣、淡遠的情懷、空靈的意境，使她最終成為宋代詞壇的傑出女作家。
蘇軾才華斐然，為何卻被李清照評價他的詞是「不協音律」
蘇軾才華斐然，卻被李清照評價他的詞是 不協音律 的原因在於蘇軾本身寫詞就不太注重音律，如果你仔細發現，他的很多詞都是不太符合詞牌的音律標準的，李清照是位精通音律的大才女，她發現蘇軾的詞有這個問題當然就會提出來，也並不是說看不起他寫得詞。李清照的父親李格非當年受知於蘇東坡，更為稱為蘇門後四學士之一，所...
關於分析離婚率高可以用哪些社會學理論
衝突論？女權主義？交換論？轉型理論？其實沒有必要非要限定那麼死，用什麼什麼理論解釋，社會學本來就很活，解釋社會問題的時候一些理論自然而然就因為立場或者資料分析帶出來了 轉型時期的失範與整合，熟人社會到陌生人社會的轉變等等 衝突論 女性主義觀點 分析當代離婚率提高的原因 從社會學的角度分析 衝突論？女...
中國的教育能改變嗎用哲學理論分析（急求）
目前來說 不大可能有大變化 因為中國總體來概括粥多僧少 而且改革教育即是一件急公好義但卻又是極其艱難 甚至一件吃力難落好的事中國 或者說策略是誇大競爭 以讓國民為奔向所謂的富強，但是過分了中國人現在已經習慣了這樣過分的競爭 換言之，或者說結果經濟確實有所發展但是 更是明顯的國人整體過分的勢力而自私而...