凱恩斯「有效需求不足」理論的背景及其主要內容是什麼

1樓：匿名使用者

凱恩斯主義認為，通過利率把儲蓄轉化為投資和藉助於工資的變化來調節勞動供求的自發市場機制，並不能自動地創造出充分就業所需要的那種有效需求水平；在競爭性私人體制中，「三大心理規律」使有效需求往往低於社會的總供給水平，從而導致就業水平總是處於非充分就業的均衡狀態。

第一條規律：邊際消費傾向規律。

第二條規律：資本邊際效率遞減規律。

第三條規律：流動偏好規律。

凱恩斯是如何解釋有效需求不足導致失業的原因?

2樓：匿名使用者

由於總需求不足，商品滯銷；存貨充實，引起生產縮減；解僱工人，造成失業。

當就業增加時，收入也增加。社會實際收入增加時，消費也增加。但後者增加不如前者增加那麼多，這就使兩者之間出現一個差額。

總需求由消費需求與投資需求兩者組成。因此，要有足夠的需求來支援就業的增長，就必須增加真實投資來填補收入與這一收入所決定的消費需求之間的差額。換言之，在消費需求已定的情況下，除非投資增加，人為地增加社會需求，否則就業是無法增加的。、

3樓：鹿松蘭僧女

週期性失業。

又稱為總需求不足的失業，是由於總需求不足而引起的短期失業，它一般出現在經濟週期的蕭條階段。這種失業與經濟中週期性波動是一致的。在復甦和繁榮階段，各廠商爭先擴充生產，就業人數普遍增加。

在衰退和谷底階段，由於社會需求不足，前景暗淡，各廠商又紛紛壓縮生產，大量裁減僱員，形成令人頭疼的失業大軍。

週期性失業的原因主要是整體經濟水平的衰退；由於它是可以避免的，因而週期性失業也是人們最不想看見的。20世紀30年代經濟大蕭條時期的失業就完全屬於週期性失業。每一個工人都從事著他們一直從事的工作，因此不存在摩擦性失業。

與人們更傾向於手持貨幣而不是消費、企業被迫削減產出導致的失業相比，結構性失業同樣極不明顯。

與結構性失業、摩擦性失業等失業狀況不同，週期性失業的失業人口眾多且分佈廣泛，是經濟發展最嚴峻的局面，通常需要較長時間才能有所恢復。在中國經濟仍處於高速發展的階段中，中國目前及未來幾十年出現嚴重經濟衰退和週期性失業的機率很低。

凱恩斯的解釋。

凱恩斯認為，就業水平取決於國內生產總值，國內生產總值在短期內取決於總需求。

4樓：全章清振海

有效需求不足，導致商品積壓。為了降低生產成本，就必須裁員。

凱恩斯是如何解釋需求不足與失業不足的理論？