1樓：李在珂
對於動物傷人，飼養人或者管理人承擔無過錯責任，應當賠償受害者。這種情況下不存在刑事問題。
如果主人利用動物故意去傷人，達到輕傷以上的，則主人應當承擔刑事責任。
2樓：網友
鬱悶了！ 只有主人把動物當工具的情況下傷人才有可能負刑事責任！ 否則算是民事糾紛！
3樓：蘭博
主人是監護人，肯定要負責人撒，但不至於到刑事責任這麼嚴重吧。充其量也就民事問題。
4樓：北京的幹活
若主人只是看管不善而導致寵物傷人，寵物主人只是承擔民事責任。
如果主人唆使其寵物傷人，作為「工具」使用的話，造成輕傷以上後果的，那就可以構成故意傷害罪。《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」
5樓：雲夢語
民事責任。除非你用你養的烏龜砸死人。
6樓：花生百分百
看情況定，一般不用刑事這麼誇張的。。最多就是陪點錢，道個歉這樣。
7樓：月痕悄悄
那要看你什麼情況了，如果是你沒有看好你的寵物，至使它無端傷人的話你就要負法律責任，最多就是民事責任。如果是對方挑逗你的寵物，使其惱怒咬傷對方那就不是你的責任了。
動物應不應該在動物園裡，辯論動物應不應該待在動物園裡 英語
動物不應該出現在動物園裡，原因如下 1 大自然是動物的家園，只有在大自然中，動物才會自由。2 動物長期在動物園中會失去自己的本領，經過磨礪才會成長。3 動物在自然界中屬於生態系統中的一環，如果把動物關在動物園裡，可能會導致某一地區的生態系統失衡，造成不可彌補的後果。4 野生動物更加強壯，能夠更好的進...
跟不上應不應該轉班，跟不上應不應該轉班？
不要輕易說轉班，轉了班也不見得就能夠對你現在的情況有所幫助。尖子班的師資力量確實會好很多，你的父母不同意你轉班也是依據他們那麼多年來的生活經驗做出來的判斷。需要注意的是，能夠擠進尖子班，說明你的智商肯定是比很多其他同學更優秀，所以你的問題不在於智力，所謂的 跟不上 肯定是有其他原因的。首先解決睡眠的...
為什麼不應該殘害動物，為什麼不應該殘害動物，殺生有哪些危害
因為動物是人類的朋友啊！我想說，如果沒有了動物，人類會怎樣？如果所有的動物都死去了，人類也會滅亡。降臨到動物身上的事終究會降臨到人類身上。人與動物關係密切。你們都看過 老人與海歐 這篇課文吧！這裡的海鷗多美啊。你們看看老人和海鷗的關係多麼的密切啊！海鷗是多麼的信賴老人啊，我們應該向他學習。人吃肉只會...