1樓：凌軻
因為動物是人類的朋友啊！
我想說，如果沒有了動物，人類會怎樣？如果所有的動物都死去了，人類也會滅亡。降臨到動物身上的事終究會降臨到人類身上。
人與動物關係密切。
你們都看過《老人與海歐》這篇課文吧！這裡的海鷗多美啊。你們看看老人和海鷗的關係多麼的密切啊！海鷗是多麼的信賴老人啊，我們應該向他學習。
人吃肉只會越吃越胖，失去了勞動能力。相同，動物也在一隻一隻的減少，難道你們不心疼嗎？你們看過原始的**嗎？
多美的天，多美的地，多少動物在一望無垠的大草原裡馳騁?你們不羨慕嗎？動物和人類一樣，都有著享受著地球母親給他們帶來的一切生活條件。
也有著生存的權利，為什麼我們人類一定要剝奪他們的生存法則呢？就不能愉快的生存嗎？人類就不能只吃素菜嗎？
就不能好好的和動物共存嗎？
如果我們放棄這片土地，地球母親也會放棄我們。嘉南告訴你，至少在地球40萬億千米範圍內沒有人類適合居住地第二個星球。我們不能指望在破壞了地球之後再去其他星球移居。
有人會說:“我們可以去月球或火行上創造移民基地。”嘉南告訴你:“如果真有移民基地，會有幾個人或幾百幾千人上去呢?”
地球是無私的，她慷慨的向人類提供著一切人類所需要的東西。
我們的地球太可愛了，同時又太容易破碎了。
請大家善待動物，善待地球的一切。
2樓：無畏無知者
看來是書越讀越糊塗了，什麼是動物，人還要不要吃肉；
這個世間上，有太多的不應該了，人還傷害人呢；
這個命題不好；
3樓：匿名使用者
不能原創人的人類如果用心的話，用成熟的基因技術用植物長出肉，以後就不會因食物這個原因了。
當然， 用植物長出犀牛角或其他藝術品也不是不可能。
如果是因為物以稀為貴，那就能量配合智慧程式造物，從黑洞遠端搬運能量這種黑科技已經快接近成熟。 有了（陰陽）能量和智慧，就有了時間和空間控制的資本，快速造鑽石**等不知道還有什麼造不了？
除了人類主宰自己和明白這個存在的世界以外不知道什麼人類做不到的？
為什麼不應該殘害動物，殺生有哪些危害
為什麼有些人類要殘害動物，他們做錯了什麼嗎？
4樓：匿名使用者
是，他們沒有做錯什麼，但是有一些人只為了自己，不顧別人，這些人你永遠不懂你只要做好自己
5樓：
人要生存就必須殺戮，即使沒做錯也是為了人能活下去，謝謝那些犧牲自已延續我們生命的動物吧。
6樓：烏雅菀
每種動物都有生存的權利們是高階動物
動物應不應該在動物園裡，辯論動物應不應該待在動物園裡 英語
動物不應該出現在動物園裡，原因如下 1 大自然是動物的家園，只有在大自然中，動物才會自由。2 動物長期在動物園中會失去自己的本領，經過磨礪才會成長。3 動物在自然界中屬於生態系統中的一環，如果把動物關在動物園裡，可能會導致某一地區的生態系統失衡，造成不可彌補的後果。4 野生動物更加強壯，能夠更好的進...
你覺得喜劇應不應該煽情？為什麼
我認為喜劇應該煽情，如果從頭到尾全都是一味的傻笑的話，就少了其中的內涵，喜劇讓人開心，縱然很好，但其中也應該新增一些比較情感之類的東西，讓人開心之餘又有深刻的思考，這樣不是更好嗎？我覺得應該煽情。喜劇它主要的是讓人能夠開心，但是如果能在開心之餘昇華一下主題，做出一些發人深省主題。這樣的話，不僅是讓大...
特別搗亂的智齒應不應該拔掉呢？為什麼
智齒就是一些成年人。在20歲左右開始長出的牙齒，智齒是最靠近喉嚨的牙齒。有的人會長到一半就停止生長，有些人智齒長出後和地上的牙齒可以一樣使用，但是有些人卻因為長智齒而疼痛不已，所以是否拔掉智齒，根據每個人的情況去判斷。如果這個牙齒的位置比較正，可以正常的萌出，並且不會發炎，不會引起疼痛，那麼這顆智齒...