1樓：體育叮叮咚
合理。因為根據我國相關法律規定，即便是陌生人，在有能力的情況下選擇不救也是違法行為，更何況兩人是夫妻關係。
2樓：數碼專家小行星
合理。該男子的做法實在太過分了，而且也違反了法律，被處罰大快人心。
3樓：射手座的
我認為不合理。畢竟如果男子不會游泳的話，貿然去救人的話也會發生危險。
4樓：張學姐
合理。該男子這種行為就像是故意殺人一樣，而且還是自己的妻子，他很冷漠。
5樓：爸爸的漏風小棉襖
因為此男子是未做任何救援措施寧頭就走，兩人本剛吵架，因為涉嫌故意殺人罪被起訴，判刑3年10個月。法律對一些特殊關係，比如兒子和母親，丈夫和妻子，警察對公民有救助義務，如果見死不救就會涉嫌構成犯罪。
6樓：匿名使用者
有弊端，如果男的自己都不會游泳，跳下去也是死，沒必要。如果會游泳不救，那就有責任了，觸犯法律責任，那要判刑。
眼看妻子跳河不救被判刑，最終的處罰結果如何？
7樓：百事通茶茶
這個盡力能挽救就挽救，如果你不挽救的話，人家**都會懷疑你是不是蓄意**了，自己的妻子你都不去救足以說明平時你兩夫妻感情不好了。最終還有可能自己都會坐牢，自己的妻子肯定盡力救了。
8樓：我的專屬區
難以想象一個正常人能眼睜睜看著自己的妻子日跳河，而無動於衷，這種非人性行為被判刑，最終被判刑三年十個月，是非常合情合理的。
9樓：爸爸的漏風小棉襖
該男子被判3年10個月，罪名是涉嫌故意殺人罪。這裡強調下，見死不救如果是陌生人並不構成犯罪，只是道德上會受到譴責，夫妻，父子等屬於特殊關係，如果見死不救是有可能會構成犯罪。
10樓：體育叮叮咚
法院認定男子的行為已經構成故意殺人罪，最終被判處有期徒刑三年十個月。
11樓：網友
法院一審以故意殺人罪判處被告人鮑某有期徒刑三年十個月。本案丈夫的行為，不僅是道德層面的問題，還涉嫌構成犯罪，而且是故意殺人罪這樣的重罪。
如何站在法律的角度看待男子眼看妻子跳河不救被判刑一事？
12樓：n一世有凡
就算有什麼天大的矛盾都應該施救，畢竟是一條人命，更何況是自己的妻子。有句俗話說的好一日夫妻百日恩，就算有什麼矛盾大家說開了一起解決，沒必要鬧出人命。
13樓：爸爸的漏風小棉襖
兩者關係需要強調，不是陌生人，而是夫妻，法律對一些特殊關係是由要求進行義務的，如警察不救助公民一樣是違法行為，該男子沒有任何救援措施擰頭就走，被起訴理由是涉嫌故意殺人罪被判3年10個月。就像法律不要求我們養別人家的老人，但是兒子需要贍養父母一樣。
14樓：職場導師老吳
個人是贊同的，因為在婚姻法中有明確規定，必須具備對應的救助義務和救助責任，但卻放任不顧，所以其涉嫌故意殺人罪。
15樓：匿名使用者
我覺得男子的行為就是屬於故意殺人罪，這種行為已經構成違反相關規定。
16樓：匿名使用者
我只想說同床共枕了妻子跳河都不救，是有多大的仇恨，站在法律的角度上，那個人不光是男子的妻子，也是一條生命，對妻子如此漠視，是對生命的不尊重，所以真的應該被判有罪。
17樓：每日話題心說
我支援法律的判決。因為男子對妻子沒有任何施救的想法，反而冷眼旁觀，才導致悲劇的發生。
18樓：數碼專家小行星
該男子被判刑是應該的。因為見死不救也屬於違法行為，更何況他們還是夫妻關係。
男子看見妻子跳河不救被判故意殺人罪，妻子為何要跳河？
19樓：一根藍木
因為男子喝醉了酒，和妻子發生爭吵，引起妻子的自殺行為。
20樓：百合花的香射手
在跳河前與賭博的丈夫發生矛盾爭吵，對這個家庭失去了信心，對這個自己共度一生的男人失去了信心，家庭的壓力男人的賭博讓妻子失去了信心，所以就跳河了。
21樓：始實
可能是因為生活的一些瑣事和夫妻之間感情出現了變化才想要跳河的，這時候一定要好好開導一下自己的妻子。
22樓：夕召
因為自己丈夫沉迷賭博，每次為這個事情吵架，久而久之兩個人心裡多少都有牴觸了，妻子心裡肯定也壓抑，然後有次在路上兩個人又因為這個事情吵起來了還起了爭執，妻子一氣之下就跳河了。
拉妻子跳河妻溺亡男子獲刑5年，這個判決合理嗎？
23樓：那麼反
不合理。這個判決太輕了，這是故意**的行為，應該加大處罰力度，防止人們效仿。
24樓：哇塞塞影視剪輯
我覺得特別的合理。這個男人已經構成了故意殺人罪，所以被判處有期徒刑是很正常的。
25樓：三四么洞洞么
我覺得這個判決不合理，因為他拉著妻子跳河，是他的行為造成妻子死亡的，對他的判決太輕了，應該要重罰。
26樓：你好不好看
我感覺這個判決非常合理，最終為自己的行為付出了全部責任，也得到了法律的懲罰，最後也得到了法律的制裁。
27樓：你真的好嘛
這個判決不合理，他犯下的刑罰已經很重了，但是這個審判比較輕，他應該得到更重的懲罰。
28樓：浩宇星辰
我認為非常的不合理，造成了這麼大的事故，他應該受到更重的懲罰。
29樓：小老太
我認為這個判決是合理的，我們要相信法律會做出公平公正的判決，也希望人們可以理智對待自己的感情，珍惜生命。
30樓：王志順順順
不合理，我覺得對他的判決太輕了，因為他的行為非常的惡劣。
眼看著妻子跳河不救，獨自回家還約人夜宵，其丈夫被怎麼判的？
31樓：哇塞塞影視剪輯
她的丈夫也受到了相應的刑事處罰，袖手旁觀屬於間接殺人罪，也應該受到法律的制裁。所以我們平時在碰上這種行為，一定要及時的制止，並且快速的報警，從而挽救別人的生命。
32樓：yjj啦啦啦
浙江海鹽縣法院日前以故意殺人罪一審判處被告人鮑某有期徒刑三年零十個月。
33樓：你們的張小二吖
這位見死不救的丈夫的行為構成不作為的故意殺人罪，判其有期徒刑三年零十個月。
34樓：匿名使用者
眼看著妻子跳河卻不施救，在現場逗留10分鐘後離去，還約人一起夜宵，兩天後報警稱妻子失蹤——浙江海鹽縣法院日前以故意殺人罪一審判處被告人鮑某有期徒刑三年零十個月。
35樓：阿紫說星座
故意傷人罪。因為丈夫是有義務救妻子的，他見死不救，屬於間接犯罪，被判刑了。
36樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
這種情況下，如果不是丈夫教唆其妻子跳河，不然是不會被判刑的，頂多會遭到道德的譴責，妻子如果是自願放棄生命，那麼該男子不會負任何刑事責任。
眼看妻子跳河不施救的丈夫被判故意殺人，如此判罰有什麼法律依據？
37樓：靈動的
作為丈夫，眼看妻子要跳河卻不加以施救，任由她跳河自殺，事後還企圖逃避責任，沒有履行《婚姻法》裡的救助義務及前期先行行為引發的救助責任。
38樓：鹽吶愛學習
這位丈夫具有《婚姻法》規定的救助義務，他明明看見妻子跳河，但未積極採取有效措施救助，之前還對妻子辱罵和毆打，導致妻子跳河。
39樓：乾燥溫度
就是他知道了對方要死，而且看著對方已經跳入河當中，他卻選擇視而不見，這樣的一個行為，當然根據我國國家法律他的行為就是造成了故意殺害罪，所以我認為這一處罰非常的合情合理。
40樓：甕秀雅雲
作為丈夫，他具有《婚姻法》規定的救助義務及前期先行行為引發的救助責任，但未積極採取有效措施救助，反而消極逃避，放任朱某死亡結果的發生，其行為構成不作為的故意殺人罪。
41樓：自己滴定
其實是因為相關的法律條文已經明確規定了，看到他人自殺，如果有能力的話，見死不救，會被依法處罰。
妻子跳河丈夫未救被判故意殺人，這樣的行為為何不被法律和倫理所允許？
42樓：珍惜擁有的
這個事情本來就是丈夫無情，看到了妻子跳河不救，反而走去吃宵夜，也可以說故意殺人，如果他有點良知看到妻子跳河時阻止或者去救，就不會發生這種事情。
43樓：半分清甜
這是直接套黑鍋給丈夫，當然是不合理了，這跟說他推下去有什麼不同的？當然不能說一個沒有推人的人推了老婆。
44樓：你到底敢不敢
因為丈夫和妻子共同組建了一個家庭，他們雖然是兩個個體，但對外是一個整體，無論是在倫理還是法律上，有能力的情況下，不救人視為故意殺人罪。
45樓：糖果罐
陌生人在生命遇見危險的時候，大家都會伸出援助之手，而這位丈夫卻不顧妻子的性命，放棄就她，這種行為當然不被允許。
46樓：你真的很好嗎
我個人認為是因為救人是必須要做的事情，所以如果出現見死不救的話，就是故意殺人。
47樓：每日話題心說
因為夫妻之間本就是一家人，而且俗話說一日夫妻百日恩，男人這種見死不救的行為，實在是令人寒心。
古代夫妻吵架男子都會怎麼哄自己的妻子
一般有文化的男子會給妻子寫封書信或者是買點兒飾品送給妻子。古代的男子，惹妻子生氣之後，都會說一些花言巧語來哄妻子高興。我覺得古代人和妻子吵架之後，一般都會去跪搓衣板哄妻子開心。在古代，女性的地位很低，男性根本就不會在意自己的夫人生不生氣。在古代的時候，已經有髮飾出現了。如果古代男子惹女子生氣了，會去...
男子發現妻子出軌逼對方寫欠條是怎麼回事
丈夫發現同村村民與妻子存在不正當關係,便逼對方寫下賠償20000元,後又拿著對方寫的欠條到法院起訴,導致對方報案。近日,犯罪嫌疑人譚某因涉嫌敲詐勒索被移送福建明溪縣檢察院審查起訴。2015年2月份,譚某意外發現同村村民湯某與其老婆汪某存在不正當的男女關係,便將湯某叫到家中質問。在湯某承認與其老婆發生...
男子找人假扮妻子去離婚，他為什麼這麼對待他的妻子？
有可能是因為財產的問題，不想要給對方財產，所以才會選擇這種離婚方式。因為他想和妻子離婚，但是沒有正當的離婚理由，擔心妻子分割自己的家產，所以就找別人來假扮。他這樣做主要是為了讓他的婚外情合理化，不暴露自己已婚的事實，所以他假辦了離婚證，隱瞞自己結婚的事實和另一女子進行婚姻生活。一男子找人冒充妻子成功...