三星獵戶座晶片能挑戰高通驍龍嗎？

1樓：我是喜羊羊

目前市面上主流的手機處理器除了蘋果的a系列晶片，剩下的就是三星獵戶座和高通驍龍晶片了，那麼對於三星獵戶座它能和高通驍龍進行挑戰嗎？今天就來給大家分析一下。

1、從遊戲方面的表現來說。

三星獵戶組和高通驍龍在遊戲方面的表現還是有著很大區別的，在執行大型遊戲時三星獵戶座雖然能保持著高幀率執行但是在幀數穩定方面，三星獵戶座就顯得有些力不從心了而高通驍龍晶片在遊戲的幀數保持和穩定性方面都有著非常不錯的體驗，所以從遊戲方面來說三星獵戶座和高通驍龍還是有著差距的。?

2、從功耗方面來說。

在功耗方面三星獵戶座就凸顯出了它的優勢，在相同時間遊戲執行下我們可以很明顯的感受到，搭載高通驍龍的手機要明顯的發燙而搭載三星獵戶座的手機在發熱方面卻有著很好地控制，所以從功耗方面來說的話三星獵戶座還是能和高通驍龍闆闆手腕的。?

3、從**優化來說。

在**優化方面高通驍龍就彰顯了它的強大，在同樣光線下進行拍照進行對比你就會發現，搭載高通驍龍處理器的手機在對**的優化和處理要遠遠比三星獵戶座好得多，所以從**優化來說的話高通驍龍又是完勝。?

4、從續航方面來說的話。

在續航方面的表現三星獵戶座又表現出了自己的實力，依賴於三星獵戶座的低功耗，讓它的續航表現非常的不錯而高通驍龍在續航方面的表現就顯得有些力不從心了。

從整體上來說三星獵戶座和高通驍龍還是有著很大的差距的，畢竟現在處理器大家大多數都只看效能而高通驍龍在效能方面的表現是最好的，所以三星獵戶座還需要繼續努力在晶片效能上多下功夫，上面這些內容只是的個人意見和看法。

2樓：夾竹桃

我認為不大可能，因為高通的晶片已經很成熟了，不是隨便一個後期之秀就能追上的。

3樓：會種田的機械師

我認為應該是有可能的，因為獵戶座最新一代晶片效能非常優秀，我認為能和高通掰一掰手腕。

4樓：羅文

我認為是不可以的，高通驍龍晶片是非常好的，質量特別好，三星獵戶座晶片不能夠挑戰高通驍龍。

高通和獵戶座

5樓：九宮格尋寶季

1全部高通的只在手機上有，獵戶座的手機平板都有。高通最有名的就是小米的，獵戶座三星自家有很多產品，蓋世3，note2，都是，國內的魅族也是這個u，還有很多平板廠商，如本易、愛國者什麼的都是這個u。

如果從cpu本身來說的話，工藝。高通目前的28nm是舊工藝開始淘汰的poly/sion，而三星的32nm是新工藝hkmg。

poly/sion是傳統的多晶矽柵+氮氧化矽絕緣層（poly/sion）的柵極結構雖然便宜，但漏電率高，功耗大，效能相對弱。而hkmg是金屬柵極+高介電常數絕緣層（high-k）柵結構，雖然結構複雜，但漏電率低，可控性高，效能也相對高。

所以28nm的高通對32nm的三星在製程上未必有優勢，甚至可能不如。

非同步結構。高通的scorpion和krait架構都不支援原生多核，快取不共享，可以由單核拼成，所以才有偽雙核之稱。未知apq8064的具體非同步結構，可能是兩個krait 雙核拼，也可能是4個krait單核拼，快取方面可能是4個分開的二級快取，也可能是增加一個不共享的3級快取。

官方沒有具體透露，所以無法判斷。

但非同步結構由於二級快取不共享，在多執行緒下造成重複執行指令，效能空耗，實際效能不如原生多核是確定的。所以才必須用比原生雙核更高的頻率來彌補效能上的差距。

6樓：匿名使用者

什麼型號，高通和獵戶座資料包都不用愁。

優勢互補，真的要放棄獵戶座三星選用麒麟芯？

7樓：董公子財經

退一萬步來講，三星的獵戶座晶片真的不行，搞不下去了，三星也不會選擇麒麟晶片。因為三星是以美國為首的晶片壟斷利益團體的一員。三星在晶片上面的行為，受到它美國爸爸的嚴格管控。

在美國製裁華為的大背景之下，美國是絕對不允許三星選用華為麒麟晶片的。美國只會逼著三星**選用美國出產的晶片，譬如高通的。

8樓：三十五

是真的，三星有要放棄自研處理器計劃轉而與華為合作，由華為設計開發再由三星代工生產晶片，未來可能會出現麒麟系統的三星手機。

9樓：包子的泳迷

也許放棄獵戶座三星選用麒麟芯是一件好事，搭載麒麟晶片的三星手機未來能在中國贏得消費者好感，重新在中國塑造安卓機皇新的輝煌。

10樓：體育怪獸

是的，之前許多歐洲使用者簽名抵制，要求三星改用高通晶片，後來則傳出訊息三星欲和華為合作，由華為代工生產晶片。