老師可以打學生嗎？

1樓：網友

老師在不論什麼情況下都不要體罰學生，就像農民種地看到蟲子破壞莊稼不打農藥一樣。結果是辛苦了一輩子，收穫的是一場空。

孩子的天性是愛玩，調皮，搗蛋，真正愛學習的人並不多。因為在他們眼裡，快樂才是最重要的，為什麼要學習並不清楚，也不重要！對於要求他們學習的人，都是有戒備心理的，甚至逆反心理，仇恨心理的都有。

老師的責任是教書育人，教會學生知識並不難，現在的孩子聰明，只要能夠養成良好的學習習慣，認真學習，都能學好知識，取得好成績。然而真正成績好的人並不是很多，原因出在**，方法不對，重點沒有把握住，那就是育人！育人才是老師應該重點把握的方向。

從學習的角度來說，培養好的學習習慣，教會他們學習的方法比上好一堂課，反覆講一個知識點重要的多！從長遠目光來看，培養孩子多方面才能，提高孩子綜合素質，比死讀書，只會考試取得高分數重要的多！

因此，當孩子在過份釋放自己的天性，無所顧忌，不計後果的時候，老師仍然是旁觀者的樣子，視而不見，聽而不聞，聽之任之，任其發展，這是一種老師應該有的責任和態度嗎？

有不少只知道寵愛自己孩子卻不知道如何教育孩子的家長，對於老師稍微嚴厲一點的批評體罰孩子的行為大放厥詞，動不動網路****，指責老師的過份，導致很多老師不得不袖手旁觀，落得一份清閒，省得很多麻煩。最終受害者只能是無知無畏的父母！以及在他們看來很有出息卻一事無成的孩子！

2樓：太易動情這罪名我喜歡

不可以。老師打學生是違反學校紀律、違反人權和學校教育原則的行為，是十分不正確的。打學生是一種無情的行為，可能會造成學生的精神和心理創傷，從而影響學生的學習發展、職業生涯和人格塑造。

更重要的是，老師用這種強力方式未必可以改變學生的行為，而只會使學生變得更加反抗。所以，老師不應該打學生，而應該用理解的心態來教育學生，從而達到讓學生改正行為形式的目的。

3樓：帳號已登出

不贊同，老師可以適當體罰學生，因為沒有規矩就沒有方圓，適當的體罰有利於孩子的教育。因為適當的體罰可以讓學生認識到自己的錯誤，進而更好的改正自己的缺點，更好的成長。但是體罰一定要適度，永遠不要過分。

但是，體罰並不是完美的，尤其是對於受到父母鼓勵的學生，或者一些留守兒童。他們真的很缺乏控制力，有些學生為所欲為！如果校園裡經常發生暴力事件，那就什麼都清楚了。

這樣的學生在開始走上歧途的時候需要停止適當的懲罰！當時我在師範的時候，心理學老師曾經說過，大學裡有個教授專門討論怎麼懲罰學生，能起到最好的作用。可見，停止對學生的適當懲罰，並非沒有任何好處。

3.當孩子在學習或者成長，學習一些技能的時候，一些不努力學習或者調皮搗蛋的同學，就會被用尺子懲罰。當時學生受師道尊嚴的傳統思想影響，受到懲罰，誠懇認錯。

以前孩子特別幼稚，對老師非常敬畏。當老師理性規範的時候，用尺子懲罰學生，產生了一些好的效果。但我不得不說的是，有的老師在衝動或不理智的情況下毆打學生，有的甚至傷害學生，造成了嚴重的不良影響。

4樓：太易動情這罪名我喜歡

不可以。根據中國的教育法，教師嚴禁對學生施加任何形式的體罰。

5樓：匿名使用者

我贊同

作為教師。被稱作人類靈魂的工程師。那麼，既然是靈魂的工程師就應該靈魂的方式來教育。

而不是一味的打學生，學生還都是小孩子。他們都正在成長。思想上在成長。

身體也在成長。老師在打孩子的時候。下手肯定有輕有重的時候。

畢竟孩子不是他的。氣上頭來就開始動手打。也不管是哪一個部位。

上來就打容易給孩子造成傷害。這樣的案例也不少。

所以不應該走上老師打孩子。還是應該以批評教育為主。孩子確實做的不到位的。應該交給家長來教育。

學生在校期間有一些其他的違反紀律的情況，這也是很正常的。畢竟他們都是小孩子。不論是心智還是思想。都不那麼成熟。

所以才送到學校去由老師來教育。教育是思想教育行為教育。而不是用打的方式。

總是用打罵的方式。容易在孩子的心靈上或者是思想上留下一個。暴力能解決一切問題的烙印。

久而久之，有一些學生就成了暴力的始作俑者。他覺得老師既然可以用暴力的方式打他。那麼他也會用這種方式去打別人？

最後由於失手或者是故意。走上了犯罪的道路。

其實每個學生我覺得都是好學生。只是受到家庭環境的影響。或者是學校環境的影響。才導致孩子逐漸的走上了歪斜的道路。