1樓：農民聊科學
乍一看，你會覺得逢跌**好，以為自己掌握了主動權。但，這有嚴重邏輯漏洞。假設今天跌了，加倉了。
但是連跌三五天呢？再跌乙個月呢？那你加還是不加？
越加越跌怎麼辦？你不慌嗎？
就如下圖，按逢跌**邏輯，綠色框內幾乎天天加倉。
普通人怕是在連跌一兩周之後就會停止、會懷疑人生（即只在連跌的前半段高位加倉了），那麼你的持倉成本反而在高位。
這裡引申出三個問題：
漲跌是過去時，無法將未來未發生的漲跌拉入對比趨勢。但我們要賺的錢，是過去+未來一整條時間線的錢。
這個在剛剛的圖上很明顯，如果遇到連續長時間的跌，大部分人是不敢繼續加倉的。就算逢跌**，也不大可能買在**的最低點。因為漲跌經常都是連續好幾天、甚至更長，沒有規律的。
不是固定跌幾漲幾的。而想逢跌**操作的人，就是希望通過自己的主動性來體現自己的聰明和價值。所以出發點的邏輯不成立。
2.以普通人的知識儲備，普遍沒有擇時能力。
以咱普通韭菜的知識儲備，不可能每天**短期未來走向的（大神也不能，巴菲特都不能）。這是專業**經理的活，我們都能幹了，要他們做什麼呢？自己直接買**不香嗎？
3.手動操作，要操心，費精力。
要逢跌**，就需要每日跟進動態。特別是自己手上有多隻**，**數量一上來，時間都是翻倍的。你甚至還會想分析漲跌原因，來**未來。但問題是可能你根本沒能力去分析。
如果對以上有客觀的認知，喜歡操作自由度，那無可厚非。
而定投：機械的、自動化的操作，在時間的長河里平攤成本。省事、見勢不對可以手動暫停，還可以選擇多種智慧型定投（入逢低買多、逢高買少）模式，其實比想象的要智慧型。
<>根據自己的實際情況，選擇適合自己的方式。
2樓：小麥梗
逢跌補倉，可以迅速降低成本；而每日定投，更省時，但是不一定都降低成本。逢跌補倉風險更小點。
3樓：晨曦
逢跌補倉可能會使得**未來的收益更大一些。逢跌補倉的風險更小一些。
4樓：半面情緒的人
主要區別是乙個是短期，乙個是長期，一般來說每日定投的風險更小，因為它是短期的，
5樓：平安銀行我知道
逢跌**需要每日跟進動態，較費心費力，同時若遇到連續長時間的跌，即使**也不大可能買在**的最低點；而每日定投，更省時，但每日定投太過頻繁，就失去定投本身分散風險的意義了。**交易本身就有一定風險，您可以根據自己的實際情況，選擇適合自己的方式。
您在做任何投資之前，應確保自己完全明白該產品的投資性質和所涉及的風險，詳細了解和謹慎評估產品後，再自身判斷是否參與交易。
**常規定投和逢低**哪個更好？
6樓：帳號已登出
近些日子，一則「**常規定投和逢低**哪個更好？」的問題，有不少的人都在問，我來說下我的看法。首先來看逢低**，逢低**，是最理想的狀態。
但是，逢低**不理想的狀態就是逢高**了，這就會導致虧損。而反觀**定投，則是定期投入金額，不需要自己擇時，正常情況下，基本上一年下來是能夠盈利的。如果你的擇時能力很強，那麼就可以選擇逢低**，如果很弱，那麼就選擇定投。
那麼具體的情況是什麼呢？我來給大家分享一下我的看法。
一。逢低**首先來看逢低**，逢低**，是最理想的狀態，如果你能夠買在最低點，賣在最高點，那麼你很快就會發家致富。但是，逢低**不理想的狀態就是逢高**了，追漲殺跌，這個是絕大部分人的狀態。
二。**定投而反觀**定投，則是定期投入金額，不需要自己擇時，正常情況下，基本上一年下來是能夠盈利的。這是絕大部分人的狀態，除非在熊市的情況下，基本上什麼**都不能夠盈利。<>
三。看看自己幾斤幾兩如果你的擇時能力很強，那麼就可以選擇逢低**，逢高賣出，這樣能夠讓你的收益非常報表。但是，如果你的擇時能力不行，或者是就是乙個小白，那麼是非常建議你去購買定投**，這樣能夠讓你免去了擇時的煩惱，傻瓜化投資。
這樣雖然不如逢低**賺這麼快，但是一年下來基本上是不會虧損的。<>
以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。大家看完，記得點讚，加關注哦。
7樓：牛邦
我就是逢低**，效率不錯。
8樓：渡夫
乙個偽命題，好**才能投。
9樓：李佳楠那男
定投比較好一些，因為這樣比較穩定，而且長期以來，這個收益是穩步**的，逢低**風險比較大。
10樓：依依很美的
逢低**比較好，因為**市場不穩定，只要抓住合適的機會就去下手，說不定就能賺了呢。
11樓：愛情來了擋不住
定投更好一些，可以拉低你的淨值，而且也不會影響你的心理，也不會浪費你很多的時間。
**是逢低**還是定投好
12樓：繽紛秋色金小遊
從理論上看，當然是逢低**好，以為自己掌握了主動權，買到了低點，成本低可獲高收益。
但是大多數人都不具備有判斷最低點的能力。
假設今天跌了，加倉了。但是連跌三五天呢？再跌乙個月呢？那你加還是不加？
普通人怕是在連跌一兩周之後就會停止**，那麼持倉成本反而在高位。如果在你想**之後還要連續**，是不是會總買不著，錯過一輪牛市？
以普通人的知識儲備，普遍沒有擇時能力。
手動操作，要操心，費精力。
要逢跌**，就需要每日跟進動態。特別是自己手上有多隻**，**數量多時更加沒有精力。
而定投**是：
機械的、自動化的操作，在時間的長河里平攤成本，省事、漲太高時手動暫停，還可以選擇多種智慧型定投（入逢低買多、逢高買少）模式，其實比想象的要智慧型。
13樓：網友
從數學概率上說，肯定是定投好。逢低**是一句空話，什麼叫低，如何逢低，如果是底傻子都知道進入，問題是99%的人買不到低價。定投可以圓滑化初級這個問題，在相對低價逐步建倉，確保對本金的最大化保護。
14樓：信書桃
我認為還是要看各自的投資方法，逢低**與定投各有優勢，如果是時間寬鬆，可以經常看**，我覺得可以逢低**，如果是沒有什麼時間，可以定投。
15樓：lex丶控
肯定是逢低**啊。
你要有本事，那就是直接最低點梭哈。
問題是做不到呀，沒人能判斷最低點，最多就是乙個最低的區間。
然後在這個區間裡分批**。
沒有精力和能力的，或者為了省事的，才選擇定投。
16樓：理財與邏輯
以定投策略為主，可以結合逢低加量的優化策略。
17樓：匿名使用者
**最好是做定投，選擇幾支好的**，長期定投 收益不錯。
18樓：一陽之光
選擇**理財，想要每次都買在**的低位這個很難做到，不僅花費精力而且你也抓不住低位何時出現。相對來說定投比較好點。
19樓：網友
你怎麼知道低點在**。
**逢跌補倉和一次性**哪個收益高
20樓：荒野杯酒
**逢跌補倉和一次性**哪個收益高？如果能夠買到底部，當然是一次性**的收益高，不需要逢跌補倉，因為一次性**只有一次的**申購手續費用，然後等****就好了，可是話說回來，市場上沒有人能夠買得那麼準確，或者說是沒有人能夠次次都買到底部，如果有一次沒買到底部，市場持續**，怎麼辦呢，有資金可以支援 持有人繼續補倉壓低**持倉成本了麼，那麼風險將會變大，將資金分散開，逢跌**就可以分散一定風險，總體來講，**具有不確定性，不確定性是它恆久性質，沒有任何一種方法對它來說是一定能100%獲利更高。
21樓：網友
這個沒有定論吧，具體情況具體分析。**，**，整體經濟情況，板塊，熱點，時機，國外情況等等，都是**的影響因素。逢低補倉，也可能能越跌越多！
一次性**，也可能少了加倉的機會……！在**裡，沒有絕對的事情，只能說按照自己的計畫，交易你的計畫，還要能根據具體情況，修改你的計畫。至少適合自己的，只要能賺到錢，逢跌**還是一次性**都是好辦法，至於說哪個收益更好，實在難以確定。
22樓：李木子老師
不同的時期這兩種操作方法。不能這麼比較，逢跌補倉當然是乙個很好的方法。但是人算不如天算，你也可以選擇定投的方式長期堅持下來，尤其是在低谷的時候，加大你定投的是乙個不錯的收益。
23樓：匿名使用者
一般來講，肯定是墳地補償比較好。如果一次性**不因為你不知道這個是低點還是高點？所以。還是逢跌慢慢爬。））
**每月逢跌補1次倉是不是比每月/周定投一天好的多？
24樓：小平侃車
倘若每乙個月****都是會**一次，並且你培枝派每次都能踩準這個點加倉搭核。但是還是有個問題，比如某****在5,6,7號每日增漲3%，8號下挫6%，如果你是在4號投入的資金，那在5-8號這4天，大體上盈利了3%上下，但是你偏偏要在8號**後再加倉，其實就是放我實際操作****就是按照逢跌補進行操作的，可以這麼說較為取得成功，每日兩點半之後根據天天**網看**估值。
如果遇見持續跌二天或一天**超出2個點，我就買一次，但是記牢任何時刻不必全倉，不然一旦買在高些，就沒有迴旋的餘地了，不斬倉只有躺下衣死，不全倉的好處就是不怕你跌，你敢跌，我就敢買，這可以持續降低自己的成本費。直至市場**起來，在高位再慢慢賣出。棄了5-8號近幾天3%收益。
假如個人時間相對性充足，同時對a**場比較了解。
如果選擇****得話，那樣可以經常關心**市場的起伏狀況，針對版塊特性比較明顯的****，開展低買然後高賣。針對行業型別高的偏股型**所選擇的行業板塊，一般都會有乙個不定期的多少週期時間（年月周）。假如具有較強的判斷力，那樣低買然後上位售出是可以的。
針對偏股型的**，可以選擇在底倉的前提下逢低**，不一定要每月一投。
你能預置乙個逢低的比率，小於持倉均價是多少百分數就**，但是我認為這種操作比較合適中遠期持有的優秀**經理管理方法的**，起起落落激進型且減倉配賀強的****並不適合。假如你分辨得有誤，星期三****時你買進了，結論星期四再度**了，那就不理想化了，不僅沒有控制成本，反而會讓成本費提公升了，不如定投進去。
25樓：次元小拾
嚴格來說逢跌補一次倉的做法確實要比罩旦和每月或每週定投的方法好，這是物盯因為逢跌補倉能遲州確保自己不會在最高點**，從而在一定程度上為自己節約投資**的成本。
26樓：零生聲
**每月逢跌補1次倉是不伏瞎逗是比每月/周定投一天好的多？是的，這樣靈活的缺賣進行補償，會給我們的收益帶來更大的回報神租。
27樓：小
對的，很靈活，可以說投資起來特別的有彈性，這就是比較棒的做法，適合一些打工人這樣做。
**定投好還是逢跌加倉好？
28樓：渺已邊
定投好。分逢跌加倉，本質上是一種擇時，希望能夠剛好抄在山底下。實際上能夠做到這樣的人少之又少。
大部分人都沒有擇時的能力，連明星**經理謝治宇都說過，碧老桐對絕大部分人來說，擇時並沒有為他們獲得收益，甚至對於大部分機構來說也都是悔坦這樣的。
試圖逢跌加倉，本質上是一種貪婪，希望能夠在每次都買在最低位，實際上大部分人都做不到的，你覺得自己能抄在谷底，實際上有可能抄在半山腰。擇時真的非常難。
定投是指定期定額的投資，選擇定投其實意味著放棄了擇時，不按市場的漲跌來做投資的決定，這樣的話雖然有時候會加在高位，但不會錯過低位加倉的機會。這樣的話，能夠保證獲得乙個比較平均的收益。
如果想要優化自己的投資系統，可以再含此根據一定的規則，改變投資金額。比如點數在3000以下多投一點，3000以上少投一點。這樣定時不定額也能夠起到乙個很不錯的效果。
定時的投資能夠保證自己不會錯過一些合適的加倉機會。
逢低加倉其實跟高拋低吸一樣，看起來很美好，實際上做起來很難。這算是一種擇時，大部分人都沒有擇時的能力，放棄擇時選擇定投是更適合大多數投資者的方法。
對於絕大多數人來說，分期定投是更好的辦法。
一次性投入需要投資者對於回撤的承受能力比較大，需要投資者大心髒才可以。實際上絕大部分人對回撤的承受能力都不是那麼強的。即便是很多在**裡浮浮沉沉很多年的老韭菜，超過10%的回撤也挺難受的。
很多人測試的時候覺得自己能夠接受%的回撤，等**賬戶出現5%或者10%虧損就容易坐立不安，天天等著**，天天想著要不要割肉。
不大部分人很容易高估自己的回撤的承受能力。選擇分期投入是更好的應對辦法。
當然分期操作也要注意一下那個粒度的問題，比如說你有100萬，那你1萬1萬地去投資，其實細分得有點過細。幾十份資金或者10多份資金已經足夠了，這樣分散的太大。這樣比較容易造成資金的閒置。
投投資還是比較是私人的，每個人的情況不同，最後作出的決策也不同。但對大多數人來說，保守一點、風險偏好低的方案往往是更合適的。
基金定投好還是逢跌加倉好，基金下跌多少適合加倉？
定期定投和一次性購買 的區別及優點 1 申購方式不同 1 一次性申購 也就是一次性把 申購完成，後續無須再申購，必須手動操作 2 定期定額定投 就是每個月用固定的資金固定某一天 1 28日 定投某隻 比如每月10日申購華夏紅利300元，這樣每天10日，都會自動從銀行卡內扣款300元自動申購華夏紅利，...
基金定投和申購的區別
首次募集期購買 的行為稱為認購 在 成立後購買 的行為稱為申購 一般情況下，認購期購買 的費率相對來說要比申購期購買優惠。認購期購買的 一般要經過封閉期才能贖回，申購的 要在申購成功後的第二個工作日進行贖回。在認購期內產生的利息以註冊登記中心的記錄為準，在 成立時，自動轉換為投資者的 份額，即利息收...
輕定投和定投基金哪個好，基金定投的好不好
現在平臺比較多，這個應該可以，不過投資理財還是慎重一些吧，選擇比較熱門安全可靠的大品牌騰訊qq理財通包含穩健型理財 保險理財和指數 理財三類，其風險及收益概況如下 穩健型理財 包含貨幣 和定期理財，出現虧損的可能性較小，收益相對較低，適合保守型投資者。保險理財 是由保險公司發行的一種新型理財產品，相...