1樓：梨子與你看娛樂
這個說法不對。明朝並非亡於萬曆，而是在崇禎是滅亡；清朝也不是亡於康熙，是在宣統帝時期滅亡的。
2樓：情感雷哥
是的。明朝萬曆皇帝，對國家大事基本上是不聞不問，所以很快就滅亡了。而清朝康熙皇帝，思想比較保守，典型的葉公好龍人，只關心自己喜歡的事，從來不顧及國家，所以最後也就滅亡了。
明朝亡於萬曆，那麼清朝又是亡於哪個時期？
3樓：紅色紙飛機
我覺得是亡於乾隆，乾隆晚年好大喜功，把自己國庫揮霍得一乾二淨，導致後面的皇帝想要施展自己的抱負都沒有錢去實現。
4樓：小九七
清亡於乾隆，從乾隆年間開始，清朝就全面落後於西方文明瞭，當時的西方文明正在大航海時代，發展非常迅速，相反當時的清朝毫無進步，埋下了滅亡的種子。
5樓：石獅嗜獅子
清朝是中國歷史上的最後乙個封建王朝，我們都知道，1912年1月1日，孫中山在南京任臨時大**，之後的差不多乙個月後，2月12日，袁世凱逼迫清帝溥儀退位，清王朝的統治結束。1912年2月12日可以看作是清滅亡的時間。
6樓：支凱風
清朝是走向漢滿蒙回藏五族共和，光榮退休，逗休費**四百萬兩，比明朝吊死亡國強萬信。
清**內憂外患下還堅持了那麼久，為何明朝萬曆死後二十四年就亡國了？
7樓：小小女人的努力
因為清朝前期有幾個好皇帝給清**儲蓄了一定的根基，所以使得清**晚期還能堅持那麼久，而明朝沒有那麼強大的基礎。
8樓：
萬曆帝剛繼位的幾年裡，節縮至「歲用十三四萬」。但後來不久，光祿寺的開支就「歲增至二十六七萬」，萬曆三十九年，更是多至二十九萬，已經超支太多。
9樓：嫣然
那是因為當時列強要是想要真的佔領整個中國，還是有心無力的，清**才能堅持這麼久，但明朝滅亡的原因，有很多。
10樓：網友
皇權過於集中，皇帝一味的把權力掌握在自己手中，但並沒有制衡各方勢力。加之宦官專權和廠制的結合，都是加速明朝滅亡的原因。
11樓：餘溫
因為滿清康熙雍正乾隆時期的瘋狂集權給大清朝蓄積了足夠的實力，才給後面應對外國列強的危機使留下了應變的餘地，而明朝並沒有這麼大的力量。
12樓：羅素說過
明朝當時就是強弩之末了，乙個以農業為根本的國家，由於商業的快速擴張，耗盡了整個大明王朝的資源，最終也搞垮了這個帝國。
13樓：網友
皇權空前加強，在政治，經濟，文化，軍事上發揮了很壞的影響。不受牽制的權力必然走向腐敗，絕對的權力絕對的腐敗。其次，宦官專權與廠特製度的結合，並禍亂民間。
14樓：泡泡小果奶
首先明朝皇權空前加強，政治腐敗。其次宦官專權與廠特製度的結合，禍亂民間。最後政治上的黑暗帶來了風氣上的敗壞。
15樓：網友
明朝當時是強弩之末了，皇帝一死就沒了，而清朝不一樣，當時還是有很多其他勢力從中作祟的。
16樓：郭錦濤
清**因為國外勢力需要它獲得利益，所以扶持它挺過了幾十年。明朝末期也是兼併嚴重，天下大亂，但沒有其他勢力支援了。
清朝史官認為"明始亡於嘉靖"，那麼事實到底是怎樣的呢？
17樓：職場的小娛樂
明朝是亡於崇禎年間的，不過在嘉靖年間，明朝就已經開始走下坡路了，嘉靖皇帝整天痴迷於修煉仙丹，長生不老，導致國家百業凋零，朝野動盪。
18樓：耳東陳
前期確實做出了一些功績，但很大程度上也是由於剛上臺時，嘉靖帝必須要樹立自己的權威，但是歸根到底「嘉靖中興」並沒有取得多大的成就，也難以與「弘治中興」相提並論。嘉靖帝在位後期，雖然明朝的整體實力已經有所下滑，但是國家尚處於正常運轉的狀態下，社會上也並未產生出嚴重的危機，北方的蒙古與東南的倭患都得到一定程度的控制，所以說明朝「始亡於嘉靖」是不恰當的，真正造成大明滅國危機的，當屬後來的萬曆。
如何看待清亡於乾隆，明亡於萬曆的說法
19樓：美女顫抖吧
明朝滅亡的原因應該是黨爭和小冰河期帶來的災荒。萬曆再廢，也很好地鉗制了閹宦和東林。邊疆戰事也基本順利。雖然耗盡了國庫，但是之後的軍事行動還基本能供給。
倒是崇禎，破壞了明代用宦官制衡士大夫的平衡，用人腦子也不清楚。責任更大。
清代滅亡的主要原因是人口膨脹和西方入侵。
人口膨脹的原因是沒用避孕措施和意願，根本就是生活相對穩定，用清朝的話就是盛世添丁。西方入侵就不說了，中國人沒有現代科學和外交知識，怎麼打都是輸。
乾隆在位的時候國家基本平靜，準葛爾被殺光，外患基本沒有。內部人口不斷膨脹，在後來帶來了各種起義，這也不是依靠乾隆的知識域能解決的。至於馬嘎爾尼使華，關乾隆什麼事。
誰能認識到小時候你家隔壁流著鼻涕天天被你打的小屁孩現在能進中南海？再說乾隆就算重視了又能怎麼樣？他又不是穿越，還能開啟工業革命不成。
總的來說乾隆能力確實強，國家內部基本穩定。清亡要怪，倒是咸豐責任大一點。
20樓：唯愛浩先森
我覺得是清亡於洪秀全，明亡於李自成。你們別看他倆都失敗了，可他倆對王朝造成的影響是巨大的，洪秀全的太平天國起義後漢族地主階級崛起，為後來袁世凱發難埋下伏筆，而李自成更是打掉了明王朝的中樞。
明末崇禎帝和清末光緒帝相比較，誰比較悲情？你更加同情誰呢？
21樓：卞凌昳
個人認為崇禎帝比較悲情，更值得同情。因為崇禎帝繼位以來是有為明朝再興而奮鬥的，努力之後的失敗和挫敗，以及崇禎帝的以身殉國更讓人悲傷。
22樓：楓殺
清末光緒帝比較悲情，我更加同情光緒帝，因為崇禎皇帝在位的時候手裡有實權，光緒則完全是傀儡。
23樓：不會飛的肥豬
崇禎悲情。同情崇禎，他生不逢時，是一位兢兢業業的好皇帝。
為什麼有人說明朝亡於萬曆呢，為什麼後世說明朝滅亡「實亡於萬曆」
明史本紀第二十在結尾處說神宗沖齡踐阼，江陵秉政，綜核名實，國勢幾於富強，但繼乃因循牽制，晏處深宮，綱紀廢弛，君臣否隔。以至於在結尾處說故論者謂明之亡，實亡於神宗，下面就說說是不是亡於萬曆而不是崇禎。萬曆生於嘉靖四十二年，是隆慶皇帝第三個兒子，隆慶二年封為太子，隆慶六年隆慶帝因病去世，太子朱翊鈞即皇帝...
如何評價萬曆，如何評價萬曆皇帝呢？
萬曆皇帝打贏了三大戰役，但是因為賭氣不上朝荒廢了朝政，再加上蝗災旱災連綿不斷，加速了明朝的滅亡！萬曆時代 的歷史意義和時代價值非凡。萬曆時期是東西方文明相遇，交流碰撞的時期，西方文明首次叩開了東方的大門，是東西方文明最友好平等交流的時期。先進知識分子組成了西學集團，傳播西方文明。萬曆時代 時 非君浪...
這是萬曆通寶母錢嗎,這枚萬曆通寶母錢現在能估價多少？
萬曆通寶，明代錢，背複雜繁多，該幣屬普通行用錢，不是母錢，母錢指翻鑄時作模之錢，一般由雕母直接翻鑄而成，母錢大多在博物館及大收藏家手中，民間極少。參考。這枚萬曆通寶母錢現在能估價多少？你心裡價位是多少？打算出手嗎？我給你一個資料，你自己看看 這枚萬曆通寶小平錢是雕母線嗎 閣下這枚 萬曆通寶 小平錢 ...