1樓：小涼評中評
麵包車司機正常行駛，撞上了橫穿機動車的行人，導致行人雙腿骨折，最終麵包車司機承擔了主要責任，而橫穿機動車的行人承擔了未走斑馬線的次要責任。
從車禍結果來看，行人最終雙腿骨折，算是一種比較輕的交通事故了。嚴重的車禍甚至會導致人直接死亡，所以我們也可以說這個橫穿機動車的行人命大。而在這件事情的判責中，司機承擔了主要責任，行人承擔了次要責任。
那麼究竟這個判決合不合理呢？我們還是要從具體的細節裡面瞭解一下這個事件。
1.行人無視紅綠燈，未走斑馬線，而是大搖大擺地橫穿機動車。
無疑，這是一種典型的中國式過馬路。中國式過馬路就是等很多人湊齊的時候，他們就可以一起無視紅綠燈，直接走到馬路對面了。一般乙個人還不太敢明目張膽的這樣做，當一群人聚在一起的時候，他們就抱著法不責眾的僥倖心理一起過馬路。
然而這樣的行為是非常危險的，很多車禍也因此產生。而在本案例中，該名男子就更加厲害了。他不僅無視紅綠燈，而且大搖大擺的橫穿機動車，速度之慢，慢到就像他在散步。
或許是自我意識感覺這些車並不敢撞他，所以才可以如此悠閒。然而終究他還是太天真了。
2.司機未喝酒未超速，但是沒有注意到路面情況，結果撞到了這個橫穿機動車的行人。
也許司機潛意識裡覺得，像這個路段，不應該有行人直接橫穿馬路的。所以就沒有怎麼關注路面狀況，正當他按照慣性開車的時候，誰知卻突然出現乙個大搖大擺走在他面前的人，還沒來得及反應，車子就已經撞上了他。
最終司機承擔了主要責任，而行人承擔了次要責任，你覺得這個判決合不合理呢？又或者你對於此類交通事件有什麼樣的看法呢？歡迎大家踴躍留言！
2樓：啊哈哈
司機被判牢獄之刑，因為該司機沒有減速慢行，也沒有剎車導致行人被撞身亡。
3樓：欣子小姐姐
麵包車正常行駛，行人沒有遵守交通規則，走斑馬線，司機直接撞上了橫穿馬路的行人，麵包車司機承擔主要責任。
4樓：神話
麵包車正常行駛而行人並沒有注意觀察又橫穿馬路所以被撞到，交警到了以後也是行人負有主要責任，我們一定要過馬路走斑馬線喲。
5樓：三棵樹
麵包車司機正常行駛，撞上橫穿機動車的行人，事情是這樣的， 這輛麵包車在正常行駛，行人沒有遵守交通規則，最後面包車撞上了行人。
6樓：吃瓜預備役選手
就是一輛私家車在正常行駛時，迎面撞上了乙個橫穿馬路的行人。
長安麵包車行駛中熄火，長安牌麵包車在行駛中無緣無故就熄火了，在打車就打不著了，好像是供不上油。
考慮是節氣門髒了，到4s清洗一下，平時注意機油和燃油品質，能抑制節氣門髒的速度。檢查離合器，衝的現象說明車自動脫檔，熄火說明離合脫不開。付費內容限時免費檢視 回答您好，我正在幫您梳理問題的答案，請稍等一會哦 你好，車輛行駛中突然熄火，相關的原因有以下的幾點，第一，車輛汽油泵泵油壓力不足導致的這種現象...
我找自帶麵包車司機，請問哪裡招自帶麵包車司機
您好，您可以去您所在城市的五八同城，趕集網，百姓網等同城類 上面去看看，或許可以找到招聘自帶麵包車司機的招聘資訊。城鄉結合部有好多黑出租 請問 招自帶麵包車司機 5 重慶什麼地方在招自帶麵包車的司機 鎮康那裡招自帶麵包車司機 招自帶別司機？給個號碼唄 你是做什麼的，工資多少？什麼地方？紅華批發部35...
麵包車在鄉道靠右正常行駛，對面逆向行駛摩托車撞我車上了，摩托車沒有駕駛證和行駛證判我百分之70責
按你的描述，不應該是你主責，交警判你主責的原因是什麼？如果你不認可，可以去複議。麵包車在鄉道靠右正常行駛。對面逆向行駛摩托車撞我車上了。摩托車沒有駕駛證和行駛證判我70責任。根據交通道路法，大車讓小車。小車讓行人。一說要判大車的責任。過一點。有個誤來區，對方沒駕駛證沒行自駛證與判責無關，責任的判定是...