譚嗣同到底做錯了什麼，為何他會被清廷殺害？

1樓：走出迷惑

譚嗣同發動了維新變法，這損害到了以慈禧太后為首的守舊派的利益，所以被慈禧太后殺了。

2樓：酒精雨亂噴

譚嗣同為了變法成功，勇於跟晚清**作對，**後仍然保持英雄氣節，寧願犧牲也要留下喚醒世人的火種。

譚嗣同為什麼不逃走，留下來讓清兵抓住殺了？

3樓：網友

不是譚嗣同不逃走，而是他要用死來喚醒國人的革命熱情。

維新變法失敗後，譚嗣同聽到政變訊息後並不驚慌，置自己的安危於不顧，多方活動，籌謀營救光緒帝。但措手不及，計劃均告落空。在這種情況下，他決心以死來殉變法事業，用自己的犧牲去向封建頑固勢力作最後一次反抗。

譚嗣同把自己的書信、文稿交給梁啟超，要他東渡日本避難，並慷慨地說：「不有行者，無以圖將來，不有死者，無以召後起。」日本使館曾派人與他聯絡，表示可以為他提供「保護」，他毅然回絕，並對來人說：

各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。」24日，譚嗣同在瀏陽會館**。

在獄中，意態從容，鎮定自若，寫下了這樣一首詩：「望門投止思張儉，忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」。

9月28日，他與其他5位志士英勇就義於北京宣武門外菜市口。當他們被殺時，刑場上**者上萬人。他神色不變，臨終時還大聲說：

有心殺賊，無力迴天，死得其所，快哉快哉！」

4樓：公尺覓木子

他的思想與感情估計有點激進，而且有一種江湖俠義觀，按歷史上說他是能跑的，如果真跟歷史一樣就是前面兩原因，但古人的事我們不知道，也許當時跑不了。

5樓：網友

額，對死亡看開了唄，再加上戊戌變法失敗，作為領袖人之一，承擔責任吧，我也不清楚。

6樓：網友

先烈犧牲。。。後人不明其原因。。。是先烈之悲也。。抑是後人之悲也。。。無力迴天。。無力迴天啊。。。

7樓：網友

人每個年齡段思想不同，每個朝代的人思想也不同。

8樓：不動明王水客途

有心殺賊，無力迴天。死得其所，快哉快哉……

9樓：令川公子

對於歷史的發展來講，或許生者的存在始終是主導著歷史發展的道路的，或許活著可以保留維新派的力量；

但是，大勢所趨，維新變法的失敗已經成為定局譚嗣同與其說是為了變法革命而犧牲，毋寧說是為了他心中的理想而犧牲，理想破滅則壯士血冷，死才是最好的歸宿；

可能現在的人們越來越少能感受到復生的這種氣概，說是傻也好說是不靠譜也罷，畢竟每個人對於成功的看法不盡相同；

最後，「仇場戰場一百處，處處願與野草青」

10樓：網友

梁啟超勸譚嗣同共同出走日本使館暫時躲避，譚嗣同說：「我與你不同。理由是，一、大概往後這十年八年，國內沒有我們的立足地。

逃亡的話，華僑多為廣東人，我既不能講英語，又不會粵語。一些活動能力都消失了，成為廢料；二、我父親在官，我跑了，一定會株連家屬；三、我有肺病，壽命不會很長了；四、世界史先例，政體轉變，無不流血，讓我來做個領頭人吧。你該逃生，我則待死。

引自梁啟勳《戊戌前後康、梁史料補遺》

很可惜，為了把譚嗣同宣傳成高大完美的英雄，大家都把前三條忘掉了，把所有筆墨全放在第四條上。

11樓：月亮依舊

這樣應該可以激怒人民。