為何古代的變法多以失敗告終呢？

1樓：髴蔽

因為古代的變法大多都會危及到上層達官貴族的利益，正因為有了這些上層人的阻擾，所以才會導致變法難以成功。

2樓：培培美好心願

沒有依靠廣大民眾，沒有激起全社會的推動力量。在變革過程中，卻忽視了廣大民眾的力量。

3樓：小九講詩詞

變法大多會觸及固有階級的利益，稍有不慎就會造成反撲，所以很容易失敗。

4樓：bat誰主沉浮

古代的變法多以失敗告終是因為古代變法會遭到保守勢力的反對，而且變法一般比較激進。

5樓：網友

因為古代的變法會涉及到許多人的利益，所以很多人變法會付出生命的代價。

為什麼清末的變法會失敗呢？

6樓：孤山琉璃

原因如下：清末，朝廷已喪失對地方的控制力。

任何一種成功的改革模式應該是「潤物細無聲」的模式，從下而上，慢慢的由量變而質變。不是什麼朝廷下旨變法就做鋒姿到的。

列強的干涉。當銀枝絕時的列強恨不得馬上把中國肢解，只是因為列強之間的利益糾葛故而暫時保留了中國當時所謂的一統。但無論當時的清朝**如何改變，列強們都不會期望乙個成功的，可以讓中國強大的改革模式出現。搭差。

同樣都是春秋時期變法，為何申不害變法會失敗？

7樓：夏日絕

第3個原因就是君主的無能。其實申不害的這個變法本身雖然有點缺點，但都不是大問題最主要的問題還是君主的能力。南韓君主當時非常無能，當時在韓昭侯繼位的時候局面也比較好但是，新的南韓君主登上王位之後根本就沒有以前的君主有能力，從而也讓改革的效果無法凸顯出來。

如果當時南韓的君主是乙個非常有能力的君主的話，那麼在這種改革措施的治理之下肯定會讓南韓復興。

8樓：小u自**

同樣都是春秋時期變法，申不害變法會失敗的根本原因是君王昏庸，君王不認同申不害的變法措施，也就得不到他的支援。

9樓：蛋黃放電腦

因為南韓當時非常的弱小，變法的時候遭到了其他國家的進攻，而且老皇帝去世以後，新任皇帝並不支援變法，所以導致變法失敗。

10樓：網友

因為申不害的變法不夠徹底，君王變法之心不夠堅強和徹底，一動搖士族和貴族們的利益，包括君王的利益，他們就動搖了。

11樓：三尺筆鋒談文娛

因為申不害沒有強調法度的重要性，他的主張是君王掌管一切軍政大權，這樣的壞處就是國家的好壞都靠君王，君王一旦昏庸國家就會衰敗，這種變法太過侷限了。

12樓：網友

失敗原因在於申不害把希望寄託在了君主身上，君主如果沒有能力，那麼國家就不會多有發展。