1樓：匿名使用者
翻開正史可以發現本傳中的周瑜毫無缺點，確實是個完美之人。英雄應為「聰明秀出為之英，膽略過人為之雄」（劉劭《人物誌》），再加上一條道德高尚。周瑜除了符合上面說的三點外，從另乙個角度說他的完美，可說他是乙個有德；有才；又有風度和朝氣的人。
先說德：他舉賢薦能可比鮑叔；折節為國可比藺相如；謙禮忠君無人能比；性度恢弘眾將誠服。 次說才：
他弱冠征伐為東吳開國立下汗馬功勞；赤壁又力挽狂瀾立下頭功；後又親冒矢石為東吳開拓荊州，豐功偉績不去多提，單說當時人對他的評價，他的文武全才在時人眼中已萬眾矚目了。「英雋異才」；「王佐之才」；「年少有美才」；「文武韜略萬人之英」，這些就是時人對周瑜才智的評價，而且說這些話的都是當時第一流的人物。周瑜的有才本已公認沒必要再多做文章了。
再說風度，周瑜是出名的儒將，其雅量高致又有「曲有誤周郎顧」的歌謠流傳，非比那些粗莽武夫，是乙個風雅超群的人物。只一句「遙想公瑾當年」其人其貌已使人多麼心馳神往了。 最後說說他的朝氣，周瑜不僅具德，才，風核仔度，他又獨具一種朝氣，一種銳意進取自信豪邁的英霸之氣。
對自己人他是謙遜有禮的，但對敵人和挑戰他又表現出蔑視和大無畏的英雄氣概：在劉備和周瑜在赤壁戰前相會時，當劉備說起兵力太少，周郎「此自足用」「操自尋死爾」的是多麼有氣勢，而劉備的拖延在後相比又是多麼的猥瑣。周瑜的謀略也無不透出這種先發制人，銳意果敢的氣質，這就是最令人羨慕的「英才天縱」了。
但周瑜的豪邁和關羽之流的狂傲又有本質區別，因為他的自信是建立在合理的分析謀劃基礎上的，非比關羽之流改瞎汪無謂的狂傲換來的只是身敗名裂，正因為此周瑜是成功的。他的這種氣質和孫策相象，但孫策又是輕佻和嗜殺的，周瑜卻是從容嫻神裂雅的，就象有人說的他的氣質是孫策和諸葛亮的結合，在周瑜身上剛和柔就這麼恰到好處的結合了。 如此乙個剛柔相濟的人物又有無可挑剔的優秀品格和令人讚歎的文武巨集才，加之上天又特別偏愛給了他俊美的外貌，內外皆秀又風度翩翩，他稱不上完美又有誰能稱得上呢？
用一句話形容周瑜實在是再合適不過了，他可謂人如其名：周瑜就象他的名字一般如瑾似瑜，是一塊完美無瑕的美玉。
很詳細的。
2樓：匿名使用者
葡萄種子完全說錯。心胸寬廣，並非心胸狹窄中之人。請了解事實後再來！
最大的成功當然是：赤壁之戰的勝利，周瑜也是因為那一戰而名聲大作的。
戰爭來說，我翻遍了《三國志》也沒發現他打過敗仗。這得找不出失敗的地方。不過我個人認為他本來有著當帝王的機會。
要不是他心胸太過寬中州廣，又怎能久居人下。這應該算是乙個失敗之處吧。世歷不過這也能看出他的忠心。
除此之外就想不出來了。
3樓：匿名使用者
簡單說，有智有謀，但心胸狹窄。
成功勝在謀略，失敗損於心窄。
4樓：匿名使用者
赤壁一戰名垂千古。《三國志》中的周瑜因此名揚天下。最大的失敗就是沒能充分認舉笑精劉備的野心，從而力主借荊洲。聯劉抗取者搏得勝利後沒能一彭作氣滅劉，從而為吳主又添乙個勁首答祥敵。
歷史對於周瑜的最大誤解是什麼？他有什麼成就？
5樓：如意隨行就好
對於他的誤解就是非常的狹隘，而且性格暴躁，在謀略上要比諸葛亮低。但是其實他的能力不管在哪個方面都在諸葛亮之上，東吳有一半的江山可以說都是和周瑜有關的，而且其實他非常的忠誠，對待感情也很專一，在明理和義氣之間，他選擇了義氣，身上的一些精神也很值得我們去學習。
6樓：網友
首先周瑜這個人並不是像三國演義中說的那麼心胸狹隘，恰恰相反的是周瑜這個人心胸開闊，和諸葛亮交好，並且周瑜的頭腦也是不下於諸葛亮，歷史中的赤壁之戰也是全由周瑜一手策劃，也有著二分天下的策略。
周瑜出眾的是高超的謀略，他的謀略達到什麼地步？
7樓：高中陳老師
他的謀略可以和諸葛亮的謀略實力相等，因為他們兩個各自想出都用火攻來打敗曹操。
8樓：啊洋
周瑜，他在赤壁之戰上同樣發揮了重要的作用，相比諸葛亮草船借箭的神乎其技，周瑜的苦肉計似乎更符合戰場上的用兵之計。
9樓：高中黃老師
周瑜的謀略特別高超，和諸葛亮不相上下吧，只是在有些方面諸葛亮稍高他那麼一點點。
10樓：麥穗娛樂
最痛快的就是周瑜利用苦肉計協助贏得赤壁之戰那一場了，一舉拿下曹操80萬大軍，是歷史上為數不多的大比例以少勝多的戰役。
11樓：職場達人丫丫
他的謀略可以說是非常厲害了，與諸葛亮相比可能也只是相差毫釐，曹操當時都想把周瑜拉倒自己的身邊，只不過周瑜忠厚。
12樓：平平無奇教育
他最大的謀略應該是利用蔣幹騙曹操殺了蔡瑁等出色的水師吧，這也是曹操戰敗的主要原因。所以乙個武將能有這樣的謀略是很難得的。
13樓：學雪血
他的謀略很厲害，但是，既生瑜，何生亮的感嘆，就可以看出他的謀略，在諸葛亮面前就如小兒科一樣。
14樓：千千萬萬
周瑜的謀略自然是高人一等，他幫助孫策奪得江東，力排眾議，反抗曹操，只有膽識過高的人才能有如此的謀略。
15樓：小巴兔
能夠熟知孫子兵法使用出離間計和苦肉計，打了那場著名的赤壁之戰，改變了曹操權勢滔天不可抵擋的勢頭。
16樓：和藹的小銘
周瑜的足智多謀可以和郭嘉、諸葛亮相提並論，其中的苦肉計都可以看出來他的才能。
如果周瑜沒有英年早逝，那麼他的兩分天下之謀能否實現？
17樓：網友
赤壁之戰後三分天下的局面已然形成，非周瑜一人能夠力挽狂瀾改變局勢的，畢竟曹操麾下有無數的能人，而蜀地諸葛亮等人也非等閒之輩。
18樓：網友
東吳二分天下，繞不開的問題主要是劉備，不以低成本控制荊州二分天下基本沒戲，周瑜是不是活著，我覺得無關緊要。
19樓：橘瓜談文化
也是不能的，畢竟歷史不會因為他乙個人就改變，三足鼎立的格局還是難以改變的，不是他的力量能夠完成的。
20樓：網友
個人認為結果是註定的，不會因為其中乙個因素的改變而發生改變，就算周瑜還在世，也不會實現。
21樓：麻莉麻莉哄
三分天下的局面已經成熟形成，即使周瑜沒有早逝，但魏國有曹操，蜀國有諸葛亮，都是吳國難以攻破的。
22樓：flyking萍
乙個天下的結局不會因為某個人而改變的，當時的局勢已定，憑藉周瑜乙個人是無法完成兩分天下的。
23樓：網友
如果周瑜沒有英年早逝，那麼他的兩分天下之謀還是不能實現的，當時天下已經是三國鼎立了，憑周瑜的力量是不能兩分天下的。
24樓：網友
並不能夠的，早在赤壁之戰後天下的局勢就已經有了乙個大概了，這個時候再想要改變天下大勢是不可能的了。
25樓：橘瓜
我認為不能，其他國家也不是那麼容易打敗的，即使周瑜也是乙個很有計謀的人，但是要想實現目標也很難。
26樓：木目守
一人之力怎麼可能改變當時的狀況呢，當時已經實現三國鼎立了，就算周瑜沒死，也改變不了的。
周瑜是( )中塑造的乙個軍事領袖人物
27樓：網友
26.三國演義，反間，苦肉，連環，赤壁之戰27.西遊記，石猴，弼馬溫，齊天大聖。
東吳周瑜能夠取勝的原因
28樓：雲月流風迴雪
周瑜取勝，有三個因素值得考慮，乙個是主帥的意志和決心，周瑜是決意要打贏這場戰役的，並作了充分的準備。而曹操在取得荊州之後，已生自滿情緒，這從曹操給孫權的信中能看得出來，過分的看重自己的強大了，以為大軍壓境，孫權也會像劉琮一樣，獻表投降。第二個因素，是曹操軍中正好流行疫病，戰鬥力大大的削弱，有史料記載，在戰鬥中曹操自燒戰船，引兵退去。
曹操為什麼這樣做，其原因恐怕是為了脫離接觸，免受大的損失。第三個因素是東風助了孫劉聯軍，如果沒有東風，周瑜就不能實施火攻，如果不用火攻，憑軍事實力，周瑜很難打退曹操，正像唐朝詩人杜牧詩裡寫的那樣：「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。
綜合這些因素可以看出，周瑜是得了天時、人和，又利用了地利，贏得了赤壁之戰的勝利。
軍事家與政治家的實質區別，政治家和軍事家哪一個更重要？
政治家是一個有一個長 遠的理想目標或核心價值，不會在意眼前的各種困難 誤會 甚至攻擊和人身安全，而是百折不撓追求理想,不會追求一些通俗的財富或權位，有一條很清楚的道德倫理底線，有感動人的 精神的力量 和 人格力量 有領導能力和 遠矚，意志驚人，果敢堅定。有一個長遠的理想目標或核心價值，不會在意眼前的...
誰是中國近代的第一軍事家
主席是當之無愧的軍事理論家 戰略家。在中國 無可爭議的是他老人家。呵呵，老人家是個土匪起家 中國現代有什麼軍事家? 中國人民的領袖，馬克思主義者，偉大的無產階級革命喚氏家 共和國位軍事家 十大閉纖元帥，共和國位軍事家 尚小云 京和態散劇 四大名旦 林語堂 中國現代著名作家 皮定均 中國人民解放軍開國...
曹操作為一位軍事家，他的詩詞功底為何卻能那麼好？
因為曹操也是出生在乙個文學世家，他的父輩都是比較喜歡詩詞歌賦的，所以在這個氛圍的薰陶下，曹操自然也很喜歡詩詞。因為曹操是個多方位的人才，不僅僅是一名出色的謀略家 軍事家，他的文采天賦也非常不錯，所以能寫出一些傳誦千古的詩詞，而他兒子曹植也遺傳了他文采方面的基因。應該怎麼去評價曹操的詩詞文學水平？對後...