1樓：奮翼鴻鵠
洋務運動說白了就是建幾個廠子生產點先進軍火。戊戌變法就是想君主立憲，效法英國，但是實際過程中沒限制軍權，更想日本明治維新，可惜失敗的太快。
洋務運動與戊戌變法有何異同
2樓：黑色也很美
相同點：1、目的：洋務運動和維新變法運動都是為了救亡圖存，目的都是為了維護清朝統治。
2、方式：都是依靠改革完成目的。
3、結果：都以失敗告終，證明了兩者不能挽救舊中國。
4、意義：一定程度上促進了中國資本主義的發展，促進了近代化程序。
5、背景：都是在半殖民地半封建社會的危機條件下，清**調整政策。
不同點1、領導階級：洋務運動是封建地主階級；維新變法運動是資產階級改良派。
2、改革重點：洋務運動是學習西方的技術（師夷長技以制夷）；維新變法運動是學習西方的制度，企圖建立君主立憲制。
3樓：陰天下雨在路上
相同點：
1.三次運動都是在民族危機空前嚴重的背景下發生的；
2.都來涉及軍事、經濟、文教方面的改革；
3.都沒有達到預期的目的，結果都歸於失敗；
4.它們對歷史的發展程序都起了一定的推動作用。
5.從目的上看，都主張向西方學習，引進先進科學技術，實現富國強兵
6.從方法和步驟上看，都主張購買並仿製西式炮艇，建立新式海軍；
7.從結果上看都歸於失敗，鴉片戰爭失敗，使抵抗派的主張隨之失敗，甲午中日戰爭北洋艦隊的覆滅，則標誌著洋務運動走向低潮， 戊戌政變的發生，使戊戌變法如曇花一現，很快歸於失敗。
這兩場運動有著本質上的區別：
1時間不同：前者發生在第一次工業革命後，後者發生在第二次工業革命後。
2階級屬性不同：前者代表地主階級，後者代表資產階級。
3從目的上看，洋務派與抵抗派的根本目的都是為了維護清王朝的統治，而維新派則是為了挽救民族危亡，發展資本主義
4領導階級不同：洋務運動是洋務派(即封建統治階級中的一些開明**)；戊戌變法是資產階級的維新派。
5探索之路不同：洋務運動是走軍事器物救國之路；戊戌變法想通過變法圖強。
6從內容上看，洋務派、抵抗派只主張學習西方的先進科技，而維新派還主張學習西方的
政治制度，改革教育制度，要求鼓勵發展民族工業。
7性質不同：前者是清朝封建地主階級為了維護其統治地位而實行的一場自救改革運動；
後者既是一次資產階級的改良運動，又是一次愛國救亡的政治運動,也是近代中國第一次思想解放的潮流
8從失敗的根本原因上看，抵抗派的失敗是由於清**的腐敗，而洋務派是由於自身的侷限性
4樓：孫揚
答：其相似之處有三：①背景：
都是在半殖民地半封建社會的危機條件下，清**調整政策。洋務運動是在第二次鴉片戰爭失敗之後和鎮壓太平天國時採取的；戊戌變法是在德國強佔膠州灣，面臨「瓜分豆剖」、「揭竿斬木」的可憂境地時採取的。
②內容都有關注經濟、培養人才，增強軍事的舉措。洋務運動以自強求富為主，開始了中國的工業化，還辦新式學堂、引進科技、建立海軍；戊戌變法要發展資本主義工商業、兼習中西學科、實行徵兵制等。
③結局：都因觸及君主**政體和地主封建土地所有制度，沒有政治體制的深刻變革而失敗。洋務運動隨甲午中日戰爭中清**的慘敗而破產；戊戌變法因戊戌政變而失敗。
其不同主要體現在：前者是「器物變革」，屬於封建地主階級性質的運動，後者是「制度變革」，屬於資本主義性質的改革。
洋務運動與戊戌變法有何異同？
5樓：黑色也很美
相同點：1、目的：洋務運動和維新變法運動都是為了救亡圖存，目的都是為了維護清朝統治。
2、方式：都是依靠改革完成目的。
3、結果：都以失敗告終，證明了兩者不能挽救舊中國。
4、意義：一定程度上促進了中國資本主義的發展，促進了近代化程序。
5、背景：都是在半殖民地半封建社會的危機條件下，清**調整政策。
不同點1、領導階級：洋務運動是封建地主階級；維新變法運動是資產階級改良派。
2、改革重點：洋務運動是學習西方的技術（師夷長技以制夷）；維新變法運動是學習西方的制度，企圖建立君主立憲制。
6樓：寶格格
相同點：1.三次運動都是在民族危機空前嚴重的背景下發生的； 2.
都來涉及軍事、經濟、文教方面的改革； 3.都沒有達到預期的目的，結果都歸於失敗； 4.它們對歷史的發展程序都起了一定的推動作用。
5.從目的上看，都主張向西方學習，引進先進科學技術，實現富國強兵； 6.從方法和步驟上看，都主張購買並仿製西式炮艇，建立新式海軍； 7.
從結果上看都歸於失敗，鴉片戰爭失敗，使抵抗派的主張隨之失敗，甲午中日戰爭北洋艦隊的覆滅，則標誌著洋務運動走向低潮， 戊戌政變的發生，使戊戌變法如曇花一現，很快歸於失敗。 洋務運動與戊戌變法運動的區別 洋務運動和戊戌變法運動都是發生在民族危機嚴重的社會背景下發生的；但是這兩場運動有著本質上的區別： 1、時間不同：
前者發生在第一次工業革命後，後者發生在第二次工業革命後。 2、階級屬性不同：前者代表地主階級，後者代表資產階級。
3、從目的上看，洋務派與抵抗派的根本目的都是為了維護清王朝的統治，而維新派則是為了挽救民族危亡，發展 資本主義 4、領導階級不同：洋務運動是洋務派(即封建統治階級中的一些開明**)；戊戌變法是資產階級的維新派。 5、探索之路不同：
洋務運動是走軍事器物救國之路；戊戌變法想通過變法圖強。 6從內容上看，洋務派、抵抗派只主張學習西方的先進科技，而維新派還主張學習西方的 政治制度，改革 教育制度，要求鼓勵發展民族工業。 7、性質不同：
前者是清朝封建地主階級為了維護其統治地位而實行的一場自救改革運動；後者既是一次資產階級的改良運動,又是一次愛國救亡的政治運動,也是近代中國第一次思想解放的潮流 8、從失敗的根本原因上看，抵抗派的失敗是由於清**的腐敗，而洋務派是由於自身的侷限性
7樓：孫揚
答：其相似之處有三：①背景：
都是在半殖民地半封建社會的危機條件下，清**調整政策。洋務運動是在第二次鴉片戰爭失敗之後和鎮壓太平天國時採取的；戊戌變法是在德國強佔膠州灣，面臨「瓜分豆剖」、「揭竿斬木」的可憂境地時採取的。
②內容都有關注經濟、培養人才，增強軍事的舉措。洋務運動以自強求富為主，開始了中國的工業化，還辦新式學堂、引進科技、建立海軍；戊戌變法要發展資本主義工商業、兼習中西學科、實行徵兵制等。
③結局：都因觸及君主**政體和地主封建土地所有制度，沒有政治體制的深刻變革而失敗。洋務運動隨甲午中日戰爭中清**的慘敗而破產；戊戌變法因戊戌政變而失敗。
其不同主要體現在：前者是「器物變革」，屬於封建地主階級性質的運動，後者是「制度變革」，屬於資本主義性質的改革。
洋務運動和維新變法有什麼異同嗎？
8樓：9點說史
相同點：
1、目的：洋務運動和維新變法運動都是為了救亡圖存，目的都是為了維護清朝統治。
2、方式：都是依靠改革完成目的3、結果：都以失敗告終，證明了兩者不能挽救舊中國。
3、意義：一定程度上促進了中國資本主義的發展，促進了近代化程序。
不同點：
1、領導階級：洋務運動是封建地主階級；維新變法運動是資產階級改良派。
2、改革重點：洋務運動是學習西方的技術（師夷長技以制夷）；維新變法運動是學習西方的制度，企圖建立君主立憲制。
擴充套件資料
1、洋務運動的歷史背景
經過兩次鴉片戰爭的失敗，以及太平天國的打擊，清朝內外交困，清朝的一部分官僚開始認識到西方堅船利炮的威力。為了解除內憂外患，實現富國強兵，以維護清朝統治，開始學習西方文化及先進的技術，這樣一部分人被稱為洋務派。
在此之前一些學者就提出了學習西方國家的優點以增強國力，例如魏源在《海國圖志》中主張「師夷長技以制夷」，馮桂芬在《校邠廬**》中主張「以中國之倫常名教為原本，輔以諸國富強之術」。
2、維新變法的歷史背景
民族危機的加深。19世紀末，世界主要資本主義國家：英、美、法、德、俄、奧、意、日等相繼進入帝國主義階段，因此加緊對落後國家和地區進行侵略，西方列強趁機掀起侵略中國的狂潮，偌大的中國被分割成了一塊塊列強的「勢力範圍」，整個國家已呈豆剖瓜分之勢。
中國邊疆地區出現了新危機；《馬關條約》的簽訂，中國再次遭受割地、賠款，以及大量主權進—步喪失的厄運。甲午戰爭的慘敗更加速了中國社會半殖民地化的程序。亡國滅種的危急形勢迫使一些先進的中國人開始尋找新的救國救民道路。
9樓：匿名使用者
同：都是為了救國圖強而向西方學習 其目的是一樣的二者都有引進西方先進技術的內容
異：前者只停留在了技術層面 而後者的範圍更廣包含了西方的政治經濟體制
其程度更加深入
10樓：匿名使用者
前者是經濟軍事上的變革治標不治本，後者是觸動清**封建體制的變革
洋務運動與戊戌變法運動的區別和聯絡
11樓：蘇決小姐
1、時間不同：
洋務運動發生在清**鴉片戰爭和鎮壓太平軍起義的內憂外患後，
戊戌變法發生在洋務運動，甲午戰爭後，發生的民族危機之時。
2、階級屬性不同：
前者代表地主階級，
後者代表資產階級。
3、目的不同：
洋務運動是要維護清王朝封建統治，鎮壓人民革命運動的目的；
戊戌辦法是要挽救民族危亡、發展資本主義。
洋務運動與戊戌變法運動的聯絡：
1、背景：
都是在半殖民地半封建社會的危機條件下，清**調整政策。洋務運動是在第二次鴉片戰爭失敗之後和鎮壓太平天國時採取的；戊戌變法是在德國強佔膠州灣，面臨「瓜分豆剖」、「揭竿斬木」的可憂境地時採取的。
2、內容都有關注經濟、培養人才，增強軍事的舉措。洋務運動以自強求富為主，開始了中國的工業化，還辦新式學堂、引進科技、建立海軍；戊戌變法要發展資本主義工商業、兼習中西學科、實行徵兵制等。
擴充套件資料：
洋務運動的積極歷史作用：
一、 洋務運動促進了中**事近代化
洋務派一致主張師夷長技以富國強兵，抵抗外國侵略，挽救民族危機。他們認識到，以機器生產為核心的近代工業是富國強兵的根本。而經過了軍事上的慘痛失敗，他們更是將軍事工業的革新看成是首要的突破點，提出了「自強」的口號。
在李鴻章等人的主持下，一大批大型近代軍事工業相繼問世，洋務派創辦的軍事工業中，比較著名的有曾國藩在2023年創辦的安慶內軍械所、2023年李鴻章在上海創辦的江南製造總局、2023年左宗棠設立福州船政局等。
二、 洋務運動刺激了中國資本主義的產生
中國開了近代工業的先河之後，客觀上對中國社會生產力的發展和資本主義民用企業的產生，起到一定的促進作用。在後期，洋務派提出了「求富」的口號，創辦了一些民用工業。
其中比較著名有李鴻章創辦的輪船招商局、張之洞創辦的漢陽鐵廠等。這些民用工業大多采用官督商辦和官商合辦的管理方式，基本上是以利潤、市場和價值規律為基礎的資本主義性質的企業，所以促進了中國資本主義的發展。
在洋務運動的影響下，企業的利潤吸引中國的一些地主、官僚、商人投資新式工業，這是中國民族資本主義工商業的開端。
三、 洋務運動開啟了教育的近代化
開辦「新學」加速了封建科舉制度的崩潰並奠定了中國近代教育的基礎；留洋求學，為中國培養和儲備了一定數量的備類人才；辦刊譯著促進了西學在中國的廣泛傳播擴大了中國文化在思想層面上的互動融合。 提到洋務派對西學傳播的貢獻，便不得不提其開辦的近代新式學堂，培養翻譯人才及從事譯書等活動。
四、 洋務運動還促使了社會風氣和人們觀念的變化
洋務派同頑固派的爭論以及對頑固派的批判，在一定程度上動搖了恪守祖訓的傳統和綱常名教的絕對權威。對於西方學習，開了好的風氣。 其次，隨著洋務派創辦報刊，組織人員翻譯西方科技著作，派遣留學生出國 留學，使西方民主思想在我國的傳播，起到了開一代風氣的拓荒作用。
戊戌變法和洋務運動有何不同,洋務運動和戊戌變法有什麼不同？
洋務運動是洋務派進行的一場自救運動，以 自強 求富 為口號，主張學習外國的先進科學技術，其根本目的是維護清王朝的統治。前提是不改變政治制度。而維新變法是資產階級維新派掀起的一場救亡圖存的運動，其根本目的是改變政體，學習西方的先進政治體系，建立君主立憲制。總的來說，其本質區別是領導派別不同 目的不同。...
比較洋務運動與戊戌變法的關係
相同點來 兩派都主張向西源方學習，引進西方bai先進技術，富du國強兵，創辦新zhi式學堂，培養人才dao。不同點 a 政治上 洋務派維護清朝的封建制度 維新派主張興民權，開議院，實行君主立憲。b 經濟上 洋務派興辦官辦工業，維新派鼓勵發展民族工商業。c 思想文化上 洋務派主張 中體西用 單純學習外...
洋務運動與戊戌變法運動的區別和聯絡
首先人群不一樣，洋務運動是李鴻章 張之洞等朝廷重臣，年齡一般偏大，都是老頭。戊戌變法的人相對年輕一些，康有為梁啟超譚嗣同這些。然後區別的話，洋務運動在於學習西方的先進技術，中體西用 戊戌變法在於學習西方的制度，君主立憲。聯絡的話他們都是具有一定的封建性質，根本目的在於維護清王朝的封建統治。階級的話稍...