1樓：匿名使用者
遊牧民族前期都是由原始社會向奴隸社會再向封建社會進行轉變，辮子是原始社會的形態，由於形態轉變較快，尚不能完全改變起原始社會的風俗習慣。
2樓：離羽霞
沒有都留啊？有的留有的不留。
到是禿髮的很多~比如契丹的遼，蒙古，往前一些的突厥，鮮卑等遊牧民族。
然後，再說方便不方便的問題，其實禿髮或辮子，相對中原農耕的長髮而言，更有利於征戰，特別是騎兵等兵種。你看秦俑的造型，頭髮都要盤起做髮髻之類的。不然披頭散髮甩來甩去，很容易影響自己視線，動作並留下破綻。
3樓：匿名使用者
留個小辮子有個性啊，其實小辮子也是某種原始的圖騰表現
古代中國是農耕民族,中國北方是遊牧民族,那麼古代歐洲是什麼民
樓主你要認識到一個問題，一個地區的生產方式是由地區的氣候，資源，地形，人口，等種種地理和人文因素決定的。因此，中國可以有農耕，遊牧，歐洲同樣可以有，這樣就不能有籠統的方式說他們是什麼樣的民族。1000多年前的歐洲遠遠沒有同時期的中國放大，一般說來，西歐的封建制度是從6世紀開始，到11世紀前後基本確立...
古代漢人為什麼一直打不過遊牧民族
古代打仗主要是騎馬和射箭，這兩項都不是中原的強項，卻是遊牧民族的長處。草原地區不能生產足夠的糧食，只能從中原地區獲取，打得過就搶，打不過就換，遊牧民族善於放牧不善於耕種，所以若是未能適應中原地區，就會衰落，中原王朝若是佔領草原地區，草原地區不適合耕種 還要運送糧食過去，很不划算，自然就會放棄所佔領地...
為什麼遊牧民族和農耕民族的性格如此迥異
遊牧民族比較強悍，因為他們以打獵為生，農耕民族就比較柔和，因為他們以種植為生。漢族和蒙古族的性格差距不大，都是熱情開放型的。像小鬼子那樣的漁獵民族，那才叫陰呢 性格因所在的環境，而有所不同，遊牧民族經常遷徙，而農耕民族就是住居在一個地方。因為他們所處的政治經濟都不一樣，然後文化呀，各種東西都不一樣，...