1樓：匿名使用者
這兩款鏡頭成像質量屬於同一檔次，旦簡16-85並沒有很出眾的方面。
個人建議18-105，選購16-85無非廣角多出2mm，沒有本質上的改變，有這部分投櫻迅資還不如攢著以後上大口徑鏡模頌褲頭。
尼康單反鏡頭18-105和16-85有什麼區別
2樓：匿名使用者
焦段不同，16-85mm的廣角端視野更開闊些，遠焦端放大倍數稍小。如果不談鏡頭本身的質量，這兩個鏡頭焦段重合範圍很大，基本都屬於大變焦的「一鏡走天下」的通用鏡頭，兩個鏡頭的光圈也是一樣的，沒有太多實質區別。大變焦鏡頭普遍存在的缺點和優點，這兩個兩個鏡頭也都有。
16-85mm也許在對焦速度及鏡頭本身製造質量上有極細微的優勢，畢竟貴了2000多大洋，但這個優勢普通攝影愛好者是看不出的。如果是平民兼普通攝友，建議還是選18-105吧。收入到達小資的，也可選16-85，圖個自己的舒心。
3樓：城話清風
第一就是焦段，18-105mm 以及 16-85mm，後者的廣角端更廣。
其次就是畫質差距，18-105 定位是套頭，畫質肯定沒有16-85 好，而且後者是圓形光圈，虛化更漂亮，多了1片ed鏡片和2片非球面鏡片，肯定有效果的
4樓：匿名使用者
18-105焦段更長，適應更廣；16-85廣角端更廣。同等條件下，焦段長的畫質不如焦段短的。
18 105適合初學者，作掛機頭，沒什麼突出的，我就用d7000+18-105，現在用了半年了，個人感覺畫質還是銳度不夠，我也是計劃弄個16-85、70-200.
最後看lz的預算了，如果銀子多，我就上一支廣角14-41、一支微距100、一支長焦70-200
5樓：柔秋
18-105的可以了，滿足日常家用，建議選用。我就是用的這個。
6樓：匿名使用者
這個問題叫人怎麼回答你。。。
尼康16-85和18-105鏡頭比較
7樓：匿名使用者
實際焦距都要看在等效之後的， 按照係數1.5計算，等效之後的16-85可以達到24mm的廣角端，已經可以算是超廣角了，作為一支4000多的頭，對比18-105套機頭來說的話還是有優勢的，而且16-85做工好一點，變焦阻尼很舒服，拿著分量也舒服點兒。**也不是完全看鏡頭的，還是要看自己的水平的，不過16-85焦段還是很不錯的，適合風景和部分的人像，雖然光圈小了點兒，但是用起來還是會很方便的。
長焦端的話18-105是會比16-85遠一點，可以達到157.5mm，而16-85有127.5mm。
成像方面，說什麼的都有，我看過有的網友說絕對值這個價錢，也有的說完全跟套機頭沒區別，但是普遍承認的是，尼康的中低端市場還是很厚道的，所以16-85應該還是對得起價錢的，不過箇中差別，只有自己體會了！
8樓：匿名使用者
16-85與18-105不是一個價位的，16mm是廣角，換算為24mm。16-85的鏡頭和18-105相比，在色彩上比較好變形小。
9樓：0123知道
這兩個頭我都用過較長時間 我的建議是如果你不是錢多的富裕 一定要18 105
成像差距真心不大 只是16 85的做工要好，分量足。
單看**差距不大，主要是光圈沒有優勢，這點16 85不太好反正家用18端絕對夠用 我是覺得不划算所以出了16 85以後換的18 105，三倍的**。不要在意焦段，差不多的。
尼康單反鏡頭18-105和16-85有什麼區別
10樓：匿名使用者
第一就是焦段，18-105mm 以及 16-85mm，後者的廣角端更廣拍棚中。其次就是畫質差距，18-105 定位是套頭，畫質肯定沒有16-85 好，襲山而且後者是圓形光圈，虛和稿化更漂亮。
11樓：匿名使用者
區別滿大的，距離不一樣，廣角度不一樣
12樓：匿名使用者
距離不一樣。區別不大
尼康半幅鏡頭，18-105和16-85相差多少？現在用的是18-105，有必要換16-85嗎？16
13樓：匿名使用者
18-105比16-85要差。但是差距不太大。
沒必要這樣換！要換就換17-55f2.8這個檔次的鏡頭。這樣才能體現出差距來。
50定的畫質是變焦鏡頭比不了的。特別是背景虛化能力尤其棒！
14樓：匿名使用者
你不講究作品，純粹燒器材，何必呢
尼康d7000配16 -85 如何，比18-105畫質好多少呢，還有鏡頭推薦麼？
15樓：百度使用者
16-85是尼康非全副變焦鏡頭裡僅次於17-55的，有2片ed鏡片3片非球面鏡片，規格比18-105高多了（後者只有1片ed1片非球面）。唯一不足是非恆定光圈，不過16-85要是做成恆定光圈，就絕不會是4000多的價位了
16樓：我愛小白
選什麼鏡頭要根據實際的需要~
如果你想一頭走天下
！那18-105肯定最合適不過！
如果以後想買新的鏡頭~就先買16-85！ 以後再根據需要或者買大焦距，或者買定焦頭！
如果你的**只是放在電腦上看看~ 或者列印的幅度不超過a4紙那麼大！ 上述2款頭的差距不大的！實用為主！
17樓：匿名使用者
16 85,廣角端比較好,成像也比較好
18樓：匿名使用者
18-105用途廣泛一點，可以拍得更遠，當然價錢也要貴點
19樓：匿名使用者
好很多啊，大三元16-85，你說呢！成像沒得說，不知道你想要什麼鏡頭推薦幾個吧，有定焦的50 1.4或者35 1.4 ，蔡司85 1.4 尼康口
變焦70-200 2.8竹跑，騰龍70-300 vc usd**那個尼康口，還有騰龍18-270 vc pzd 尼康口，外形和尼康頭很像，據說尼康頭是騰龍給代工、
然後中焦變焦的就是16-85了
金廣角，你用不上，17-35
還有魚眼啥的，也用不上
尼康半幅鏡頭，18 105和16 85相差多少？現在用的是18 105，有必要換16 85嗎
18 105比16 85要差。但是差距不太大。沒必要這樣換！要換就換17 55f2.8這個檔次的鏡頭。這樣才能體現出差距來。50定的畫質是變焦鏡頭比不了的。特別是背景虛化能力尤其棒！你不講究作品，純粹燒器材，何必呢 尼康16 85和18 105鏡頭比較 實際焦距都要看在等效之後的，按照係數1.5計算...
尼康鏡頭2485和1685選擇哪個好
如果你朋友的af24 85mmf 2.8 4dif鏡頭沒什麼問題，比如進灰 刮傷之類的，強烈建議你買它，很超值，它可上全畫幅相機，光圈也比16 85大，唯一缺點是廣角不足。將來可以買個14 24mm補充。16 85全新的要4400左右，24 85全新的也要4000。16 85mm也是個好鏡頭，我用的...
尼康D5100配18 105鏡頭如何
你說的狗頭是18 55嗎？單從18 55這個焦段對比，其實成像並沒有太大差異，更多的優勢在於18 105擁有55 105這個焦段，同時在同焦段光圈還要大些 18 55的55端光圈是5.6，而18 105的105光圈才為5.6 可以做簡單的長焦端虛化，同時105端也涵蓋了景色 人像幾個焦段。在尼康銷售...