1樓:訾可嘉琴囡
如果你朋友的af24-85mmf/2.8-4dif鏡頭沒什麼問題,比如進灰、刮傷之類的,強烈建議你買它,很超值,它可上全畫幅相機,光圈也比16-85大,唯一缺點是廣角不足。將來可以買個14-24mm補充。
16-85全新的要4400左右,24-85全新的也要4000。
16-85mm也是個好鏡頭,我用的就是這款鏡頭,相機也是d80。但16-85mm是數碼頭,不支援全畫幅,將來上了全畫幅及其還得換鏡頭。
尼康鏡頭16-85和24-120哪個拍出的畫質好
2樓:風霞客
尼康bai16-85是專配
dx機身的廣角du
變焦鏡頭,等效焦距可達zhi24mm,配dx機身效果dao不內錯,銳度較好,畸變控制也容不錯櫻並森。色彩表現也可圈可點。尼康24-120vr有二代產品,其中一代產品公認的是大肉頭,銳度之差難以容忍,要敬而遠之。
新一代產品是恆定f4光圈的,且有奈米鍍膜的n標,可以與一代區別,銳度有所改善,不過脊畝用在dx機身上廣角端只有等效36mm,用在全畫幅機身則屬於標準變焦鏡頭。這支鏡頭**偏高,竟達7699元,如果你用的是全幅蔽衝機身,不如考慮同等價位(7499元)的騰龍24-70/2.8vc usd鏡頭,素質可與原廠24-70牛頭媲美。
3樓:智萌白憶彤
16-35好,雖然焦段不一樣。不過從**可以看出。16-35做工用料更好。
4樓:匿名使用者
24-120 f4行貨4000左右而已
16-85 和24-85哪個好?用的是d7100。
5樓:湘忻君主
影響就是全畫幅鏡頭在截幅機上的焦距視角要乘以1.5,這倆頭素質都差不多,d7100還是使用16-85不錯,都是浮動光圈,最長焦距有都一樣,但是24媽媽卻像短了一截,因此毫不猶豫的選16-85,比套頭強得多。。。
6樓:匿名使用者
24-85這款頭效果一般,據說還有什麼波浪效應,還不如尼康的老鏡頭。
16-85成像效果還不錯,如果不考慮換全副機,可以選擇16-85作為掛機頭。
7樓:匿名使用者
哪個都不好 都屬於雞肋!d7100用套機頭絕配 (不花大錢的情況下)
尼康16-85vr和24-120vr選哪個好?
8樓:匿名使用者
必然16-85, d300是aps畫幅機器,24-120的話就沒有了廣角端了,最為旅遊頭來說是不合理的。優劣對比就是24-120雖然用上的技術多,但是成像質量——肉! 16-85的缺點就是16端畸變相對嚴重!
不過也可以原諒了,16端的尼康大變焦頭本來就不多吧?
9樓:匿名使用者
這兩個鏡頭來相比較。成像好一點的應該是24-120這個頭會好一點。景深啊。對焦啊。都會好一點。可以考慮
10樓:匿名使用者
焦段不同呀,好像16-85也不錯.
11樓:匿名使用者
16-85,呵呵,廣泛推廣,配d300好頭。
當然,配35mm2.0與 50mm1.8也不錯。
騰龍24-70和尼康24-85 選哪個
12樓:易觸科技
選騰龍24-70吧,恆定2.8的光圈適用範圍比24-85的浮動光圈好得多,畫質也要好一些,唯一不足的是焦段短了15mm,影響不是特別大。
尼康18105和1685鏡頭成像質量到底有多大區別
這兩款鏡頭成像質量屬於同一檔次,旦簡16 85並沒有很出眾的方面。個人建議18 105,選購16 85無非廣角多出2mm,沒有本質上的改變,有這部分投櫻迅資還不如攢著以後上大口徑鏡模頌褲頭。尼康單反鏡頭18 105和16 85有什麼區別 焦段不同,16 85mm的廣角端視野更開闊些,遠焦端放大倍數稍...
尼康半幅鏡頭,18 105和16 85相差多少?現在用的是18 105,有必要換16 85嗎
18 105比16 85要差。但是差距不太大。沒必要這樣換!要換就換17 55f2.8這個檔次的鏡頭。這樣才能體現出差距來。50定的畫質是變焦鏡頭比不了的。特別是背景虛化能力尤其棒!你不講究作品,純粹燒器材,何必呢 尼康16 85和18 105鏡頭比較 實際焦距都要看在等效之後的,按照係數1.5計算...
尼康24 85mm f 2 8 4D這鏡頭成像如何?是新出的嗎
我用這款鏡頭已經有十個年頭了,從當初的膠片單反到現在的數碼單反一直都在用,成像效果超棒,色彩還原逼真,銳利清晰,同時該鏡頭還帶有微距,最近對焦距離可達20釐米,對拍攝近距離的 相當有用。二樓說的廣角畸變問題肯定有,廣角鏡頭有幾個沒有畸變的呢?這個鏡頭與其它廣角鏡頭相比,畸變並不嚴重。如果你用的不是全...