1樓:濤聲海韻
說明有bai效。
補充協議是對du原合同的補zhi充或者變更,一般要明確約定,dao如果補充協議條款與原合同不一致或發生衝突時,應當與補充協議為準。
《中華人民共和國合同法》第六十一條:合同生效後,當事人就質量、價款、報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的,可以協議補充;不能達成補充協議的,按照合同有關條款或者交易習慣確定。
債權轉讓協議簽訂生效後。原債權人涉嫌犯罪簽訂債權轉讓協議是否還有效
2樓:匿名使用者
一般來說,當事人的行為在刑事上涉嫌或構成犯罪並不必然影響其民事行為的效力。如果原債權人為了逃避債務、轉移財產而簽訂債權轉讓協議,有關主體可以申請人民法院撤銷該債權轉讓行為。
刑事行為與民事行為應當分別評價的觀點,在《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中有所體現。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,或者已經生效的判決認定構成犯罪,當事人提起民事訴訟的,民間借貸合同並不當然無效。詳細更多債權相關法律華債網查詢的到,人民法院應當根據合同法第五十二條、本規定第十四條之規定,認定民間借貸合同的效力。
擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的判決認定構成犯罪為由,主張不承擔民事責任的,人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度,依法確定擔保人的民事責任。
債權轉讓協議是否有效
3樓:華律網
債權轉讓協議指不改變合同的內容,債權人通過與第三人訂立合同的方式將債權移轉於第三人。《合同法》第八十條規定:債權人轉讓權利的,應當通知債務人。
未經通知,該轉讓對債務人不發生效力。
4樓:匿名使用者
債權轉讓協議是否有效,是要由債權人、債務人、第三人等三方一致同意的前提下,才能生效。
債權轉讓後原合同中約定的爭議解決條款是否繼續有效
5樓:匿名使用者
只要債權轉讓人與債務人未明確約定債權轉讓的,爭議解決條款不再適用版,或者受讓人權
與債務人未重新約定爭議解決條款或未明確排除原爭議解決條款適用的,爭議解決條款應當繼續有效。
債權債務的案例華債網不少,例如在遼寧渤海有色進出口****(簡稱「遼寧公司」)訴中國有色金屬進出口河南公司(簡稱「河南公司」)債權轉讓糾紛一案中,最高人民法院認為:本案中鑫泉公司與遼寧公司簽訂債權轉讓協議並書面通知了河南公司,因該債權是基於原合同產生的,且需依附於原合同實現。遼寧公司接受債權轉讓協議,其中應包括解決爭議的條款。
而依據鑫泉公司與河南公司所簽訂的合同的約定,雙方解決權利義務爭議要通過仲裁裁決,因此,遼寧公司要實現其受讓的權利,亦需要通過仲裁解決。故本案應依據仲裁條款的約定,通過約定的仲裁機構裁決,人民法院不應受理。
投稿必須簽署版權轉讓協議麼，中國農業科學投稿時少上傳了版權轉讓協議，會不會直接退稿
當然不是必須籤抄轉讓協議，這個要視情況而定。現在很多比賽 機構打著徵稿的名義，讓作者籤一些協議才能參加比賽，其實是為了將有價值的作品據為己有，所以一定要看清楚協議到底讓你 轉讓 了什麼權利。對於正規的主辦方來說，會需要你授權他們在指定途徑發表的權利，並且可以將內容用於這次比賽或者雜誌的宣傳，但是如果...
後簽訂的補充協議是否有效,補充協議和原協議是否具有同等的法律效力
補充協議具有法律效力。合同生效後，雙方當事人又另訂立補充協議的，在法律上視為對原合同的變更，雙方要按補充協議享受權利 承擔義務。補充協議與原合同不一致的，以補充協議為準。補充協議和原協議是否具有同等的法律效力 一般情況下都寫bai這麼一條 du 本合同未盡 zhi事宜經雙方協商dao一致簽訂補充協議...
合同補充協議的簽署人與主合同需要一致嗎
只有簽署人與主合同一致，才視為對主合同的變更，才對雙方當事人發生法律效力。主合同與合同補充協議有衝突怎麼辦？以補充協議為準。因為補充協議可以視為合同雙方主體對合同的變更協商一致了，不過回 這個新的約答定一定要明確約定，不能模稜兩可。補充協議中一般都會在尾部寫明 原合同與本補充協議不一致的，以補充協議...