法律與原始社會習慣的區別

1樓：復讀的孩子

一、法律與習慣二者的含義不同，

1、法律是國家制定或認

可並得到國家強制力保證的行為規則，

2、習慣是在人們日常生活中自然而然地形成的，得到社會**支援並一般為人們所自覺遵守的行為規則。

二、法律與習慣二者的本質不同，

1、法律的本質就是統治階級實現階級統治的工具。具體地說，它是指國家按照統治階級的利益制定或認可，並以國家強制力保證其實施的行為規範的總和。

2、習慣的本質是人們在長期的生活中逐漸發展出來的被人們所共同認可的規則。

三、法律與習慣二者產生的時間不同，

1、法律反映的是由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系，即法律是隨著國家的產生而出現的。

2、習慣則是在原始社會中，國家沒有形成之前，就已經出現的約束人們行為的規範。

2樓：鄭景浩

（1）原

始社會的習慣和法所反映的社會關係不同。原始社會的習慣反映原始社會的平等、沒有階級的社會關係，因此，原始習慣不帶有階級性；法是社會發展到階級社會以後產生的社會規範，它恰恰反映了階級社會的社會關係，法是具有階級性的。

（2）原始社會的習慣與法反映的意志不同。原始社會的習慣反映著氏族部落全體成員的共同利益和意志；而法則反映在政治、經濟上佔有統治地位的階級的意志。

（3）原始社會的習慣與法所形成的方式不同。原始社會的習慣是由代表氏族或部落全體成員利益的自治組織，整個氏族社會以**或其他形式形成的；而法則是由國家這個統治階級實行階級統治的組織知道或認可的。

（4）原始社會的習慣與法所保證實施的力量不同。原始社會的習慣是靠傳統、習慣的力量和整個社會的影響來保證實施的；而法的實施則必須有國家強制力的保證。

（5）原始社會的習慣與法所生效的範圍不同。原始社會的習慣限於在有血猿關係的本氏族、本部落內生效，而無論他們在哪個地區；而法則是在國家主權所及的領域內生效。這一點也反映出法與國家的內在聯絡，因為國家正是按照地域來劃分居民的。

3樓：匿名使用者

原始社會習慣和法律的產生是相承的關係。

在原始社會中，還沒有法律，但同樣需要社會調整，發揮這個作用的是原始社會習慣。直到後來生產力發展，私有制產生國家產生，國家以統治階級的意志製成法律，才開始了法律的社會調整。

他們的區別是，1、法律規範具有鮮明的階級性，它是統治階級意志的反映，是為維護其階級的經濟，政治統治服務的，是對被統治階級實行**的工具。原始社會的習慣規範不具有階級性，它是氏族全體成員意志和利益的反應，是為整個氏族服務的。

2、法律規範是由國家制定或認可，並以國家強制力保證實施的行為規範的總和。（與最廣泛的「法律」通用）①因此它是讓統治階級為之動用了國家力量的;而原始社會的習慣規範是原始人在長期的共同勞動，共同生活的過程中逐漸形成的。

3、法律是以軍隊、法庭、監獄等國家暴力機關作為後盾，依靠國家強制力保證實施的；而原始社會的習慣規範是靠氏族長的威信、傳統的力量、道德觀念以及社會**來維護。是依靠氏族成員共同遵守的。

4、法律所使用的範圍與物件是生活在一個國家、一定地域中的所有居民；而原始社會的習慣規範只適用於以血緣關係為基礎的氏族成員。