1樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
2樓：匿名使用者
欠條是證明債權人與債務人之間存在債務關係的憑證，只要寫規範了就有法律效力！不過你覺得這樣做合適嗎？
3樓：匿名使用者
只要他沒有結婚，不存在處分他人財產的情況，欠條就是合法有效的，你是可以起訴他的。如果滿意，希望採納！
4樓：匿名使用者
這要看欠條內容是否合法。如果是要青春損失費，法律不會支援的。
5樓：匿名使用者
分手費法院是不會予以支援的
分手費欠條是否具有法律效力
6樓：匿名使用者
無論是我國刑法還是婚姻法中，並沒有「分手費」，因此，「分手費」並不是一個法律概念，而是民間用語，主要是指男女雙方同居、戀愛結束或者離婚分手時，約定一方向另一方給付一定數額的費用。約定給付的形式多種多樣，可能是協議、可能是打的「欠條」。
在司法實踐中，對於夫妻由於離婚而約定的分手費，法律一般支援；對於同居、戀愛終止而約定的分手費，如果一方有配偶，一般認為「分手費」的約定有悖法律，一般認為無效；對於雙方均無配偶的「分手費」約定，要結合個案的具體情況，在目前沒有明確司法解釋和法律規定的情況下，可能會有不同的結果。
7樓：流年
分手費欠條無效，不具有法律效力.如是在受協迫的情況下籤訂的上述協議，可在一年內向法院起訴要求撤銷該協議。建議將當時簽訂的分手協議請專業律師分析一下，以便對該協議的性質作一個明確的判斷。
協議分手費欠條有法律效力嗎？法院承認嗎？
8樓：匿名使用者
1、寫欠條或者借條應該都是可以的。但是，欠條或者借條上應該寫上是歸還男方人民幣多少元，而不是賠償多少元。
2、賠償兩字一般會理解成賠償損失方面去，會混淆是非的。
3、欠條上最好寫明歸還時間，超過時間不還，你就可以起訴了。
4、一個事實清楚的欠條，如果對方到時不還，你可以起訴，並且會盈的。
9樓：
通常情況下分手費中的欠條是具有法律效力的，認定欠條是否具有法律效力時需要從以下幾點確定：
第一，出具欠條是否雙方真實意思表示否存在欺詐脅迫等情形；
第二，當事人是否具有完全行為能力；
第三，出具欠條的內容是否違反法律規定；
第四，出具欠條的內容是否侵害第三人合法權益。
第五，雙方之間是否存在真實的債權債務關係。
10樓：躬耕於南野
只要是雙方真實意思表示，當然有效。
協議上應當寫明賠償事由。
如果起訴，法院會判決被告給付協議所寫賠償款。
11樓：八三老人
如果是欠條受法律保護，如果賠償不符合法律規定。
借款有欠條有法律效應嗎？
有法律效力。一 借款欠條需要具備以下要件 1 必須是能夠證明有欠債事實的內容。2 必須是真實意思的表示。3 欠條的取得必須合法。4 欠條到底是否有效，還要通過法庭的認可，被法庭採信。二 欠條通常適用於下列幾種情況 1 在購買物品或收購產品時，因不能支付或不能全部支付他人的款項而要寫張欠條。2 借了他...
分手費有哪些特徵，分手費是否受法律的
分手費，法律上是不會支援的。當然覺得有所損失，可以適當要求補償，好好協商解決。怕是不甘心分手，成心刁難，糾纏不清。處理妥當 若是不愛了，不合適就不要再牽扯不清了 屬於個人自願的問題，不屬於法律調整範圍。分手費能得到法律支援嗎 分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清...
分手，要分手費成立嗎，分手後可以要分手費嗎？
很多女人都是這麼幹的，成立吧 不然怎麼平息心中的怒火 我說的沒錯吧 分手費？誰要誰垃圾。正常人交往中是不存在的，價值觀低俗的人可能會要分手費。分手要分手費不成立，法律上沒有明確規定。但是如果條件好的話，適當補償一下對方也未嘗不可。主要還是視個人情況而定吧。相愛就相處，不愛就分手，順其自然，為什麼要分...