是否有可能在邏輯上反駁阿奎那的上帝存在的證明

2021-03-06 13:40:05 字數 3411 閱讀 4755

1樓:匿名使用者

有一個著名的悖論,叫上帝悖論

,可以證明。

上帝悖論意為「上帝不是萬能的」。幾個世紀前,羅馬教廷出了一本書,書中用當時最流行的數學推論,匯出「上帝是萬能的」。一位智者針鋒相對地問:

「上帝能創造出一塊他搬不動的石頭嗎?」如果教廷回答說能的,那上帝不能搬動他創造的那塊石頭,所以上帝在力量方面不是萬能的。如果教廷回答說不能,那麼上帝不能創造出一塊他搬不動的石頭,所以上帝在創造力方面不是萬能的。

是否有可能在邏輯上反駁阿奎那的上帝存在的五個證明

2樓:

首先,這個問題是超驗的,也就是不能用實驗或者驗證的方法在現實世界中得出解答。其次,如果要在概念層面上進行分析,那首先必須解答如下問題,即:你如何界定「神」和「存在」。

比如托馬斯·阿奎那「對上帝存在的十個證明」中有一部分論證就是藉助於將上帝界定為至真至善的存在,從而從「世界上存在真與善」,進而推出「真與善都可以上升到極致」,從而推出上帝存在的。當然這個證明方法本身存在問題,在這裡提出來只是為了說明,對證明過程中所要涉及的概念進行嚴格界定是極其重要的。最後,美國邏輯學家奎因在其「論何物存在」一文中主張,將「存在」一詞界定為「實存(實際存在)」,而將概念類的東西劃歸到「有」的範疇,以此來避免因本體論承諾而帶來的論辯中的不便。

因為有這樣一類詭辯的存在,即:當二者討論某物是否存在之時,持否定意見的一方將陷入絕對的不利局面,對方可以說「如果你認為某物不存在,那麼我們的語言中為何要有這個詞呢?你說出這個詞的時候,不正是預設了某物的存在麼?

」類似的論證如「野蠻人想著『沒有上帝』,但上帝的概念不是已經存在於他們腦中了麼?」。奎因藉助於羅素的摹狀詞理論,主張把這一類在現實世界中沒有相應的指稱物件的名詞視為類似於方程式中的x那樣的符號。

如果按照這個標準來考慮你提出的問題,答案是很簡單的:如果你能在現實世界中找到神,那麼神就是存在的;如果你找不到神,那麼「神」就是一個沒有解的x,一個空的符號。當然,如果你認為自己的尋找沒能窮盡現實世界的中每一個可能的角落,你也可以認為「神」處於量子世界的懸而未決的狀態之下,等待著觀察者的出現來賦予其確定性。

阿奎那證明上帝存在 合理嗎

3樓:愛善良的人們

是的。阿奎納指出上帝的存在並非可以不證自明的,但卻也不是無法證明的。在《神學大全》中他提出了證明上帝存在的五個證據,這個理論又常被稱為「五個證明的方法」(quinquae viae)。

在討論到上帝的本質時,阿奎納認為證明上帝的最好方法,便是先排除那些不可能是上帝的東西,這個方法又常被稱為否定神學。他提出了五個上帝可能擁有的屬性:

·上帝是簡單的,並沒有各種組成的部位,例如身體或靈魂、或者物質和形式。

·上帝是完美的、毫無破綻的。亦即,上帝與其它事物的差異便在於完美無瑕這個特徵上。

·上帝是無限的。亦即,上帝並沒有如其它事物一般有著實體上的、智慧上的、或情緒上的限制。但這個無限與體積或數量上的無限並不相同。

·上帝是永遠不變的,上帝的本質和特徵是無法改變的。

如何證明上帝存在

4樓:蒼天我不服

所謂的上帝是不存在的,

西方人的上帝只是教徒們精神的寄託物件罷了,就跟如來佛祖一樣只是人類虛造的。

信則有不信則無。

本身就是假的東西,又如何讓人證明呢、

阿奎那證明上帝是存在的用了五種方法對嗎

5樓:正達美

是的。阿奎納指出上帝的存在並非可以不證自明的,但卻也不是無法證明的。在《神學大全》中他提出了證明上帝存在的五個證據,這個理論又常被稱為「五個證明的方法」(quinquae viae)。

在討論到上帝的本質時,阿奎納認為證明上帝的最好方法,便是先排除那些不可能是上帝的東西,這個方法又常被稱為否定神學。他提出了五個上帝可能擁有的屬性:

·上帝是簡單的,並沒有各種組成的部位,例如身體或靈魂、或者物質和形式。

·上帝是完美的、毫無破綻的。亦即,上帝與其它事物的差異便在於完美無瑕這個特徵上。

·上帝是無限的。亦即,上帝並沒有如其它事物一般有著實體上的、智慧上的、或情緒上的限制。但這個無限與體積或數量上的無限並不相同。

·上帝是永遠不變的,上帝的本質和特徵是無法改變的。

·上帝是一致的,上帝自己並沒有多樣的特徵存在。上帝的一致性本質就如同上帝的存在一般。如阿奎納所說的:「『上帝存在』這段命題必然是真的,其主題和結論皆為如此。」

阿奎納的這個證明方式也是來自於其它許多之前的思想家,如猶太哲學家邁蒙尼德(maimonides)。

阿奎那認為在本體論上有什麼問題

6樓:

猩猩進化**類的問題嘛~猩猩跟人類的存在都是平衡而合理的,他們都與各自的生活環境和諧共處~~不一定是一個優於另一個,只是兩者處於不同的狀態。

2. 我考慮考慮~

邏輯學作業6:上帝存在嗎

7樓:匿名使用者

我看見!

這個問題,大吃一驚!

我先不說我相不相信 【上帝存在】。

這個靠,邏輯去推理 上帝存在與否,是不是太荒唐了?

就好似,用【有限】去推導【無限】。

有限怎麼會了解無限的本質呢

阿奎那證明上帝存在嗎?

8樓:爰你愛你愛你

是的。阿奎bai納指出上帝的存在並du

非可zhi以不證自明的,但卻也不是無dao法證專明的。在《神學大全屬

》中他提出了證明上帝存在的五個證據,這個理論又常被稱為「五個證明的方法」(quinquae viae)。

在討論到上帝的本質時,阿奎納認為證明上帝的最好方法,便是先排除那些不可能是上帝的東西,這個方法又常被稱為否定神學。他提出了五個上帝可能擁有的屬性:

·上帝是簡單的,並沒有各種組成的部位,例如身體或靈魂、或者物質和形式。

·上帝是完美的、毫無破綻的。亦即,上帝與其它事物的差異便在於完美無瑕這個特徵上。

·上帝是無限的。亦即,上帝並沒有如其它事物一般有著實體上的、智慧上的、或情緒上的限制。但這個無限與體積或數量上的無限並不相同。

·上帝是永遠不變的,上帝的本質和特徵是無法改變的。

怎樣理解托馬斯.阿奎那關於上帝的五個證明?

9樓:匿名使用者

5個證明 你不需要理解,

我在國外學哲學,,這5個證明已經被理性全部推翻,沒有一個站得住腳.

你可以去網上查查,,

10樓:小樹懶寶寶

11樓:匿名使用者

本是虛無的東西,信則理解不信則不理解!

偶不信**.所以頂下2樓!

挑戰不可能在挑戰者和挑戰任務的選擇上具有怎樣的特色

bai中文名 挑戰du 者外文名 highlander zhi其它譯dao名 高版地人 時權空奇兵 超時空聖戰 製片地區 美國,英國 導 演 拉塞爾 莫克利 類 型 動作,奇幻 主 演 肖恩 康納利,克萊希 布朗 片 長 116分鐘 上映時間 1986年3月7日 發行時間 1986年 地 區 美國語...

喜歡上沒有什麼可能在一起的人,怎麼辦

那你就趁早別去招惹,你得為自己和他人負責,你不說出來你們之間還有可能是朋友,但是一旦你說了,很有可能朋友都沒得做了,是不是更慘了呢?遠遠的看著遠遠的酸著,這也是一種幸福吧。反正你現在就是喜歡,又沒有很深的感情,所以說想放棄還是比較容易的,永遠要記住一點,不要再不值得的人身上浪費無謂的時間 感情,真的...

月入7000,有可能在一年半內買房嗎?

說到買房,我想每個人都會覺得房子好貴呀,就算貸款買需要的首付也是一筆很大的費用。其實我覺得月入7000元的話,要看在幾線城市了,或者買什麼地段的房子了,如果在很發達的城市,房價一平米都是上萬,7000元的月收入在一年半內都不一定能夠湊夠首付,而且在一個城市,豪華的市中心地段房價要比郊區高很多,所以要...