1樓：xhj北極星以北
「人生本身沒有任何意義，為此需要它定一個意義。」但人生並非是要為它定下意義，才會有意義。而是一種意識亦或是本覺的醒悟。
亞里士多德就曾說過：「人生最終價值在於覺醒和思考的能力，而不只在於生存。」在一生中或多或少都曾有過對自己人生的思考，這種思考的能力就是意識的一種覺醒。
可很多都只停留在極淺的範圍之內。當然這種思考也有一定的前提條件，有的是遇到挫折時，有的是在悲傷時。一帆風順的人是很少去思考自己人生的。
因為滿足是人性的一種天生屬性，省察自己的人生說透徹些更是對自身劣根性的挑戰與考驗。只有省察才會有發現。也才能知道自己人生的價值所在。
2樓：等待晴天
「未經省察的人生沒有價值」這是蘇格拉底臨終時的遺言，一雙智慧的眼睛，彷彿穿過人世的過去與未來，看透了人間的虛無與存在。
「未經省察的人生沒有價值」是蘇格拉底在法庭時的申辯，也是作為一個智者、一個哲學家最後對哲學的回答：怎樣探索人生的意義，過一個有意義的人生。
作為一個哲學家，探索，就是他存在的意義。哲學的本意就是愛智慧，愛智慧甚於愛一切，包括愛他的生命。如果有一天沒有什麼可以值得他去探索，或是有外力強行阻礙了他的探索，那麼死亡就成了他最好的選擇。
當蘇格拉底站在審判席上，面對從此不再談論哲學與死亡的選擇，他慨然選擇了死亡，用一種憐憫的口吻向人們作了最後的告別：「分手的時候到了，我去死，你們去活，誰的去路好，唯有神知道。」至死，他也不願放棄他那神聖的探索。
3樓：有蝴蝶飛過
現在，人們在追溯西方哲學中人本主義思潮的源頭時，一般追溯到蘇格拉底。誠然，蘇格拉底以前的希臘哲人，例如赫拉克利特與德謨克利特，在他們的著作殘篇中也不乏人生智慧的格言，但蘇格拉底確實是自覺地把哲學物件限制在人生問題範圍內的第一人。他在法庭申辯時所說的「未經省察的人生沒有價值」一語，在我看來是道出了哲學的根本使命，這就是探索人生的意義，過一個有意義的人生。
哲學家是一些把生命的意義看得比生命本身更重要的人，他們一生孜孜于思考、尋求和創造這種意義，如果要他們停止這種尋求，或者尋求而不可得，他們就活不下去。用蘇格拉底的話來說，就是「必須追求好的生活遠過於生活」(《克力同》)。所以，當法庭以拋棄哲學為條件赦他的罪時，他拒絕了。
哲學的本義是愛智慧，愛智慧甚於愛一切，包括甚於愛生命。
詳見
4樓：我zd無所謂
一個人要敢於面對自己的過錯承認自己的不足。整日活在自我滿足當中的人，他的生命毫無意義。
5樓：我_就是_我
人的一生要做很多的事和很多的決定，我們有必要在一段的時間後回過頭來反省一下自己的過去，以便在以後的處事中得到啟迪，孔子不是也說過「日三省吾身」嗎？當一個人不會反省自己，而只會一味的向前走時，是肯定要被碰個頭破血流的，他的生命對於他自己也就毫無意義了。
有價值的人生，什麼樣的人生才是有價值的
呵呵，人生來就是一張白紙，上帝想看看看你怎麼去畫這張畫，有的人將自己的人生畫的五彩繽紛而有的人卻只能把自己的一生塗成黑白色。一個人活的有沒有價值要看大家需不需要你，一個人活著不知是為著自己。當然只有那種自私至極之人才會有這種想法。我覺得一個人不論他富貧貴賤不論他幼壯年老，只要他常做助人之事便常得助人...
覺得自己的人生沒有價值，沒有意義沒有目標，想死卻缺少勇氣怎麼
兄弟 同病相憐 我現在也是有家不能歸 不過我不想死 我要嘗試一下從小做起 覺得人生沒有意義，想死怎麼辦 這個自己覺得沒意義當 然可以讓自己的朋友或者 父母親給自己想一下，還有 沒有其他的事情可以做呀。每天很多人都有很多煩惱如果遇到一點挫折就要死要活的那這個世上已經沒有多少人了，只有弱者沒有用的人才會...
什麼樣的人生才是最有價值的人生什麼樣的人生才是真正有價值有意義的人生？
人活著必須要有追求,如果沒有追求,沒有理想,沒有目標,將會迷失自己,會活的很空虛,很迷茫,不知道自己為了什麼而活著。我們必須清楚的知道自己要什麼東西。其實我們要的很簡單,我們要的只是幸福。幸福是什麼,他沒有具體的概念,也許是一種感覺,也許是精神,也許是物質,我覺得兩者都不可少,尤其在現在這個社會。但...