1樓：匿名使用者
你先問對方;你想的到一份真愛嗎？對方一定回答：想，那你就反辯，無論什麼都是互相的，你連為了對方而付出一點都不願意，那我告訴你，你的愛情世界不可能有真愛，也更不可能有白頭到來的愛情
其實鑑證愛情的故事很多，梁山伯與祝英臺，羅密歐與朱麗葉都是對愛情的鑑證和肯定，都證明了愛情的偉大和無私，雖然結局都不是很美好，但是彼此都為愛情付出了很多，甚至放棄了生命。諸如此類，在天願作比翼鳥，在地願為連理枝，兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮等這些都說明愛情是無私的、偉大的，甚至不屑於親情和友情。我認為愛情不單純的是男女之間的關係，她還包括了親情和友情，所以說愛情不屑於親情和友情。
但是與之相反的也有，我曾經目睹了一個男人用自己高貴的手打了妻子一個巴掌，試問這是愛情嗎? 前一個片段把愛情表現的如此純真和純潔，而後一個則是在玷汙愛情，玷汙了愛情的無私、偉大、神聖和純潔.。
愛情的模樣：
有時候,明明知道愛上那個人是個錯誤，卻還是死心塌地的愛了!
有時候，明明知道這樣做是不好的，卻還是執迷不悟的做了!
有時候，明明知道她的心不在你這，卻還是心甘情願的把心給她了!
有時候，明明知道自己的付出得不到她的回頭，卻還是無怨無悔的付出著!
這是什麼?這是愛情的力量，這是愛情的偉大和無私! 同學們，愛情就是這樣，無私、毫無怨言的為對方付出，縱使沒有結果。
記得有人這樣說過，女人是用來愛的，愛她就要對她負責，就要用心去呵護她；有人也說過，一個成功的男人背後肯定有一個可愛的女人，這說明他把對待工作的態度用在愛情上，去對愛人的負責和呵護!
祝你辯論賽成功
2樓：匿名使用者
情生愛，愛生欲，欲生私。愛情是無私的嗎？
辯論賽：愛情是無私的，精闢的提問
3樓：匿名使用者
當一個人愛上另外一個人的時候,會為對方付出一切(包括生命),不可以付出的,只是因為,你還沒有真正的愛上對方.
這句話是不可以辯解的,你怎麼辯解都是錯誤的
愛情是無私的辯論賽（我方）
4樓：暗夜戰者
1、你有男（抄女）朋友了嗎。2、你對他（她）是無私的嗎。3、你的答案以後不會改了嗎。4、婚姻和愛情的區別是不是包括雙方是否無私地對待對方。
對方抓的點很可能是，愛情雙方是否對外人是自私的，你們可以從感動中國人物裡找個人反擊一下
5樓：匿名使用者
首先「愛情」的含義是什麼呢？如果是自私的情感，那麼就不是真正的愛情。你可以舉一些例子，應該很多的。愛情是精神方面的，如果與物質聯絡在一起，就玷汙了它的神聖與純潔。
6樓：糊塗凡仙
愛情的無私在於戀愛的雙方願意彼此遷就，彼此分享，所以愛情是無私的；愛情的自私在於真愛不容有任何第三者的插足，所以愛情是自私的。
圍繞愛情中彼此為對方犧牲來提問題
7樓：木子小苑
只有親情才會是無私的，當你把愛情轉換成了親情的時候才會無私，所以說愛情還沒達到親情的程度時都是自私的
辯論賽噎住對方的語句，辯論賽中，我方認為愛情是自私的，怎麼問攻辯問題可以噎住對方？
1 對方辯友請不要將概念混淆。2 按照對方辯友的邏輯。3 世界如此奇妙，您卻如此煩躁，不好 不好 4 面對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不願接受真理的光芒。5 對方辯友不要回避問題，您所說的 與我們所討論的題目離了不止萬里。6 對方辯友以偏概全，用 例子來...
辯論賽題目幸福是自己給的還是別人給的？我是反方，幸福是別人給
如果你孤身一人活在一個只有動物的世界，就算你能征服那個世界，你會感覺到幸福嗎？你只會感到孤獨 小時候的幸福，是你的父母給的 大一點的時候，是你的老師給的 為自己 和 為別人 不是絕對的的。相對來說，在你有能力有條件的情況下，還是為別人活著你才能能從中得到吏大的快樂。比如說袁隆平研究雜交水稻，當然是為...
怎麼理解「真正的自私是無私 真正的無私是自私」
說這句話的人心理有問題，不健康，嫉妒別人能胸懷天下，無私待人。自私是隻想自己，不想別人，無私是不想自己，只為他人著想 何為無私 不因為任何情感和慾望的牽引對他人好比如母親為了孩子付出很多 這是無私嗎？並不是無私，她不過是被自己的愛和基因驅使，在外人看來是無私，但是實際上出發點是自私的，因為她為了滿足...