1樓：卡薩
印第安人和中國人關係還未有定論，關於印第安人**主要有五種學說。
第一種是「歐洲移民說」，這種說法認為印第安人的祖先是從歐洲大陸向北經冰島和格陵蘭島進人美洲的，也有人認為，歐洲人是通過橫渡大西洋到達美洲的。
第二種是「南太平洋島嶼說」，這種說法認為亞洲人經過南太平洋的島嶼，逐步移入美洲。也有人認為，是本來就生活在太平洋群島上的波利尼西亞人通過南太平洋島嶼進入美洲的。
第三種是「非洲移民說」，這種說法認為非洲黑人，特別是努比亞人、馬里人，都有可能橫渡大西洋到達美洲。
第四種是「亞蒙人種說」，這種說法認為是蒙古人種的亞洲人，在4 萬年和1.8 萬年前，通過白令海峽結冰的「走廊」，從阿拉斯加進入美洲大陸的。
其中這四種說法最有可能性的是第四種，畢竟從人種來說印第安人更像黃種人。
除了這四種說法之外，近些年還流傳著「華人說」，該學說認為印第安人是我國殷商時期華人的後裔。周滅殷商後，殷商殘餘王族率領一支民眾從結冰的白令海峽遠遷而去。但是這種學說尚未被廣泛的認可。
在西方文明入侵美洲大陸以前，印第安人在這塊幾乎與世隔絕的孤獨的土地上，用他們的勤勞和智慧創造了輝煌燦爛，令同時代歐洲人折服的古老美洲文明。
就文學而言，豐富的古印第安神話傳說作為一個反映其生活方式、風俗習慣以及民族精神的整體，不僅是古代美洲印第安人的難以再造的藝術典範，而且表現了古代印第安人認識世界、征服自然和思考自身生存的方式。
正如馬克思所說的那樣，「任何神話都是用想象和藉助想象以征服自然力，支配自然力，把自然力形象化；因而，隨著這些自然力的實際上被征服，神也就消失了。」
在如今，神話被看作是一種難以取代的文化遺產，不僅具有審美價值和藝術感染作用，而且是研究其民族思維特性、獨特的精神內涵和價值取向的最原始的範本。
流傳現今的印第安神話主要分為北美印第安神話和南美印第安神話兩大類；其中北美印第安神話主要為北美洲土著居民的神話傳說，南美印第安神話則由三大印第安文明組成，分別是瑪雅、印加和阿茲特克
2樓：匿名使用者
有專家提出印第安人的祖先就是中國人，該說法引起了很大爭議
印第安人（indians），是對除因紐特人外的所有美洲土著的統稱，並非一個民族或種族。印第安人分佈於當今美洲各國。印第安人所說的諸語言一般統稱為印第安語或美洲原住民語言。
印第安人的族群及其語言的劃分情況均至今沒有公認的分類。
印第安人是一個充滿神祕色彩的民族，在今天仍然固守著近乎原始的生活方式，過著簡樸的生活。亞馬孫流域是印第安人的繁衍棲息地之一。中國科考隊亞馬孫漂流探險的一個重要內容，就是考察印第安人生活與環境保護，考察不同種族之間對待特種動植物的文化與習俗，考察人文習俗與特種動植物的保護、生存與繁衍之間的關係。
在近年來對於印第安人的起源研究中，有專家提出印第安人的祖先就是中國人，該說法引起了很大爭議。
印第安人是黃種人，其祖先在亞洲大陸，這被多數人所認同。近代考古又發現，古代印第安文明與中國殷商文明有諸多相似之處，引起人們關注，有學者甚至認為印第安人是殷人後裔，是中國移民的後代。但是這種觀點並不被主流認可。
印第安人到底來自何方？
現在的人類學家、歷史學家大多認為，美洲最早的居民是從其他地方遷移而來的。歸納起來，主要有以下四點：
一是「歐洲移民說」。此說認為印第安人的祖先是從歐洲大陸向北經冰島和格陵蘭島進人美洲的，也有人認為，歐洲人是通過橫渡大西洋到達美洲的。
二是「南太平洋島嶼說」。此說認為亞洲人經過南太平洋的島嶼，逐步移入美洲。當然，也有人認為，是本來就生活在太平洋群島上的波利尼西亞人通過南太平洋島嶼進入美洲的。
三是「非洲移民說」。此說認為非洲黑人，特別是努比亞人、馬里人，都有可能橫渡大西洋到達美洲。
四是「白令海峽說」。此說認為是蒙古人種的亞洲人、在4萬年和1.8萬年前，通過白令海峽結冰的「走廊」，從阿拉斯加進入美洲大陸的。
有學者認為印第安人是我國華北人後裔。
第四種法影響很大，贊同者也最多。在這種說法的基礎上，我國的學者提出「華北人說」，用引人注目的證據，論證了印第安人的祖先是中國人。持這種觀點比較有名的是學者王大有，他出版了一套叢書叫《中華大道文庫》，其中一些篇章詳細地論述了所謂「中華先民開拓美洲」的觀點。
他認為美洲先民是「中華人種」，美洲文明是距今一萬年到三千年內不同時期的中華移民所創造的。
證據主要有以下幾方面，2023年，美國加利福尼亞發現了一具2023年前的石錨，經過對岩石樣本的化驗，確認這種岩石只在我國臺灣海峽附近有，而美洲沒有。於是美國學者墨里亞蒂就把有關資料和岩石樣本寄給我國考古學家、古人類學家賈蘭坡，要求中國學者參與研究。賈老又把資料轉給我國水運史專家房仲甫，房先生經過研究後認為：
「殷人航渡三千年」。2023年，美國考古學家在墨西哥奧爾梅克遺址的祭祀中心發現了16尊雕像和6片玉圭，玉圭上刻有文字，王大有認為是殷商文字，並破譯解讀出來，是殷人祖先的名字：蚩尤、少昊、帝嚳、簡狄、多婦、契、相土、王亥、上甲等。
另外祭祀的習俗也和東夷人相同。王大有解讀印第安人的問候語「yindian」(被哥倫布當作indian)為「殷地安」即「殷地安陽」，猶言「家鄉好」；解讀印第安人傳說中的「hosi王」為殷末軍事統帥攸侯喜；解讀「in-fubu」(墨西哥印第安人)為「殷福布」，其居住地「chi-huahua」為「羲華華」(伏羲、羲和之羲，華夏之華)；解讀「in-ca」(古祕魯土著人)為「殷家」；解讀「hopi」(美國亞利桑那州印第安人)為「赫胥」(我國上古氏族)；解讀「na dene」(加拿大西海岸土著)為「大地灣」(甘肅秦安縣的伏羲遺址)等等。
這種觀點爭議很大，在主流並未承認。學者認為這種觀點實際反映了「一元論」和「多元論」的不同視角。
實際上，這種關於文明的起源的談論，反映了「一元論」和「多元論」的不同視角。
大多數人是贊同「多元論」的。近代西方某些學者宣揚一種「傳播論」，即文明是由一箇中心發散傳播開的，這就是一種「一元論」。
在這些人的考證下，上古中國人、中國文明都是外來的，德國人凱什爾認為源於埃及，斷定中國人是古埃及人的苗裔，理由是中國和埃及的象形文字有許多相似之處；法國人拉克伯裡認為源於巴比倫，理由是《尚書》中的「百姓」是巴比倫巴克族(bak)的轉音，所以漢族是巴克族的後裔，日本人白河次郎、國府仲德更列舉了中國與巴比倫在文字、信仰、傳說、政治制度等方面有70條相似之處，以支援漢族源於巴比倫的說法；另外還有認為源於印度、中亞細亞、土耳其等等的。這些觀點的荒謬顯而易見。不能僅僅由兩種文明的共性斷定兩者之間有父子關係，更不能進而以兩種文明的「父子關係」斷定相關的兩個人群有血緣關係。
就世界範圍而言，文明的起源是多元的。
3樓：火丁籠魚
並不是全部從中國遷徙過去，這很難說。遷徙時間也比較早，大概在冰河時期，從亞洲過白令海峽，之後時間不同陸陸續續從亞洲北方遷徙至北美大陸，逐漸向南美擴充套件。
4樓：胯下一棍定乾坤
第一，美洲印第安人部分是東亞人白令海峽遷徙說只是某些專家的推論！無切實證據，都是牽強附會的說。即使部分印第安人得祖先是屬於東亞遷徙至美洲的，那時也是幾萬年前，和中國人不搭邊。
第二，只有愛斯基摩人和中國的北方人相貌相似，但是基因不同，愛斯基摩人和蟎人是近親，通古斯種。
中美有部分印第安人相貌接近東亞人，但是，鼻子都是鷹鉤狀，基因與中國人也差別很大！
中國人是黃色人種 ，而印第安人屬於廣義上的黃色人種，其實細看，他們確實屬於紅種人。**根本就不是黃色的。本質就是紅黑色，根本就是不是臉上有紅色顏料！
不要被網上騙了。即使與白人混血後也不會出現白色黃色**，幾乎都是黑紅色的！白種人的**遺傳基因全部作廢。
基因才是最有力的** ，印第安人（不包括愛斯基摩人）最接近古希伯來人 ，其次部分基因接近藏人。和中國漢人無絲毫關係！
純印第安人 ，紅種人，體味大，鷹鉤鼻 ，神目，你說它和中國人有木有關係，我是專家！
5樓：438爸
這個說法只是一家之言，尚無絕對的定論。二者文化，語言，生活方式都沒明顯聯絡。何況就算是真的，當時也沒有「國」這個概念，只能說是從東亞遷移過去。而美洲其實很早就有原生人類出現了。
此外，拘泥於「血統」和「祖籍」，忽視文化的獨特性，會讓人陷入狹隘的民族主義中，還是別太在意這種說法的好。
6樓：匿名使用者
新航路開闢之後，本來計劃去印度的哥倫布卻意外來到了美洲新大陸，還把當地居民稱為「印第安人」。全世界都認為美洲大陸的發現是哥倫布的專利，而且書上也是這麼說的。
為什麼印第安人的長相和中國人很相似？
7樓：我去有意思好吧
維度差不多，氣候也差不多，dna揭祕美洲印第安人源起亞洲。
2023年，美國「歷史頻道」**曾報道，美洲克洛維斯文化時期的嬰兒遺骸的dna與亞洲古人種dna更類似。報道說，2023年，美國考古學家們在西蒙大拿州發現了冰河時期克洛維斯文化的一具幼嬰骨骸，經過dan鑑別，證實了克洛維斯人是現今北美印第安人的直系祖先，也與中美洲和南美洲原住民有親緣關係。
隨後國際研究隊伍把克洛維斯人dna與全球主要古人種基因進行對比，包括在西伯利亞發現的距今22023年的人骸骨、在西班牙發現的距今2023年的人骸骨和格陵蘭島發現的距今2023年的人骸骨。研究結果表明，克洛維斯人的dna更接近於西伯利亞發現的古人種基因。
這一新發現再次表明，在距今12023年前的冰河時代，可能有一批亞洲人從西伯利亞穿越白令海陸橋抵達北美洲。
8樓：槐樹的戀愛
原因有多方面，就具體原因總結出有以下幾個方面。
1.在南北美洲，有關中國古人東遷的線索不止鄒衡遇到的一件。
譬如，維多利亞歷史學會會長麥基威在其所寫的《不列顛哥倫比亞掌故》一書中提到，加拿大西海岸夏洛特皇后海島的土人，大多含有中國人的血統。這些土人，自稱是十三世紀元世祖忽必烈東征日本失敗，漂流至該島的元朝水師的後代。
譬如，委內瑞拉學者莫雷考證，在公元八世紀即我國唐代時，有一批居住在我國黑龍江、日本海和朝鮮之間的滿族的祖先女真人，越過太平洋在中美洲登陸，被稱為歐康人。其中一部分移入墨西哥，一部分人進入南美洲各地，後與祕魯的印加文化相融合。據說印加王室成員之間說一種當地人聽不懂的語言，與歐康人的語言相似。
譬如，一九一○年清**派歐陽庚為特使，東渡墨西哥，辦理墨西哥革命時殺死華僑三百多人的索賠案，歐陽庚辦完專案後的一天，當地印第安人百餘家族的代表，前來找歐陽庚**。他們告訴歐陽庚："墨西哥革命時，殺死印第安人七百五十名，這些印第安人是中國血統，殷人後裔，叫殷福布族，是三千年前從天國經天之浮橋島到這裡的。
請求**一併保護索賠。"歐陽庚將此事報告攝政王載灃後，載灃未予支援，查證之事不了了之。
從人種上說，美洲印第安人屬蒙古人種的一個支系。從直觀上看去，很多印第安人活脫脫就像一箇中國人，筆者就曾看到阿拉斯加的因紐特兒童**，那留著垂髻的男孩，與華北小兒毫無二致。還有從一些畫報上看到中、南美洲叢林中的印第安人，你會以為他們是中國南方的少數民族，毫無疑問，大多數印第安人 (包括愛斯基摩人)都具備黃種人的特點：
頭髮色黑且直，黃**、鏟形門齒，以及白種人和黑色人種所不具備的嬰兒出生時臀部的青色胎記。從血緣上，科學家也發現了印第安人與中國人屬於同種的證據。另外，印第安文化與中華古文化之間，相似乃至相同之處還可以舉出很多：
譬如靈臺文化；丘墩文化；玉石陪殮下葬風俗；還有關於天狗吃月亮的傳說；相似的洪水故事；共同的龍文化和羽蛇文化；共有的太極圖和饕餮紋飾和雲雷紋飾；相似的乘轎出行和擊鞠遊戲；相同的草藥和骨針治病方式；相同的七孔笛子和**上的五聲音階；甚至連喝童尿養生、吃蝌蚪以敗火的民間偏方都相同......
至於在美洲的古物中發現中國文字則早已見慣不驚了，筆者就曾親見美國北達科他州的"書寫的岩石"**，以及在亞利桑那州大學博物館所發現的古石**，這些古代美洲留下的石刻書法，與中國的甲骨文及金文極為相近，有些字的寫法簡直與中國甲骨文一模一樣。
2.印第安人可能是中國人後裔
中國2004中新藥業亞馬遜科學探險考察隊今天上午圓滿完成對亞馬遜河流域的漂流科考後，抵達馬瑙斯。在隨後舉行的亞馬遜地區印第安文化專題研討中，科考隊科學家提出觀點：居住在亞馬遜地區的印第安人有可能是中國人後裔。
根據科考隊在亞馬遜地區見到的印第安人長相和語言特點，專家指出，他們與古代中國人在諸多方面有類似之處。科學家們在各抒己見陳述觀點時還提供瞭如下資料：2023年美國加利福尼亞發現一具2023年前的石錨，經過化驗，確認這種岩石只在中國臺灣海峽附近有，而美洲沒有。
科學家認為："殷人早在 3000多年前就航渡美洲"，這為中國人早在3000多年前就有人到過南美叢林提供了重要依據。有美國考古學家在南美亞馬遜地區發現了16尊雕像和6片玉圭，玉圭上刻有文字，科學家認為這是殷商文字，破譯解讀出來後是殷人祖先的名字：
蚩尤、少昊等。所描述祭祀的習俗也和東夷人相同。科學家解讀印第安人問候語"yindian"為"殷地安"即"殷地安陽"，猶言"家鄉好"；解讀印第安人傳說中的"hosi王"為殷末軍事統帥攸侯喜等等。
印第安人會不會是殷商中國人後代？印第安殷地安
這個問題不能說的那麼絕對，不僅僅是印第安，還有瑪雅的說法，如果說印第安落後，那瑪雅的科技可不落後。關於殷商移民的最後歸屬有很多種說法，一般的移民留在了商王畿之地由帝辛的繼承人武庚以及三監 一說包括武庚在內稱三監 就是後來的宋國人。還有一支說是箕被東封到朝鮮，成為了朝鮮族的祖先。關於成為印第安人以及瑪...
美洲印第安人和亞洲黃種人，有血緣上的關係嗎
樓上韓的說法有一半正確。即 所有的現代人,均由非洲遷徙而來，所有現代人種都有血緣關係 而且這種血緣關係非常密切。詳細的情況，介紹你讀一本入門著作吧，人類基因組的歷史地圖 人類的祖先是都有交際的 在古代是有互通來往的 只是血脈的濃厚度不同 人類的血液是有共通性的 印第安人和中國人有關係嗎？印第安人和中...
為什麼外國人的體質比中國人好,中國人和美國人體質有什麼不同
因為他們吃的食物.和身體經常鍛鍊.這是中國人有了崇洋自卑的感覺 從生意上說 這是我們中國貨便宜 一分版錢就是一分貨吧 權 日本都是這樣開始的 先便宜來招客 然後找到客人 貨價提高 物質就會好了 在美國他們還謝謝我們中國的便宜貨 他們說就是因為中國的便宜貨 全世界的生活水平低過10年前的了 基因和遺傳...