1樓：匿名使用者
康有主從2023年6月到9月103天變法主張，做了下面的一些事情：
教育：廢除八股，建立京師大學堂，各省設立公學，辦醫學院，出版報紙，舉行政治，經濟考試
行政：裁員，任用進步人士，士可上書。
工業：建設鐵路，發展農工商，獎勵發明，美化京師。
允許**出國訪問學習，保護教士，簡化法規。
目的很明確，用西方的方法來改革清末的腐敗，讓國家富強。通過工業，外來技術做到強國。
最終失敗，原因也是有很多的。你不問，我也不答了。
康有為的主張的目的是什麼?
2樓：匿名使用者
戊戌變法又名百日維新，是中國清朝光緒年間（2023年）的一項政治改革運動。這次變法主張由皇室領導，進行政治體制的變改，希望中國走上君主立憲的現代化道路。無奈變法受到清朝廷內保守勢力反對，最後演變成為政變，維新派人物被殺。
維新運動失敗，使中國損失一批熱心於國家改革的精英和支持者，將中國推上革命的道路
3樓：匿名使用者
戊戌變法嗎？目的是變法救國，直接形式為支援光緒皇帝的統治，並進行一場自上而下的變法運動。
李鴻章和康有為的救國主張分別是什麼他們在向西方學習上區別是什麼
4樓：飛向銀河
李鴻章是洋務派的代表，主張學習西方先進技術；康有為是維新派的代表，主張學習西方政治制度，發展資本主義經濟。因此李鴻章主張的是經濟改革，康有為主張的是政治改革
5樓：李靜
康有為維新思想的特點是把西方資產階級的政治學說同傳統的儒家思想相結合.孫中山也差不多.李鴻章是隻從工業,軍事上進行革命,而不是政治制度上.但是他們都為中國近代化作出了貢獻,
中國近代歷史上最能反應列強資本輸出特點的條約是：《馬關條約》
19世紀70年代以後,侵略方式逐步轉向以資本輸出為主,侵略目的轉為爭奪並獨佔投資場所.表現在謀求侵略權益上,早期主要是強開通商口岸,設租界.而後期轉變為謀取資本輸出特權.
劃分勢力範圍,強佔租借地.到《馬關條約》表現：更為明顯除繼續商品輸出外,還通過奴役性貸款,開辦工礦和修鐵路進行資本輸出.
直接要求在中國通商口岸辦工廠和大片割地,取得特權,傾銷工業品,掠奪原料,在通商口岸辦工廠,剝削中國人民.
希望能幫到你！您的採納是我回答的動力！謝謝！
康有為主張變法的意圖是什麼？
6樓：匿名使用者
在中國實行君主立憲。
康有為反對君主**政體，主張君主立憲。康有為在中國明確提出了作為資產階級民主立憲理論基礎的身份平等觀。
康有為對立憲模式的選擇在戊戌變法前後有所變化。戊戌變法以前，他提倡集權制的君主立憲，類似於日本和德國。但是戊戌變法之後，他提倡虛位君主，類似於英國。
戊戌變法時期，他認為「變法」應「以**大彼得之心為心法，以日本明治之政為政法」。前者意在強調其自上而下的改革方式，後者則指日本明治維新後所確立的君主立憲制。
同時，康有為很早就從理論上肯定了三權分立、權力制衡理論的合理性。
7樓：咪咪牌_豆包
主要意圖：以變法挽救民族危亡，以變法抵制人民革命，維護清王朝統治。
評價：變法以救亡是進步的愛國思想；但抵制人民革命，維護腐敗的清王朝反映了資產階級的侷限性。
康有為有關教育主張的思想根源，簡述康有為思想的特點及其形成的原因
1888年，康有為到北京參加順天鄉試，沒有考取。當年9月，他上書光緒帝，痛陳祖國的危亡，批判因循守舊，要求變法維新，提出了 變成法，通下情，慎左右 三條綱領性的主張。1891年，康有為回到廣東，開辦萬木草堂學館，聚徒講學，併為變法運動創造理論。先後寫了 新學偽經考 和 孔子改制考 兩部著作，這兩部書...
比較康有為梁啟超明權主張的異同及其依據
康有為主張抄孔子是託古改制的先師主張變法。尊孔保教鐵桿的保皇派，也就是遵從君主至上理論，可以變法革新但不能沒有皇權王朝，依據就是後期參加張勳復辟。梁啟超主張興民權設議院實行君主立憲制。忠貞的立憲派，與康有為相比，梁啟超卻反對復辟倒退，維護共和，追求立憲，他認為歷史是在不斷進步的，封建帝制再也不可能在...
康有為梁啟超譚嗣同嚴復主張有何共同之處又各有什麼特點
梁啟超是個文人 譚嗣同是湖南人血性的優良代表 康很有城府 康有為 梁啟超，譚嗣同的變法思想 中日甲午戰爭之後，中國社會的政治生活 經濟狀況各方面都有重大變化，中國該向何處去？這是擺在中國人面前的時代課題。為了拯救國家，以康有為 梁啟超等人為代表的維新派發起了變法維新運動。他們為了給變法維新尋求理論上...