1樓：匿名使用者
為什麼上面的錯誤回答是滿意回答，為什麼不採取我這正確的？
看來你把使用價值和價值分不清楚。
價值是指凝聚在商品中的無差別的人類勞動。只要有人類勞動來創造的，而且是用來交換的商品，就一定有價值。
而使用價值是價值的基礎，因為凝聚了人類勞動之中的人類勞動指的是有效勞動，就是說，其中的人類勞動賦予了物品使用價值，也可以理解為使物品可以使用。換句話說，有使用價值的不一定有價值，有價值的一定有使用價值。
在《資本論》中，介紹了一種商品：土地。因為土地是自然資源，不是人類創造的，所以沒有價值，但是土地可以用來蓋廠房等，具有使用價值。
如果還不明白，可以繼續追問。
為什麼上面的錯誤回答是滿意回答，為什麼不採取我這正確的？
2樓：匿名使用者
價值這個東西有2層意思1是交換中體現出來的2是人類勞動，沒有使用價值的東西，比如壞了的東西或者大家不需要的東西，沒人會換，價值不體現，所以這個意義上可以說無價值；沒有價值的意思就是沒有人類勞動，而且不需要交換即可實現，例如陽光，沒有人類勞動，不需要交換，自然享受到了，但是有使用價值。。。。。
3樓：匿名使用者
這句話是片面的，前半句是錯的，後半句正確。
「價值」就是凝結在商品中無差別的人類勞動，即產品價值。使用價值 ，是一切商品都具有的共同屬性之一。任何物品要想成為商品都必須具有可供人類使用的價值；反之，毫無使用價值的物品是不會成為商品的。
使用價值是物品的自然屬性。使用價值是價值的物質基礎，和價值一起，構成了商品二重性。
因此，一件東西如果沒有價值，那就自然也不會有使用價值；反之，如果沒有使用價值，並不是說它就沒有價值，因為它可能還有其他的價值。
比如一件文物，他並不一定具有使用價值，但它具有很高的觀賞價值、科研價值、收藏價值等。一件文物往往是價值連城的，豈能會沒有價值。
有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值？
4樓：匿名使用者
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
5樓：安惠苑
此句話並不是真理，也不嚴密。如果這樣說：在一定條件下，有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值。
比較嚴密。這裡所說的一定條件是指相對條件一定來說。比如說，空氣在大量空氣存在的條件下，有使用價值而沒有商品一樣的價值，若條件改變了，如在太空，航空員在太空倉的空氣使用價值昂貴，且這裡的空氣也具有昂貴的商品價值。
6樓：皮吉孛載
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值
,有使用價值的東西不一定形成價值
,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
7樓：匿名使用者
對 詳見我的答案及政治課本
為什麼沒有使用價值的東西就沒有價值？
8樓：匿名使用者
價值是人類無差別勞動的體現，必須是在人類社會交換中體現出來，體現了價值的社會認同性（即社會性）（這句話大意就是，商品要獲得社會上其他人的認可才叫有價值！）
沒有使用價值的東西，必然獲得不了任何社會人的認可！（例如一個過期發黴的食物，必然獲得不了任何人的認可，這裡別tm抬槓，只是說個道理，你要說能獲得乞丐認可，我也沒辦法！）
所以肯定沒有價值！
9樓：匿名使用者
能夠滿足人們某種需要的屬性是使用價值.有價值的東西一定
有使用價值,有使用價值的東西不一定有價值.電視機都壞了,還能滿足人們看電視的需求嗎?所以壞電視機是沒有使用價值的,沒有使用價值的東西,即使在它上面花費再大的勞動,也不能形成價值.
假如我把壞電視機塗上**了,它就能滿足你看電視的需求了嗎?要是這樣的話,好電視機和壞電視機有什麼區別!
10樓：匿名使用者
使用價值是價值的物質承擔者...使用價值是對消費者而言的...而價值是商家而言的....
壞了的電視機已是**過的商品,所以已實現了價值...可壞了之後對消費者而言已無使用價值....懂了麼》不懂再發訊息問我
11樓：老子易經
你用的是唯物主義，也就是，東西有用才有價值，完全不考慮人的情感，有時在別人眼裡完全沒用的東西，可能是至寶。有沒有聽過望梅止渴，完全虛無的東西卻非常有用！！！
12樓：中山十三少
使用價值是價值的物質承擔者。沒有使用價值的通俗點的意思就是說根本不能用的意思，也完全不能賣錢，壞了的電視機也可以賣錢的啊。是有價值的。
因為沒有使用價值對人類就 意義，也就是說根本沒有人會去要，何來價值。譬如艾滋病菌就 沒有使用價值了，何來價值？
13樓：仁晏五淑然
事實並不是這樣子的
其實每個東西都有他自己的價值的
只是對每個人的作用都不一樣罷了
有使用價值的東西不一定有價值,但有價值的東西就一定有使用價值?
14樓：智連枝冼雨
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
15樓：匿名使用者
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值 ,有使用價值的東西不一定形成價值 ,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
16樓：東東東瓜瓜東
對通俗解釋:我做了一個筆，這個筆多少價值？我不知道，怎樣才能知道它的價值？
交換，我用一隻筆換了2個饅頭。這隻筆的價值體現了出來。別人憑什麼和我交換？
因為筆對他來說有使用價值。所以有價值就一定有使用價值。如果這個筆我自己用那他就有使用價值而沒有價值。
(這也證實了使用價值和價值不可同時獲得)
17樓：曲倫本璧
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值
18樓：業儉殷昭
價值是指凝結在商品中無差別的人類勞動，價值是商品的本質屬性，有價值的東西，必然就是商品，商品必然有價值。注意：不要把社會學中的價值與經濟學的價值等同。
經濟學中的價值是說拿來交換的勞動產品中的人的勞動，一般的勞動產品如果沒有拿去交換，儘管它凝聚人的勞動，但我們不把這裡的勞動進行另外的命名，只把拿來交換的勞動產品中的勞動特別稱呼為價值。
有價值的東西，就是商品，商品必然有使用價值，要不，誰去買它。
有使用價值的東西，如空氣，陽光，不用購買的，也就不是商品，沒有價值，所以有使用價值而沒價值。
19樓：願託喬木
助於理解：空氣有使用價值但無價值；價值是商品的特有屬性，商品是使用價值和價值的統一體。所以，有價值的一定有使用價值。
20樓：匿名使用者
就是這個意思啊!~~
經濟學中「有使用價值的東西不一定有價值」是什麼意思
21樓：我來摻和一句
商品是用於「交換」的「勞動」產品，水是有使用價值的東西，但是它不是商品…注意，你所說的價值是「商品的價值」，用貨幣體現。是狹義價值…
如果是瓶裝水或自來水，它就凝結了人類無差別的勞動了（是勞動產品），再賣給人（用於（交換），它才成為商品…
22樓：匿名使用者
有使用價值的東西，不一定是商品，因而不一定有價值。
世界萬物，能夠滿足人的某種需要的，都具有一定的使用價值，所以使用價值是物的自然屬性。光有使用價值，不能判斷這一物品是不是商品。
價值是商品的社會屬性。價值的交換，體現了人們交換勞動的關係。不發生交換，商品的價值無從實現，也就沒有價值。所以有價值的東西，一定是商品，一定有使用價值。
沒有使用價值的東西一定沒有價值，有價值的東西一定有使用價值是
使用價值是價值的物質承擔者，意味著有價值的前提就是具有使用價值。所以第二句話正確，第一句話為第二句話的逆否命題，二者等價。所以正確 樓下的仁兄，報廢汽車作為汽車確實沒有使用價值了，但是如果你說它有價值，那是因為他的鐵皮 部分零部件還有使用價值所以這部報廢汽車才會有價值，換言之，就是報廢汽車在非汽車用...
有價值的東西一定有實用價值嗎？有使用價值的東西一定有價值嗎
使用價值是商品本身所具有的，或者一個物體本身就有的，比如說自行車有使用價值 價值是在交換的時候產生的，沒有交換也就無所謂價值。所以有價值的東西一定有使用價值，而有使用價值的東西不一定有價值，除非是發生了交換這個過程。商品的基本屬性是價值和使用價值。價值是商品的本質屬性，使用價值是商品的自然屬性。照3...
請問大師，我這個陶罐是哪個年代的，有無價值收藏
您的這一個物品，是典型的現代的 地方窯口民窯泡菜壇 完整地市場上一般喊價在200元左右，超過這一個 市場上可以大量 的 市場上常見不法商人，拿著這樣的，冒充老的瓷器珍品，銷售，千萬要注意！又不是官窯，自家的東西就擱那吧！花錢買的話，沒必要，如果你錢真的多的話，借點給我，感激不盡！我家祖傳下來的一個小...