1樓：匿名使用者
使用價值是價值的物質承擔者，意味著有價值的前提就是具有使用價值。所以第二句話正確，第一句話為第二句話的逆否命題，二者等價。所以正確
樓下的仁兄，報廢汽車作為汽車確實沒有使用價值了，但是如果你說它有價值，那是因為他的鐵皮、部分零部件還有使用價值所以這部報廢汽車才會有價值，換言之，就是報廢汽車在非汽車用途方面具有使用價值，所以這個例子不能否定命題；空氣沒有價值但具有使用價值，但這與命題根本就是不矛盾的東西
2樓：匿名使用者
不正確。比如報廢的汽車，已經沒有使用價值，但仍然有價值。反之，也是這個例子。再比如，空氣沒有價值，但它卻有使用價值。
3樓：劉凌左沛若
有使用價值的東西不一定有價
值，有價值的東西必然有使用價值。
能夠滿足人們某種需要的屬性，既有使用價值。使用價值是商品自然屬性。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。
因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。
4樓：闢密鈕悅
所以正確
樓下的仁兄，報廢汽車作為汽車確實沒有使用價值了，但是如果你說它有價值，那是因為他的鐵皮、部分零部件還有使用價值所以這部報廢汽車才會有價值，換言之，就是報廢汽車在非汽車用途方面具有使用價值使用價值是價值的物質承擔者，意味著有價值的前提就是具有使用價值。所以第二句話正確，第一句話為第二句話的逆否命題，二者等價
有使用價值的東西一定有價值，有價值的東西一定有使用價值，對麼，請詳細解釋一下
5樓：伊蓮夏荼
「有使用價值的東西一定有價值」是錯誤的，商品的價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動，。使用價值是物品的自然屬性，有使用價值的東西並不一定有價值，比如自然界的空氣，空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，並沒有進行交換，所以沒有價值。
有使用價值的物品不一定有價值，空氣有使用價值，是人賴以生存的三要素之一，但是卻沒有價值，即不能稱其為商品，如果一個人進入深山老林，用瓶瓶罐罐裝上新鮮的空氣運到受汙染的城市裡甩賣，則這時的空氣就有了價值了，可以稱為商品了。
「有價值的東西一定有使用價值」是對的，使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
擴充套件資料
商品具有價值和使用價值。商品價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動（包括體力勞動和腦力勞動）。使用價值是指某物對人的有用性（例如麵包能填飽肚子，衣服能保暖）。
它是由生產它的勞動物件的自然物質結構和勞動運動空間軌跡共同構成的。
過渡商品價值是過渡的商品的使用價值（比如生產出的衣服，但是不用來自己穿著保暖，而是賣給別人，獲得一定的報酬，在這個賣的過程中，自己就過渡掉了使用價值，而佔有價值）。價值和使用價值不同時佔有。對於買家來說是通過買的過程佔有了使用價值，而賣家則是佔有了價值。
6樓：great張黎明
不對。應該說：有價
值的東西一定有使用價值
，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，如腐爛變質的食物因為沒有使用價值，也就沒人拿來交換，故沒有價值。商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，所以沒有價值。
7樓：躍墨璇
有價值的東西一定有使
用價值，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它不是生產出來，的沒有經過人類勞動，所以沒有價值。
8樓：孫樹帥
有價值東西就一定會有價值，沒有價值的東西一定會沒有價值。
沒有使用價值的東西一定沒有價值，有價值的東西一定有使用價值是否正確
9樓：s向隅姑娘
是的，任何商品都是bai使du用價值和價值的統一體。使用價zhi
值和價dao值兩者是統一的，內相互依賴的，互為條件容，共處在商品體中，缺少哪一個因素，都不能成為商品。使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值的物品，就沒有價值，因而也就不是商品。
價值是商品中最本質的因素，一種物品如果僅有使用價值，但不是人類勞動產品，就沒有價值，也不能成為商品；有些物品雖然既有使有價值，又是勞動產品，但沒有用於交換，因而沒有形成價值，也不是商品。所以，任何商品都是使用價值和價值的統一體。
使用價值是物品能夠滿足人們某種需要的屬性，它是商品的自然屬性，是構成社會財富的物質內容，是人類社會賴以生存和發展的物質基礎。它體現了人與自然的關係。使用價值本身並不是政治經濟學的研究物件。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，它是商品的社會屬性，也是商品所特有的屬性，體現了商品生產者相互比較和交換勞動的經濟關係。價值是一個歷史的範疇。作為商品的二因素之一，價值是商品最本質的因素。
價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式。
10樓：匿名使用者
是的，你說的沒錯。因為使用價值是價值和交換價值的物質承擔者。基礎要是沒有了，自然也不會有基礎之上的構造物。
11樓：匿名使用者
有使用價值的東西不bai
一定有價值du，有價值zhi的東西必然有使用dao價值。
能夠滿足
人們某種回需要的屬性，既有答使用價值。使用價值是商品自然屬性。
凝結在商品中的無差別的人類勞動就是商品的價值。價值是商品的社會屬性。
因為有價值的東西是指具有一定使用價值且能夠用於交換的東西，有價值的東西一定有使用價值，但是有使用價值的東西不一定有價值，例如空氣有使用價值，但它是自然存在的，不能用於交換，因此沒有價值。
有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值？
12樓：匿名使用者
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
13樓：安惠苑
此句話並不是真理，也不嚴密。如果這樣說：在一定條件下，有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值。
比較嚴密。這裡所說的一定條件是指相對條件一定來說。比如說，空氣在大量空氣存在的條件下，有使用價值而沒有商品一樣的價值，若條件改變了，如在太空，航空員在太空倉的空氣使用價值昂貴，且這裡的空氣也具有昂貴的商品價值。
14樓：皮吉孛載
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值
,有使用價值的東西不一定形成價值
,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
15樓：匿名使用者
對 詳見我的答案及政治課本
有使用價值的東西不一定有價值,但有價值的東西就一定有使用價值?
16樓：智連枝冼雨
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
17樓：匿名使用者
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值 ,有使用價值的東西不一定形成價值 ,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
18樓：東東東瓜瓜東
對通俗解釋:我做了一個筆，這個筆多少價值？我不知道，怎樣才能知道它的價值？
交換，我用一隻筆換了2個饅頭。這隻筆的價值體現了出來。別人憑什麼和我交換？
因為筆對他來說有使用價值。所以有價值就一定有使用價值。如果這個筆我自己用那他就有使用價值而沒有價值。
(這也證實了使用價值和價值不可同時獲得)
19樓：曲倫本璧
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值
沒有使用價值的東西有無價值？沒有價值的東西有無使用價值？（高中《經濟生活》）
為什麼上面的錯誤回答是滿意回答，為什麼不採取我這正確的？看來你把使用價值和價值分不清楚。價值是指凝聚在商品中的無差別的人類勞動。只要有人類勞動來創造的，而且是用來交換的商品，就一定有價值。而使用價值是價值的基礎，因為凝聚了人類勞動之中的人類勞動指的是有效勞動，就是說，其中的人類勞動賦予了物品使用價值...
有價值的東西一定有實用價值嗎？有使用價值的東西一定有價值嗎
使用價值是商品本身所具有的，或者一個物體本身就有的，比如說自行車有使用價值 價值是在交換的時候產生的，沒有交換也就無所謂價值。所以有價值的東西一定有使用價值，而有使用價值的東西不一定有價值，除非是發生了交換這個過程。商品的基本屬性是價值和使用價值。價值是商品的本質屬性，使用價值是商品的自然屬性。照3...
有沒有什麼像房產一樣，既有使用價值，又能夠保值增值的資產
the current or a certain 除了房地產，還有什麼是資產保值增值比較有效的方式？古玩 古字畫只要是真跡，就能保值增值。除了房產就是 了，比較穩定保值的。抱歉，目前僅有這個。什麼樣的 首飾既有收藏價值，又能起到保值增值的作用呢？也需名人效應，免費贊助我個金馬筒，用後還你肯定增值 如...