1樓：愛好經濟學
1.這是政治經濟學的原理問題。有交換價值說明它進入了市場，能夠通過自身之外回的手段顯答示出價值，通常是貨幣**，這時顯然是商品，因為你去交換了。
關鍵的問題是，交換價值是市場承認的價值，通過貨幣表現出來。
2.如果不用於交換，就不會顯示它有無交換價值，但只要可以使用就有使用價值（西方經濟學說的是效用）。
3.不是勞動產品，如果有價值也是商品，如野生蘋果。
2樓：漂流之子_長順
野蘋果如果人沒有摘下來，拿去交換，那它不是勞動產品，它就只是和空氣和陽光一樣，只有使用價值而沒有價值，也就不會是商品。——糾正一樓回答者
3樓：匿名使用者
要搞清來楚商品才是它的
自前提，價值的定義bai是凝結在商品中的du無差別的人類zhi勞動。
價值是商品的特dao有屬性，它要是沒有用於交換，就不是商品，自然就沒有價值。
若不是勞動產品，它可能有使用價值，但一定沒有價值，因為價值的定義是勞動。
4樓：閩恨甲瑾
商品的二重性規定
來商品具自有價值與使用價值。商品的確具有價值，但沒有交換這種社會行為就無法體現商品的價值，因為商品價值需要另一種商品與其相比才能體現出來。好比一個人本身就長成那個樣子，若想看到自己的樣子必須要照鏡子一樣。
另外，交換行為是社會行為，他必須是客觀的，決不能也不存在意念上的交換，因為這種形式沒有任何意義。
為什麼有價值的一定是商品
5樓：環優勤源
樓主，你理解錯了，
有（使用）價值的不一定是商品
，但商品一定有價值（使用價值）
商品的定義：
一、目前主要有以下三種不同的定義：
1、商品是為交換而生產（或用於交換）的對他人或社會有用的勞動產品。
2、商品是用來交換的勞動產品。
3、商品是經過交換且非進入使用過程的勞動產品。
二、商品的基本屬性：
1、商品的基本屬性是價值和使用價值。
2、價值是商品的本質屬性，使用價值是商品的自然屬性。
三、狹義的商品僅指符合定義的有形產品；廣義的商品除了可以是有形的產品外，還可以是無形的服務。比如「保險產品」、「金融產品」等。
在商標法事務中，適用於狹義的商品的有關的規定，也同樣適用於服務。
四、特徵：
1、作為商品，首先必須是勞動產品。換句話說，如果不是勞動產品就不能成為商品。比如，自然界中的空氣、陽光等，雖然是人類生活所必需，但這些都不是勞動產品，所以它們不能叫做商品。
2、作為商品，還必須要用於交換。商品總是與交換分不開的。也就是說，如果不是用來交換，即使是勞動產品，也不能叫商品。
比如說在古代，傳統的男耕女織式的家庭生產，種出來的糧食和織出來的布，儘管都是勞動產品，但只是供家庭成員自己使用，並不是用來與他人交換的，因而也不是商品。
3、對他人或社會有用。沒有用就不會發生交換，有用才能發生交換。
6樓：賴文光
在經濟學裡，價值是伴隨商品才出現的，商品的本質就是價值，它體現的是人與人的關係，是商品的社會屬性，所以有價值的一定是商品
7樓：匿名使用者
有價值的不一定會成為商品，但當它用於交換時就是商品了！而商品一定是有價值的東西，不然沒人願意拿來交換的！
8樓：匿名使用者
商品要是用於交換的勞動產品，這裡的價值應該也是使用價值，沒有使用價值誰會買啊！
9樓：匿名使用者
使用價值就屬於價值啊，這問題不行啊，有價值不一定是商品
10樓：滿甲莫曉彤
(1)使用價值和價值是商品的兩個基本屬於，價值是商品特有的屬性和本質屬性。商品一定就價值，有價值的東西也一定是商品。
(2)只有用於交換的物品才有必要去衡量和比較價值的大小，同時，商品的價值也只有通過交換才能表現出來。
那麼，我們就可以這樣來理解:只有用於交換的物品才有價值。也就是說，只有商品才有價值。
如何理解「不用於交換的勞動產品就沒有價值」？
11樓：匿名使用者
在某教輔資料上，有這樣一道討論題：「為什麼用於交換的勞動產品有價值，不用於交換的勞動產品就沒有價值？這個問題對於初學經濟生活知識的人來說，既是一個容易提出的問題，又是一個不好回答的問題。
之所以這樣說，是因為在現實生活中，人們常常看到，不少農民自己種的蔬菜之後，將一部分拿到市場去出賣，另一部分留下來自己食用或饋贈親友。通過學習有關經濟生活知識，對於用於交換的勞動產品是商品，不用於交換的勞動產品就不是商品，一般是不難理解的。但是，對於為什麼「用於交換的勞動產品有價值，而不用於交換的勞動產品就沒有價值」這個問題，就難以說明了。
特別是對於一些初學者來說，解答起來也有一定難度。筆者認為，解決這個問題，既要對商品的的兩個基本屬性進行擴充套件性分析，又要通過對商品的本質問題進行細緻思考。為此，解決這個問題應該做如下分析：
首先、商品的兩個基本屬性是使用價值和價值，商品是使用價值和價值的統一體。其中使用價值是商品的自然屬性、實物屬性、具體屬性、非特有的基本屬性。價值是商品的社會屬性、觀念屬性、抽象屬性、特有的基本屬性。
用於交換的勞動產品，不但具備了上述第一種基本屬性，而且具備了第二種基本屬性。從這個角度來說，只有用於交換的勞動產品才會有價值，不用與交換的勞動產品就不會有價值。
其次、一般說來，商品都是以物的具體形式出現的，都有具體形式做其載體。如市場上的蔬菜、水果、衣料、水泥、鋼材、房屋、汽車、鑽石、書籍等等。但商品的本質卻不是物，而是這些物所體現的人與人之間的平等交換關係。
商品交換實質上就是勞動者相互交換無差別的人類勞動，只有用於交換的勞動產品才能體現人與人之間的這種交換勞動的關係，而不用於交換的勞動產品則不能體現這種人與人之間的關係。所以，用於交換的勞動產品才有價值，不用於交換的勞動產品就不會有價值。
經濟學中「有使用價值的東西不一定有價值」是什麼意思
12樓：我來摻和一句
商品是用於「交換」的「勞動」產品，水是有使用價值的東西，但是它不是商品…注意，你所說的價值是「商品的價值」，用貨幣體現。是狹義價值…
如果是瓶裝水或自來水，它就凝結了人類無差別的勞動了（是勞動產品），再賣給人（用於（交換），它才成為商品…
13樓：匿名使用者
有使用價值的東西，不一定是商品，因而不一定有價值。
世界萬物，能夠滿足人的某種需要的，都具有一定的使用價值，所以使用價值是物的自然屬性。光有使用價值，不能判斷這一物品是不是商品。
價值是商品的社會屬性。價值的交換，體現了人們交換勞動的關係。不發生交換，商品的價值無從實現，也就沒有價值。所以有價值的東西，一定是商品，一定有使用價值。
14樓：匿名使用者
首先要理解什麼是商品，商品就是通過勞動出來和有用於交換的產品叫商品。
其中要注意兩點就是必須有通過「勞動」與「交換」兩者同時存在才叫商品。
天然的東西可以成為有使用性的東西，但是它不是商品，故沒有價值。
商品也稱價值與使用價值的統一。
舉例：一塊天然的金銀它有價值，但它不是商品。
15樓：匿名使用者
有價值的東西不是商品，商品的兩個基本屬性就是勞動產品和用於交換。所以有價值的東西只是可能是商品
經濟學中的價值不是指使用價值，而是類似於文物的歷史價值或書畫的觀賞價值，這是不能用金錢衡量的。
16樓：百度使用者
有價值的東西不一定是商品，但商品一定有價值。所以在這裡只能用「東西」而不能用「商品」有使用價值的東西才有價值，使用價值是價值的物質基礎。所以你你引用的那句話同樣可以理解為「有使用價值的東西不一定是商品，但商品一定有使用價值」。
有價值的東西一定要經過流通或者交換才能成為商品，這是商品的定義決定的。所以商品，價值，使用價值這才個概念不能混為一談，你的題目中的說法有點混亂了......
舉例方面：首先說價值和使用價值的區別，陽光有使用價值，因為他有取暖，殺菌等供銷，所以它有使用價值，但他沒有凝結人類無差別勞動，所以沒有價值。
再說石頭，一塊尖利的石頭本身只有使用價值，經過人類的拾取和簡易製作，他有了價值，然而如果僅限於拾取人或者加工者自己使用的話，它還不是商品，只有經過交換這石頭才是商品
17樓：
什麼是「使用價值」？通俗地說就是「用處」。
什麼是「價值」？通俗地說，可以理解為「價錢」。
你現在呼吸的空氣（氧氣）就有用處，你卻不必付價錢。所以空氣就是一種「有使用價值卻沒有價值」的「東西」。
18樓：芯～瞬間啲美麗
具有使用價值的物品不一定都是商品，有用物品要成為商品，必須是通過市場交換滿足他人需要的物品．而具有不同使用價值的各種商品，只所以能夠按照一定量的比例相交換，是應為它們之間存在著某種共同的、同質的可以在數量上相互比較的東西，這就是生產裡的支出。
19樓：沒商量
經濟學上所說的價值是指一種東西所含的內在價值，是由創造他所消耗的無差別的勞動力決定。如陽光、空氣等都有使用價值，但它是沒有經濟價值的。只所以用東西而不用商品稱呼，是因為用勞動力創造的東西不一定是用來銷售的，也可能是自用或其他使用方法。
另外提一句，經濟學上學習的東東只是理論，在是由實際生活當中提煉出來的，是一種規律，但在實際中有很多偶然因素，如無差別的勞動力，在生活中是沒有的，只是很多勞動的一種綜合體。
20樓：上善若水
商品具有價值性質。有使用價值的「商品」肯定是有價值的。而有使用價值的「東西」就不一定有價值了。例如，陽光，空氣有使用價值，但不一定有價值。
為什麼有價值就一定是商品
21樓：匿名使用者
（1）使用價值和價值是商品的兩個基本屬於，價值是商品特有的屬性和本質屬性。商品一定就價值，有價值的東西也一定是商品。
（2）只有用於交換的物品才有必要去衡量和比較價值的大小，同時，商品的價值也只有通過交換才能表現出來。
那麼，我們就可以這樣來理解：只有用於交換的物品才有價值。也就是說，只有商品才有價值。
22樓：匿名使用者
首先要清楚經濟學中的「價值」，與我們口語中的」價值「是不同的。
如果一個東西不叫「商品」，它所擁有的就不叫「價值」，只能稱為「使用價值」。
商品是前提，價值是商品特有的屬性。也就是說，除了商品外的其他商品不具有「價值」。
你這個問法就把邏輯搞混了。
23樓：臺灣省御使臺
價值在交換中體現，但是不交換，價值也存在，只要是勞動產品，是否交換都有價值，只不過不交換就不是商品而已。一個有價值的東西，只有交換才是商品，因此，有價值的東西不一定是商品。
24樓：妖尾_狗仔很忙
價值的概念是凝結在（商品）中無差別的人類勞動。所以商品一定有價值，有價值也一定是商品
勞動產品用於交換就有價值，不用於交換就沒有價值。這主要是因為（）
25樓：東山人家
選a有使用價值的東西不一定有價值
但有價值的東西必定有使用價值
只有有價值的東西才用於市場交換
26樓：冰天雪衡
a 商品是使用
價值抄和襲價值的統一體
勞動產品不一bai定有使用價du值zhi.
商品是價值和使用價值的統一體,沒有dao使用價值也就不再稱為商品了,一個沒有使用價值的東西在市場上也不會得到商品交換的機會的.
變質了的餅乾不具有它應有的使用價值,但如果用來當作飼料用於交換,那還是可以稱作是商品的。
為什麼有價值的一定是商品為什麼有價值就一定是商品
樓主，你理解錯了，有 使用 價值的不一定是商品 但商品一定有價值 使用價值 商品的定義 一 目前主要有以下三種不同的定義 1 商品是為交換而生產 或用於交換 的對他人或社會有用的勞動產品。2 商品是用來交換的勞動產品。3 商品是經過交換且非進入使用過程的勞動產品。二 商品的基本屬性 1 商品的基本屬...
沒有使用價值的東西一定沒有價值，有價值的東西一定有使用價值是
使用價值是價值的物質承擔者，意味著有價值的前提就是具有使用價值。所以第二句話正確，第一句話為第二句話的逆否命題，二者等價。所以正確 樓下的仁兄，報廢汽車作為汽車確實沒有使用價值了，但是如果你說它有價值，那是因為他的鐵皮 部分零部件還有使用價值所以這部報廢汽車才會有價值，換言之，就是報廢汽車在非汽車用...
有價值的東西一定有實用價值嗎？有使用價值的東西一定有價值嗎
使用價值是商品本身所具有的，或者一個物體本身就有的，比如說自行車有使用價值 價值是在交換的時候產生的，沒有交換也就無所謂價值。所以有價值的東西一定有使用價值，而有使用價值的東西不一定有價值，除非是發生了交換這個過程。商品的基本屬性是價值和使用價值。價值是商品的本質屬性，使用價值是商品的自然屬性。照3...